Технология утепления фасада пенополистиролом

отделкин написал : Представляю вашему вниманию очередной мёртвый фасад

И вдобавок - ещё и ЭППС. Вот на фига его?

zenavisoky написал : подскажите,как правильно обходить армирующие уголки сеткой,уголки поверх сетки или наоборот? и правильно ли обрезать сетку как на этом видео при подходе к углу? http://www.youtube.com/watch?v=2NtoODj2JTk

На видео не штукатурка а шпатлевание кирпича плитклеем . Сперва ставятся все армирующие углы , косынки и после сетка в клей , сетка навешивается до угла или обрезается по углу . P.S Имхо после армирующих уголков приходится дополнительно подравнивать стенку и около откосов .

GKL написал : Имхо после армирующих уголков приходится дополнительно подравнивать стенку и около откосов

100% так и есть.

koris написал : и вдобавок - ещё и ЭППС.

Это именно и считается страшным браком.

отделкин написал : это именно и считается страшным браком

Там помимо этого косяков - на каждой фоте.

koris написал : там помимо этого косяков - на каждой фоте

Так в том и дело и этот дом будут продавать с уверенностью что них нормальный и теплый фасад и он не развалится за пол года и самое главное что люди не понимают что делаю-то плохо и им кажется что все в норме ,делаю рядом фасад и не смог не остановтся и не сфотографировать весь это т ужас и самое страшное что они не одни такие !!!!!А страдают потом жильцы.

отделкин написал : так в том и дело и этот дом будут продавать с уверенностью что них нормальный и теплый фасад

У нас ЕППС в два раза дороже(по толщине если считать), чем пенопласт, тогда нафиг более дорогой материал кидают на стены?

jekasus написал : У нас ЕППС в два раза дороже

Когда у себя фасад утеплял, ПСБ стОил 1800 р/куб, ЭППС - то ли 4200, то ли 4500.

jekasus, а у нас думаешь он в 2 раза дешевле ППС? конечно нет просто есть застройщики и проектировщики без мозгов,а есть еще просто фанаты ЭПС ,которым рассказали что 10мм ЭПС заменяет стенку из кирпича,вот так и живем,и так и строим(не судите строго не у всех еще мозги на месте-кризис!!!!!)

GKL написал : сетка навешивается до угла или обрезается по углу

Я тоже так думал,но ведь нахлест рекомендуется 100 мм даже на ровных местах,а на углах и пого более. А армсетка приклеенная на уголок явно меньше 100 мм,значит не будет нужного нахлеста на таком ответственном участке как угол вот что меня в этом моменте беспокоит.

koris написал : там помимо этого косяков - на каждой фоте

А можете перечислить? Я вижу мало зонтиков на лист,расстилание сетки на ненамазанный ЭППС и отсутствие Г-шек в оконных проемах.

zenavisoky написал : а можете перечислить?

Все косяк сплошной,1-листы без клея на стене и на один гриб,2 -сетка безродная с ячейкой 1*1 см ,может вообще не для улицы сетка ,а так кусты от мух закрывать, 3-фасад не грунтован делается кусками ,ну и скорее всего те кто делают вообще не представляют как делать(хоть бы в интернете почитали бы немного) Сделаю еще фотки с декоративкой,и потом через год еще сделаю.

zenavisoky написал : я тоже так думал,но ведь нахлест рекомендуется 100 мм даже на ровных местах,а на углах и пого более а армсетка приклеенная на уголок явно меньше 100 мм,значит не будет нужного нахлеста на таком ответственном участке как угол вот что меня в этом моменте беспокоит

Не понял . Армоугол имеем выпуск сетки примерно 100 мм ,после его приклеивания сетка накладывается до угла и получается требуемый нахлест в 100 мм .

zenavisoky написал : а можете перечислить?

Первое фото:

Нет перевязки швов, сначала надо ставить уголок.

Не пойму смысла в узенькой полоске ЭППС...

ну и:

отделкин написал : 1-листы без клея на стене и на один гриб,2 -сетка безродная с ячейкой 1*1 см ,может вообще не для улицы сетка ,а так кусты от мух закрывать, 3-фасад не грунтован делается кусками

zenavisoky написал : я вижу мало зонтиков на лист,расстилание сетки на ненамазанный ЭППС и отсутствие Г-шек в оконных проемах

• ещё: ЭППС не зашероховатили, практически.

jekasus написал : У нас ЕППС в два раза дороже(по толщине если считать), чем пенопласт, тогда нафиг более дорогой материал кидают на стены?

При этом еще и менее стойкий к воздействию ультрафиолета(