реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

**Serge3l Т.е. проэктируем сразу в расчете на джамшут обслуживание сетей и без УЗМ не обойтись ? :)

dokar написал: **Serge3l Т.е. проэктируем сразу в расчете на джамшут обслуживание сетей и без УЗМ не обойтись ? :)

dokar, Мособлэнерго и на Рублевке способно подкинуть проблем :(

Serge3leo написал: УЗМ-51М ток же не измеряет же?

почитайте инструкцию на 50Ц (она самая толковая, наверное :), но не берусь утверждать...) и там сразу станет ясно, куда идет развитие это вместо того, чтобы строить предположения

mastak написал: MaSeVi, там-же написано - "С 27.09.2018 года, противопожарное устройство защиты будет выпускаться только с фиксированными порогами срабатывания по напряжению - УЗМ-50МД."

Много нареканий на работу УЗМ-51МД. Начинаешь разбираться, оказывается пороги с перепугу поставили 220 +/-10% или что-то вроде этого. Спрашиваем - какие светодиоды горят - не обратили внимание. Отсюда отрицательные отзывы о работе МД и по всему инету волна - МД глючит. Теперь будут фиксированные пороги 160/275В.

mastak, 275В не шибко много? 160 еще ладно, а вот повышенное...

ZooZoo, анонсированные в августе картинки новой серии: https://meandr.ru/files/images/reletime/uzm_50/uzm-51m-plata3.gif https://meandr.ru/files/images/reletime/uzm_50/uzm-51m-plata4.gif

Очевидно, это не УЗМ-50Ц, а УЗМ-51М/МД, при этом mastak подтвердил, что шунт есть. Вот и интересно, если это не УЗМ-51МД, то как в УЗМ-51М используется шунт.

Rumato написал: 275В не шибко много?

У шнайдера 280 порог. Однако «...Потому как заранее понимал, что крутить их мне совершенно незачем. В новую квартиру взял Шнейдер...»

mastak, УЗМ-50МД в паспорте в таблице 265/165, а на фотографии в том же паспорте 270/155.

Прикольно, однако? ;)

P.S. А у Вас почему ниже, чем у Шнайдера?

Serge3leo написал: если сеть хорошая и/или в хозяйстве нет ИБП, инверторов, стабилизаторов, то регулировка нижнего предела без надобности.

А что будет с ИБП, инверторами и стабилизаторами при падении питания на 30%?

TAB написал: А что будет с ИБП, инверторами и стабилизаторами при падении питания на 30%?

Часто они могут нормально работать в диапазоне 120...290.

С одной стороны многим из них нужны РН, т.к. при напряжениях 330..340 В их варисторы могут выдержать всего пяток секунд, но с другой стороны принудительное отключение на 160 В со стороны РН, таких как Шнайдер, приводит излишней нагрузке на аккумуляторы и т.п. Дилемма, однако ;)

Serge3leo написал: А у Вас почему ниже, чем у Шнайдера?

Расширили, потому-что столкнулись с российскими реалиями, особенно на селе.

Serge3leo написал: но с другой стороны принудительное отключение на 160 В со стороны РН, таких как Шнайдер, приводит излишней нагрузке на аккумуляторы и т.п.

А, в этом смысле... На мой взгляд тут дилеммы нет: падение до 160 хороший овод отключить все это от греха. Пока это не сделал АВ на соотв. линии.

mastak написал:

Rumato написал: 275В не шибко много?

У шнайдера 280 порог. Однако «...Потому как заранее понимал, что крутить их мне совершенно незачем. В новую квартиру взял Шнейдер...»

mastak, Если для Вас Шнайдер это авторитет, то пусть будет так...

mastak написал: Расширили, потому-что столкнулись с российскими реалиями, особенно на селе.

Это я понял, но не понял насколько. В сообщении #6440818 Вы написали "фиксированные пороги 160/275В", на фотографии в паспорте УЗМ-50МД маркировка 155/270В, в таблице в паспорте УЗМ-50МД написано 165/265В. Нет ни одного совпадающего числа, где правда?

mastak написал: У шнайдера 280 порог.

Шнайдер явно перегнул палку, его РН не подходит для настоящего параноика, однако. Например, почти все фильтры ЭМП соединяют фазу с корпусом конденсаторами типа Y, которые согласно ГОСТ, могут иметь номиналы 125 В, 250 В, 275 В, ... и обязаны обеспечивать безопасность при 10% превышении. Так что, до 275В (250+10%) безопасность гарантируется, а при длительном воздействии 280В нет, что будет на корпусе - неизвестно. Аналогично с варисторами в блоках питания или УЗИП, типичный Uc=275...280.

P.S. 265 В явно хороший порог, а всё что выше требует некоторой аргументации.

Serge3leo

до 275В (250+10%) безопасность гарантируется, а при длительном воздействии 280В нет

Насколько я помню, речь о длительном воздействии 280В у Шнейдера не идет и порог 280 там обозначен довольно условно. Поскольку задана зависимость скорости отключения от превышения номинального напряжения. Точных цифр у меня сейчас нет под рукой, но mastak публиковал их на форуме.

Serge3leo написал: до 275В безопасность гарантируется,

Если будет 275.то через 15 сек ,всё должно быть отключено ,это и есть безопасность :)

ebf написал: Если будет 275.то через 15 сек ,всё должно быть отключено ,это и есть безопасность :)

Должно то оно должно, да кто отключит за 15 с? Шнайдер точно не отключит, у него ж в паспорте написано: "Защита максимального напряжения 280 В". Кроме того заметим, скажем, тот же ABB формально не гарантирует работоспособность своих УЗИП OVR T2 3N 40 275 P QS в течении более чем в течении 5 с. И т.д. и т.п.

Конечно, это паранойя и формализм, но кто ж ещё ставит РН и/или УЗДП? ;)

Serge3leo написал: Должно то оно должно, да кто отключит за 15 с?

Перенапряжометр, 15 сек это максимальное время отключения при 275,некоторый производители указывают вилку,например Шнайдер на свой MCU 3-15 сек

ebf, смотря какой, про EZ9C0263 Шнайдер пишет: "...реле отключается, если напряжение превышает 280 В, и восстанавливает питание, когда напряжение возвращается в диапазон 240-265 В. Нижняя граница срабатывания находится в диапазоне 55–160 В с восстановлением питания при достижении 185-205 В..."

Serge3leo написал: смотря какой, про EZ9C0263 Шнайдер пишет:

Любой и Шнайдер тоже ,это МЭК. 275 3-15 сек. 300 1-5 сек

Serge3leo написал: Должно то оно должно, да кто отключит за 15 с? Шнайдер точно не отключит, у него ж в паспорте написано

Отключит, причем секунды за 3 (меньше нельзя).

При включении микроволновки отключается узм 50. Досконально ещё не разбирался, может кто сталкивался или есть мысли?

ААПльлтот

alzem, Коллеги говорят, что микроволновка (если слюда на выходе волновода грязная) может давать сильные помехи по сети. Сам не проверял.

AKI написал: может давать сильные помехи по сети.

Ну некачественная зашита СВЧ Вайфай гарантированно рубит.

Сегодня приобрел для одного щита УЗМ-51М. За почти 5 месяцев этой третий вариант исполнения корпуса и расположения индикации))) В инструкции теперь указано, что "момент затяжки не должен превышать 3 Н*м". Судя по более мощным винтам, сие вполне может быть...

Вот что им мешало винты под шлиц взять? Бесит этот Ph :killyourselfbywall:

Rumato написал: Вот что им мешало винты под шлиц взять?

Не знаю!))) Я вот только что взял китайскую дешманскую отвертку под шлиц - как нож по маслу (фигурально).

Rumato написал: Бесит этот Ph

Весьма!...

Для сравнения (правда, схематично) - все три исполнения конструктива корпуса, которые я "сменил" за указанный выше период:

MaSeVi, в крайнем левом винты не должны стоять несколько ширее? У них раньше между центрами клемм было миллиметра 22. Или это уже с новыми клеммами?

Radio написал: в крайнем левом винты не должны стоять несколько ширее?

Вы абсолютно правы, но я изначально ставил 17,5 мм для единообразия, хоть и знаю, что д.б. порядка 20+ мм.

Radio написал: Или это уже с новыми клеммами?

С новыми только пока 3-й вариант, хотя врать не буду, показалось, что один раз и 2-й был с новыми клеммами. Сейчас посмотрю по архивным фото, но не уверен, что точно рассмотрю...