17.04.2006 в 17:53:53
DMC написал : Т.е. в каком документе(тех времен) написано что на ноль и фазу должны ставится автоматы раздельно?
В проекте на этот дом даны все ссылки. Флаг в руки.
17.04.2006 в 17:55:15
Slawa
О... Недавно была тема - по сю пору совместимость "хранят". :(
17.04.2006 в 17:58:05
Так я про проект, а не про бездельные ЖЭКи.
17.04.2006 в 18:00:15
pzotov написал : При проведении каких либо работ, по ТБ предписывалось выкручивать оба предохранителя.
Там выше по схеме для снятия напряжения [при проведении работ] двухполюсный пакетник должен быть.
17.04.2006 в 18:02:33
2ВТБ!, Спор о том, что человек продолжает нести всякую чушь, не задумываясь о том, что говорит. Да и бог с ним, если бы он не был практикующим электриком. И вот опять:
Slawa написал : Переходный этап от 127 к 220. Подстанции были и такие, и такие, и нужно было сохранять совместимость.
Ну при чем здесь вольтаж и период перехода? Опять какие-то выдумки и домыслы??? Или тогда просто не понимали опасности отключения фазы или одной из фаз???
17.04.2006 в 18:04:03
2Slawa
т.е. опять - трепанул языком, и в кусты? Дааа..., дела...
17.04.2006 в 18:12:49
DMC написал : Или тогда просто не понимали опасности отключения фазы или одной из фаз???
"Когда деревья были большими", для защиты в быту использовали плавкие предохранители - пробки. Автоматы были несколько дороговаты, жизни чуть дешевле. Двухполюсные плавкие предохранители - таких не знаю. :D Пробки-автоматы тоже были: дядя, к примеру, привёз после службы в ГСВГ. :cool:
17.04.2006 в 18:30:46
Slawa написал : Да ничего ужасного в таком решении нет, просто ноль после пробки нельзя в качестве защитного проводника использовать.
Из этих слов можно сделать вывод, что в доме со старой проводкой, где еще живы пробки, можно использовать ноль до пробки в качестве PEN и сделать там точку разделения на N и PE...... Я правильно понял?
17.04.2006 в 18:32:30
ВТБ! написал : "Когда деревья были большими", для защиты в быту использовали плавкие предохранители - пробки.
И еще тогда электрики были мало образованы и частенько путали при ремонте ноль и фазу.....? ;)
17.04.2006 в 19:15:55
BV написал : Из этих слов можно сделать вывод, что в доме со старой проводкой, где еще живы пробки, можно использовать ноль до пробки в качестве PEN и сделать там точку разделения на N и PE...... Я правильно понял?
Не знаю, надо смотреть, как там ноли сделаны. То чудо техники 127/220, которое я давеча переделывал, вообще нормального ноля не имело - на корпусах сидел ноль от ТП (да и ноль ли?) через соплю где-то в четверть сечения фазных проводников. И ведь работало, изредка только металлические двери током посетителей лупили... Так что занулять в таких сетях корпуса электроприборов - хорошо подумать надо.
17.04.2006 в 19:34:29
Slawa написал : Так что занулять в таких сетях корпуса электроприборов - хорошо подумать надо.
Вот я и говорю, что надо думать, прежде чем писать про защитные нули до пробок, учитывая, на что была рассчитана проводка того года выпуска...
17.04.2006 в 19:40:19
Согласен, погорячился. :(
17.04.2006 в 20:27:03
ну так что, оставлять мне такую схему (10+16) или капиталкой квартирного щитка занятся? :) состояние контактов, детали, провода в хорошем состоянии :)
17.04.2006 в 23:33:32
2чайник-1
Купите двухполюсный автомат на 16А и поставьте вместо пробок. Считать это капиталкой или нет - Ваше дело, я у родителей в квартире такую операцию проделал за час.
18.04.2006 в 03:47:37
а это надёжней? в моём то варианте 2 взаимно страхующих аппарата.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу