ЭППС+ЦСП=пол - как такой вариант?

Имею в качестве основания горизонтальную жб плиту. Для выхода на общий уровень пола в квартире нужно добавить 8 см. Хочу обойтись при укладке пола без мокрых процессов. Планирую уложить на пол в 2 слоя экстурдированный пенополистирол толщиной 30 мм, поверх него в два слоя цементно-стружечная плита толщиной 10 мм. Делал кто нибудь такое? Дополнительные параметры - этаж первый, из тяжелой мебели - пианино и диван, стойка с аппаратурой. В остальных комнатах пол выведен фанерой по лагам, там плиты лежат криво с большими перепадами.

Пенополистирол присмотрел такой - URSA XPS N-III-L http://www.ursa.ru/products_URSA_N_III_L.htm

не стоит экспериментировать- сравните нагрузку от пианины и разрушающую для цпс.

C2h5-OH написал : сравните нагрузку от пианины и разрушающую для цпс.

Пианино мое около 200 кг весит. На диван нагрузка поболе будет.

Цитата из области применения пенополистирола: Полы и перекрытия • Нагруженная теплоизоляция в полах по грунту и жесткому основанию Прочность на сжатие при 10% деформации: 0,3 МПа = 30 т/м2

Вес распределять будет двойной слой ЦСП, вещь сама по себе очень прочная.

Andrew_030 написал : URSA

У URSA есть листы с очень рифлённой поверхностью. Сейчас попробовал ещё раз его "пожжимать" - МОЩА !!!

Согласен, пальцами продавить ЭППС не получилось. Впрочем, если давить ногтями, то отметины остаются.

Бог в помощь!

Итак, на сегодняшний день положение дел следующее: старый пол демонтирован, представлял из себя строительный линолеум, положенный на ДСП толщиной 16 мм, под ДСП на плиту постелен утеплитель в 2 слоя по 10 мм, на вид как мягкое ДВП, руками легко ломается. Плита очищена от бугров нападавшего раствора, стыки плит по периметру заштукатурены ЦПС, также вскрыты и заново заштукатурены с добавлением гравия сквозные конусные отверстия в плите. Пробит уровень и промерены перепады - по длинной стороне перепад составил 5 мм, по короткой - плита просела именно в углу установки пианино на те-же 5 мм, в остальной части горизонт выдержан точно. В принципе с такой негоризонтальностью запросто могу смириться.

Просчитал вариант плавающего пола - 3 см ЭППС + 5 см ЦПС М-150, армированный стальной кладочной сеткой 100 на 100 А также вариант Кнауф Убо + Кнауф Элементы пола. На моей площади 17,5 кв м первый вариант оказался по стоимости материалов вдвое дешевле второго. Финишное покрытие пола - полукоммерческий линолеум Таркет толщиной 3 мм - в расчетах не учитывался. К окончательному решению пока не пришел, чешу репу в раздумьях:(

17,5м2. Сложно будет сделать плавающий пол за один раз. Нужно будет 3 человека. Первый вариант грязнее второго.+ самое сложное в нем -это выравнивание. 100% уверен, что в 0 вы его не выведете, т.е. посчитайте сразу сюда наливное покрытие.

А если за два раза? Треснет?

если 2, то придется слои разделять демпферной лентой, иначе трещина и расслоение по любому.