Как правильно подключить полотенцесушитель?

Mazayac, Завтра спрошу у инженера возможно или нет переварить отводы и сколько это будет стоить. Нужно переносить оба отвода или достаточно только нижний? На сколько низко нужно переносить отвод/отводы.

Сергей_k, нарисовано же чуть выше.

Сергей_k написал: На сколько низко

Чем ниже, тем лучше... И мне лично страшно смотреть на вашу гибкую подводку от верхнего отвода... Переварите оба отвода вниз на уровни ухода ваших труб к ПС и разверните отводы на 90 градусов (чтобы не было лишних поворотов). Да, и пластиковую американку советую заменить на полностью металлическую...

Mazayac написал: Сергей_k, прекрасно. Естественная циркуляция в стояке конфликтует с принудительной в полотенчике. Отвод/отводы вниз есть возможность переварить?

Хорошая иллюстрация того, что при наличии в определённом направлении принудительной составляющей циркуляции недостаточно расположения центра охлаждения выше середины между отводами.

Mazayac, Да просто трасса маленькая в диаметре и длинная...

Mazayac написал: Сергей_k, я для кого писал: «При наличии теплоизоляции стояка - раскройте на время съёмки». Как мне понять вид байпаса вслепую?

Но вообще Вам, как и десяткам других, 100% поможет перенос отводов ниже ПС.

Mazayac, Только отводы косо располагать не стоит. Трубы вообще, лучше прокладывать либо горизонтально, либо вертикально, без уклонов. Байпас на стояке с нижней подачей вреден для естественной циркуляции и может мешать работе ПС.

Сергей_k, стоит рассмотреть смещённый байпас с диаметрами от застройщика. Тогда создастся устойчивое направление потока к полотенцесцшителю. Верхнюю трубу разместить чётко горизонтально от стояка, до водорозетки ПС. Нижнюю с соответствующим вертикальным подъёмом к ПС (вертикально к водорозетке, остальная трасса также строго горизонтальна до отвода стояка) - 100% рабочее решение.

san-therm, рисунок в галерее форума старый, с кривыми трубами и кривыми кранами :) А новые прикрепляемые к сообщениям картинки в галерее пользователя не сохраняются (баги движка), замучился каждый раз искать на компе, так и цепляю старые.

Заужение байпаса на приведённой схеме никак не может помешать работе ПС, независимо от направления подачи. Циркуляция в ПС будет запускаться против часовой стрелки - вот и всё.

«Трасса маленькая в диаметре»?? Человек пишет про 32 миллиметра, куда уж больше.

Mazayac написал: «Трасса маленькая в диаметре»?? Человек пишет про 32 миллиметра, куда уж больше.

Не посмотрел его фото в увеличенном масштабе, там увидел. Да, но сути не меняет - большое сопротивление.

Mazayac написал: Заужение байпаса на приведённой схеме никак не может помешать работе ПС, независимо от направления подачи. Циркуляция в ПС будет запускаться против часовой стрелки - вот и всё.

Ток воды будет встречать препятствие в виде гравитационной составляющей. Она не такая и слабая.

И вообще, здесь самый лучший вариант - смещённый, как я указал.

san-therm, ну и чем же принудительное побуждение циркуляции в ПС предлагаемым Вами смещением байпаса будет отличаться от такого же побуждения его заужением (при нижней подаче)? Ответ: ничем. Точно так же давление у нижнего отвода будет выше, чем у верхнего.

А противодействие гравитационной составляющей по сравнению с верхним отводом разнится на жалкие пару десятков сантиметров водяного столба. Так что всё будет работать хоть со смещённым, хоть с зауженным байпасом, и оба варианта - независимо от направления подачи.

Mazayac написал: ну и чем же принудительное побуждение циркуляции в ПС предлагаемым Вами смещением байпаса будет отличаться от такого же побуждения его заужением (при нижней подаче)? Ответ: ничем. Точно так же давление у нижнего отвода будет выше, чем у верхнего.

:killyourselfbywall: Вода имеет массу, наверное ты догадываешься об этом... ;) Любой движущийся предмет/вещество, благодаря массе, имеет инерцию. Теперь сам подумай о разнице, действительно ли её нет :a

san-therm, специально для поклонника «инерции» привожу коэффициенты затекания теплоносителя в ОП (в данном случае это полотенцесушитель) для разных конфигураций байпаса.

Смещённый байпас: 0,33-0,4. Смещённый и одновременно зауженный на один шаг диаметра байпас: 0,48-0,52. Несмещённый зауженный байпас: 0,4.

То есть смещение байпаса практически равнозначно его заужению и никакой разницы по их применению в обсуждаемой схеме нет.

Проблема у Сергей_k не в диаметре труб (гибкая подводка только вносит лишнее сопротивление, но верю что практически не влияющее на работу ПС, её надо убирать в комплексе) - 32мм это более чем достаточно, а в высоте расположения отводов.

Mazayac, сам рассчитывал? :cool:

Mazayac, сам рассчитывал? :cool:

Mazayac, Добрый день! Гибкая подводка на время теста была, т.к. отводы нужно разворачивать влево. Поняли это когда спаяли-наворотили нижнее подключение. А так как система вообще не заработала, то встал вопрос о правильности подключения ПС... По итогу: перепайка_стояка-пренос_отводов_вниз, со слов инженера (конторы, обслуживающей дом) - 12 т.р. и это без материалов! :killyourselfbywall: :help Стоит ли рассматривать насос или электрический ПС, как альтернативу ПС от горячей воды?

Сергей_k, обсуждали конечно такие варианты

Mazayac, спасибо

san-therm написал: сам рассчитывал? :cool:

san-therm, Гугл помог.