Как правильно подключить полотенцесушитель?

san-therm, ну и чем же принудительное побуждение циркуляции в ПС предлагаемым Вами смещением байпаса будет отличаться от такого же побуждения его заужением (при нижней подаче)? Ответ: ничем. Точно так же давление у нижнего отвода будет выше, чем у верхнего.

А противодействие гравитационной составляющей по сравнению с верхним отводом разнится на жалкие пару десятков сантиметров водяного столба. Так что всё будет работать хоть со смещённым, хоть с зауженным байпасом, и оба варианта - независимо от направления подачи.

Mazayac написал: ну и чем же принудительное побуждение циркуляции в ПС предлагаемым Вами смещением байпаса будет отличаться от такого же побуждения его заужением (при нижней подаче)? Ответ: ничем. Точно так же давление у нижнего отвода будет выше, чем у верхнего.

:killyourselfbywall: Вода имеет массу, наверное ты догадываешься об этом... ;) Любой движущийся предмет/вещество, благодаря массе, имеет инерцию. Теперь сам подумай о разнице, действительно ли её нет :a

san-therm, специально для поклонника «инерции» привожу коэффициенты затекания теплоносителя в ОП (в данном случае это полотенцесушитель) для разных конфигураций байпаса.

Смещённый байпас: 0,33-0,4. Смещённый и одновременно зауженный на один шаг диаметра байпас: 0,48-0,52. Несмещённый зауженный байпас: 0,4.

То есть смещение байпаса практически равнозначно его заужению и никакой разницы по их применению в обсуждаемой схеме нет.

Проблема у Сергей_k не в диаметре труб (гибкая подводка только вносит лишнее сопротивление, но верю что практически не влияющее на работу ПС, её надо убирать в комплексе) - 32мм это более чем достаточно, а в высоте расположения отводов.

Mazayac, сам рассчитывал? :cool:

Mazayac, сам рассчитывал? :cool:

Mazayac, Добрый день! Гибкая подводка на время теста была, т.к. отводы нужно разворачивать влево. Поняли это когда спаяли-наворотили нижнее подключение. А так как система вообще не заработала, то встал вопрос о правильности подключения ПС... По итогу: перепайка_стояка-пренос_отводов_вниз, со слов инженера (конторы, обслуживающей дом) - 12 т.р. и это без материалов! :killyourselfbywall: :help Стоит ли рассматривать насос или электрический ПС, как альтернативу ПС от горячей воды?

Сергей_k, обсуждали конечно такие варианты

Mazayac, спасибо

san-therm написал: сам рассчитывал? :cool:

san-therm, Гугл помог.

Mazayac написал:

san-therm написал: сам рассчитывал? :cool:

san-therm, Гугл помог.

Mazayac, так это ясно, что не сам. Только вот смотри, что получается: ты мне писал, что разницы нет, а она составила почти 25% - всё по твоим изысканиям теоретическим. (Хотя правда и сомнительным, т.к. расчёты ты нашёл для отопления а не водопровода, где затекание по определению должно быть больше) но всё равно ты сам себе противоречишь. Скажи честно, что в вопросе не петриш и после моего поста полез ночью искать ответы... ;) Давай будем честны друг перед другом)

san-therm, Чего-чего? Какие 25%? Я даже без расчётов попал в точку: либо никакой разницы нет, либо смещённый работает хуже зауженного, вопреки утверждениям одного персонажа: «самый лучший вариант - смещённый».

«Смещённый байпас: 0,33-0,4. ... Несмещённый зауженный байпас: 0,4».

В формулах нигде не присутствует мощность ОП, поэтому очередное голословное утверждение про «по определению должно быть больше» - тоже ложь. В чём я там должен признаться, «петрящий» вы наш? В том что проверил свои данные и они подтвердились? Признаю!