15.09.2019 в 23:08:25
#6689165
alekslavia, статья заметно обновлена, в том числе Ваша схема дополнена описанием "почему это не работает без спец-уголка" , рекомендую пробежаться ещё раз.
Низ-низ работает 100% при расположении ПС выше верхнего отвода, если ПС ниже - никаких гарантмй, да.
Сейчас можно ослабить накидную гайку уголка сверху, ту что смотрит на стену, а не на ПС. Должен выйти воздух, а ПС - нагреться.
16.09.2019 в 08:08:13
#6689276
Mazayac, Да, все верно. Ослабил нижнюю гайку на верхнем уголке присоединения полотенцесушителя - путём поочередного перекрытия кранов на отводах выдавил немного воздуха - сейчас полотенцесушитель горячий. А не появились ли тройники вместо уголка, чтобы сверху можно было кран маевского вкрутить? Уж очень это неудобна возня с гайкой, а еще раз варить стояк чтобы перенести верхний отвод повыше- это ломать стенку над инсталляцией + 5 тыс сварщику и слесарю чтобы стояк слить....
16.09.2019 в 10:00:25
#6689310
alekslavia, краны на отводах трогать не надо, только гайку - это немного упростит танцы с бубном. Уголки со встроенным маевским есть у Сунержи и у Тругора.
17.09.2019 в 12:27:41
#6690234
Mazayac написал: alekslavia, краны на отводах трогать не надо, только гайку - это немного упростит танцы с бубном. Уголки со встроенным маевским есть у Сунержи и у Тругора.
Mazayac, Тругор сказал что нет таких уголков, у Сунержи - действительно есть, но там и цены на полотенчики в среднем в два раза дороже цены рынка. Оставлю как есть, если что ключ будет недалеко - гайку приоткручивать. Правда сейчас чувствуется значительная разница по температуре: вверх полотенцесушителя очень горячий (рука не терпит), начиная с середины и ниже рука легко держит поперечины лесенки. А если перейти с 25 ПП трубы на 32, прогрев будет более равномерным? (выводы на стояке 1 дюйм, а вот выводы на полотенчике 3/4 дюйма). Другой вопрос га будущее: при нижней подаче в стояке, какая будет схема будет более надёжной при соответствующе сделанных выводах на стояке: схема подключения снизу или боковое (вертикальное) подключение?
17.09.2019 в 12:47:54
#6690256
alekslavia, Другой вопрос га будущее: при нижней подаче в стояке, какая будет схема будет более надёжной при соответствующе сделанных выводах на стояке: схема подключения снизу или боковое (вертикальное) подключение?
alekslavia, перечитав еще раз статью: вопрос по более эффективной схеме снялся. Боковое подключение эффективнее нижнего. Отличная статья!
17.09.2019 в 14:12:18
#6690313
alekslavia, ну всё как обычно: тупые менеджеры не знают ничего. Вот, например, Тругор смонтирован лично мной - с нужными уголками:
Для ПС на естественной циркуляции важно отсутствие заужений от стояка до ПС. Например, вместо эксцентриков 1/2"-3/4" лучше использовать "бочонки" 3/4" (водорозетки, соответственно, тоже не 1/2", а 3/4"). Косяков сварки ППР нельзя допускать, когда трубу с фитингом перегревают и заталкивают друг в друга дуром.
Если ППР армированный, то 25 мм обычно хватает.
И если подача нижняя - любые косяки сварки стояка с образованием заужений между отводами очень плохо влияют.
19.09.2019 в 12:02:21
#6691667
Вот у Сунержи есть похожий
19.09.2019 в 12:48:22
#6691705
alekslavia, можно, если резьбы совпадут (наружняя - внутренняя).
19.09.2019 в 12:55:09
#6691714
Mazayac написал: alekslavia, можно, если резьбы совпадут (наружняя - внутренняя).
Mazayac, Нет, резьбы в большинстве случаев не совпадают - на полотенчиках чаще наружная резьба под американку, и на этих уголках у Сунержи также наружные резьбы - придётся что-то колхозить. Но в любом случае это лучше, чем крутить накидную гайку на верхнем отводе полотенцесушителя для сброса воздуха - прокладка там совсем не вечная..
24.09.2019 в 00:26:59
#6694754
Всем привет. Имеется полотенцесушитель резьба 1 дюйм - подвод трубы от стояка 1/2 дюйма. Вижу два варианта: 1) Полотенцесушитель 1 дюйм + переходник от полотенцесушителя с 1 на 1/2 дюйма + американка 1/2 дюйма + труба стояка 1/2 дюйма 2) Полотенцесушитель 1 дюйм + американка 1 дюйм + футорка 1 дюйм на 1/2 дюйма + труба стояка 1/2 дюйма Какая схема на ваш вариант более предпочтительная? Первый вариант более компактен, но на мой взляд менее устойчив к нагрузке. переходник 1 на 1/2 дюйма такого плана. Полотенцесушитель М образный 50 см.
Второй вариант более надежён на мой взгляд, но более громоздкий.
Вложения:
26.09.2019 в 18:41:27
#6697148
Подскажите, под полотенцесушители Терминус с нижним выводом нужна водорозетка 1/2? У меня 3/4. Это большой косяк?
Как теперь подключить полотенцесушитель? Эксцентриков 3/4 х 3/4 не нашел. Ветель идет 3/4 на 1/2. Подключение полотенцесушителя 1/2.
26.09.2019 в 19:07:06
#6697167
wwwapple, бочонок в водорозетку, к бочонку - накидную гайку ПС. Футорку 1/2"-3/4" в водорозетку, в футорку - эксцентрик.
26.09.2019 в 19:33:00
#6697189
Mazayac, спасибо.
А сильно плохо что у меня подвод большего диаметра чем ввод в полотенцесушитель?
26.09.2019 в 20:52:21
#6697243
wwwapple, это наоборот хорошо.
27.09.2019 в 14:33:15
#6697739
Mazayac написал: wwwapple, это наоборот хорошо.
Mazayac, поясните, плиз - чем это хорошо?
27.09.2019 в 14:43:15
#6697749
Dimixx, меньше гидравлическое сопротивление подводящих труб - лучше циркуляция в ПС.
27.09.2019 в 15:50:46
#6697804
Mazayac написал: Dimixx, меньше гидравлическое сопротивление подводящих труб - лучше циркуляция в ПС.
Mazayac, а, Вы про то, что 3/4"+1/2" лучше, чем 1/2"+1/2". А то я грешным делом подумал, что про 3/4"+1/2" лучше, чем 3/4"+3/4" :eek:
Сорри :)
29.09.2019 в 01:25:51
#6698653
Есть план по установке полотенцесушителя (см. картинку). От стояка металлопластик 16 мм идёт вниз. Все трубы открыты, но часть от стены к стене будет под ванной. Затем переход на открытый полипропилен со стекловолокном, уходящий прямо вверх к полотенцесушителю. Есть какие-то критические ошибки? Прошу рекомендаций по улучшению схемы подключения.
Раньше полотенцесушитель был подключён примерно по такому же маршруту, но в стенах и только металлопластиком, который шёл к полотенцесушителю не вертикально, а примерно на 60 градусов. Вроде нормально работал.
29.09.2019 в 01:38:53
#6698660
Непонятно, как он работал. Воде будет сложно затекать в верхний отвод полотенчика подниматься вверх и затем возвращаться в стояк. Делайте всё МП
29.09.2019 в 06:33:53
#6698672
Kuzya17, это заведомо ущербная схема. Подключённый с подобными провалами подводящих труб прибор может работать только при очень хорошей скорости циркуляции в стояке. Но, как правило, такое подключение неработоспособно, потому что циркуляционному напору сначала нужно поднять воду из ямы вверх в прибор, а потом охладившуюся и более тяжёлую воду из той же ямы поднять вверх к отводу стояка. Также в получившихся ямах будет скапливаться грязь из стояка. В дальнейшем при низком качестве воды можно получить забитые шламом трубы.
02.10.2019 в 01:51:58
#6700685
Спасибо за ответы. Изучил возможные правильные схемы и, видимо, придётся взять электрический полотенцесушитель. Нашёл тут фотку как было раньше - практически вертикальный металлопластик, не было 60 градусов, но как-то работал... Mazayac, там, кстати, были замурованы обжимные фитинги на гайках, лет 10 стояли и ничего. :)
02.10.2019 в 09:28:39
#6700771
Помогите, пожалуйста, определиться с выбором полотенцесушителя. Боковое подключение, работающее на естественной циркуляции, без заужения и без смещения байпаса - полотенцесущитель прям на отвод от стояка устанавливаться будет. Прочитала что нижний отвод стояка должен быть ниже низа полотенцесушителя или наравне с ним, а верхний отвод стояка – выше верха прибора или наравне с ним, а понравившийся полотенцесушитель имеет ввод/вывод не в нижней и верхней точке
стоит ли брать такой,или будут проблемы с воздухом в нем?
Еще рассматриваю такой вариант, но нравится меньше
Что стоит выбирать?
02.10.2019 в 11:18:53
#6700847
TTayar, у первого будет всегда холодной нижняя перемычка, это глупая ошибка проектировщика. Сверху воздух придётся спускать, может нечасто (после слива стояков), а может и регулярно будет завоздушиваться. Второй - без этих недостатков. Ну и любая классическая лесенка подойдёт:
Непонятно, почему такие экзотические модели выбираете.
02.10.2019 в 21:33:31
#6701262
Mazayac, спасибо. Расстояние между отводами небольшое и ширина стены тоже. Первый вариант хорош тем что большая лесенка при том же расстоянии между отводами от стояка, но проблем с ним не хочется. Буду что-то более классическое искать
03.10.2019 в 19:43:17
#6701977
Я вот что-то начитался про то, что лесенки текут по сварным швам, и впал в раздумья. Наткнулся на М-ку из черной стальной трубы, хромированную. И тут меня осенило - у меня ж ПС на отоплении и стояки такой же трубой (ну, разве что не хромированные). Так может поставить такой ПС и забыть о нём на дофига лет? Раз уж трубы на отоплении стоят 40 лет и живые, то и ПС должен простоять (ну, если хром не послезает). Как считаете?
04.10.2019 в 22:53:18
#6702836
А не подскажете где Вы наткнулись на М-ку из чёрной стальной трубы, хромированную. Если можно линк дайте пожалуйста.
05.10.2019 в 07:28:49
#6702985
almin написал: А не подскажете где Вы наткнулись на М-ку из чёрной стальной трубы, хромированную. Если можно линк дайте пожалуйста.
05.10.2019 в 07:36:54
#6702987
05.10.2019 в 12:07:48
#6703109
Спасибо Dimixx! Я все прочитал про эти полотенчики и был сильно удивлён, что стальные хромированные полотенцесушители НЕЛЬЗЯ применять в ГВС. Это как?
05.10.2019 в 13:45:00
#6703159
almin, сгниют до дыр. В отоплении - теплоноситель подготовленный, а в ГВС - просто вода, с растворённым кислородом.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу