10.09.2022 в 13:28:40
#7118929
Не хотите проблем - забудьте про все эти "сунержи"!
Радо, сунержа есть гусли и м-образные.
Паковка выполнялась так: льном с Gebatour и на верх этого слоя наматывалась ФУМ. ПС греться стал мгновенно! Прошло 6 лет.
Фум ленту вообще, и особенно в таких местах я бы не советовал. Схема, которую вы привели, абсолютно безумная, сажает циркуляцию - во первых. И второе - если в данном конкретном случае допустим сгнил отвод, в подобной схеме сгниет байпас.
Вот здесь подробно описан пример влияния подобной "козьей морды" на работу стояка с нижней подачей. https://mastergrad.com/forums/t315748-narushenie-cirkulyacii-vody-v-mkd-iz-za-polotencesushitelya/#post7118725
10.09.2022 в 16:15:56
#7118958
Под словом "сунержа", как явствует из перечисленного, я имел в виду всякие "художества". Что противоестественного в слое ФУМ поверх паковки из льна и Gebatour? Каким образом эта схема сажает циркуляцию? Подача верхняя. Я на 9 этаже. Так сложилось, что дочка на 7 этаже по этому стояку. Не поверите, такое ощущение, что у нее поток мощнее. Стандартные схемы умирают на 2-3 год. У меня 6 лет и проблема не с байпасом (он на виду-чистый, крашеный, сухой) и не с отводами, а с латунным уголком. Как там...критерий истины...
15.09.2022 в 18:09:21
#7119757
Докладываю! Была произведена замена нижнего уголка и ревизия нижнего подвода. Снова установлен латунный никелированный уголок. Трубы и резьбы в хорошем состоянии. Ржавчина и шлам отсутствуют. Краны, и верхний и нижний, прекрасно работают, хотя их никто не трогал 6! лет. Внутреннее состояние нижнего крана (до верхнего не добирались) очень хорошее. На американках полотенцесушителя резинки не менялись - старые в хорошем состоянии. На все потратили около 2-х часов. Подана вода - нагрев мгновенный. Вот как-то так!
15.09.2022 в 18:37:19
#7119763
master.msk,
Вот здесь подробно описан пример влияния подобной "козьей морды" на работу стояка с нижней подачей.
Да так и не разобрались там с причиной, так что рано этот пример использовать как доказательство. Хоть нижняя хоть верхняя - при малейшем заужении должен образовываться второй поток. Причем при врезке в стояк и в расширенную часть тоже (бернулли). _
Да, это я.
20.09.2022 в 22:38:17
#7120646
Радо написал: Через все эти лесенки, завороты, решетки просто нереально осуществить нормальный поток.
Вы просто не умеете их готовить.
26.09.2022 в 16:02:20
#7121685
Mazayac, Умею! Я изначально понимал. что эти "изыски" ни к чему хорошему не приведут.
26.09.2022 в 16:03:19
#7121686
Mazayac, Умею! Я изначально понимал, что эти "изыски" ни к чему хорошему не приведут.
26.09.2022 в 22:17:38
#7121768
Радо, я сегодня добрый, поясню более развёрнуто: "лесенки" и "эмки" прощают некоторые огрехи монтажа и зачастую работают при тех схемах подключения, которые для более капризных "лесенок" являются нерабочими. Так что мир, дружба! Честно рад, что всё у Вас работает.
27.09.2022 в 10:38:47
#7121818
Mazayac, Спасибо, доброе слово и кошке приятно!
02.12.2022 в 17:10:51
#7136147
Добрый день. Делаю небольшой ремонт и собираюсь менять ПС. Стояк 1 дюйм, байпас и отводы 3\4 дюйма, межосевое 500мм.
Старый U образный полотенчик имеет диаметр подключения 3\4. Несколько лет назад мне достался из новостройки М-образный полотенчик но с диаметром подключения 1 дюйм. Подскажите, не будет ли проблем если подключу дюймовый ПС к 3\4? Спасибо.
03.12.2022 в 14:40:55
#7136444
karoti, заметных проблем не будет, однако увеличится накопление шлама в нижней части ПС, что может привести к коррозии фитинга.
13.12.2022 в 05:51:40
#7139616
Покритикуйте пожалуйста схему подключения. Подвод верхний. Смещенный байпас. Если схема рабочая, то допустимо ли уложить трубы с небольшим уклоном для уменьшения высоты установки полотенчика. Расстояние по стенам от стояка около 4500.
Спасибо.
13.12.2022 в 16:44:00
#7139746
StaFFias, мусоросборник - левый коллектор ПС и труба рядом.
Чтобы избежать - оба крана - ниже ПС. Байпас можно совсем короткий - хоть 10см
13.12.2022 в 17:02:46
#7139757
StaFFias написал: Если схема рабочая
При нижней подаче имеет полное право не заработать (или сразу, или перестанет через полгода-год, когда всё уже будет в плитке). Вероятность неудачи при геометрических параметрах на рисунке оценил бы процентов в 85.
Оба отвода здесь обязаны быть ниже низа ПС.
14.12.2022 в 19:52:45
#7140100
Mazayac написал:
StaFFias написал: Если схема рабочая
При нижней подаче имеет полное право не заработать (или сразу, или перестанет через полгода-год, когда всё уже будет в плитке). Вероятность неудачи при геометрических параметрах на рисунке оценил бы процентов в 85.
Оба отвода здесь обязаны быть ниже низа ПС.
14.12.2022 в 19:56:33
#7140101
StaFFias написал: Оба отвода здесь обязаны быть ниже низа ПС.
Спасибо. Подвод однозначно верхний. 16 этаж 19 этажного дома. Какие схемы посоветуете для гарантированной работы ?
14.12.2022 в 20:58:15
#7140113
StaFFias написал:
StaFFias написал: Оба отвода здесь обязаны быть ниже низа ПС.
Спасибо. Подвод однозначно верхний. 16 этаж 19 этажного дома. Какие схемы посоветуете для гарантированной работы ?
StaFFias, подключение снизу - ПОЧТИ как у вас нарисовано, только без перепадов высот подводящих труб
14.12.2022 в 21:06:17
#7140117
Вот эта информация обнадежила
14.12.2022 в 21:25:50
#7140123
BV написал: мусоросборник - левый коллектор ПС и труба рядом
При верхней подаче - практически не будет выражено.
14.12.2022 в 21:30:13
#7140125
Mazayac написал:
BV написал: мусоросборник - левый коллектор ПС и труба рядом
При верхней подаче - практически не будет выражено.
Mazayac, можно и боковое. Но при высоком ПС в обоих случаях думать - как обеспечить доступ к отводам для перевозки и кранам для замены. С учетом всего этого, и появившихся в наши дни недорогих, малопотребляющих насосов - насос видится не самым плохим решением
16.12.2022 в 03:09:39
#7140433
BV написал: как обеспечить доступ к ... кранам для замены.
Ничего не говорите. Приходилось к шикарному огромному люку-невидимке делать сверху дополнительную простенькую магнитную панель.
Отводы снизу рулят.
16.12.2022 в 14:46:37
#7140519
Mazayac написал: Отводы снизу рулят.
в общем да.... но некоторые делают шкаф доступным во всю высоту - рольштора или мебельные дверки
26.12.2022 в 08:40:47
#7143015
Добрый день, На месте подключения полотенцесушителя сейчас стоит времянка, что там было раньше я не видел. Собрал такую схему для подключения, подскажите, пожалуйста, если так собрать каких то проблем не должно быть?
26.12.2022 в 12:27:20
#7143052
Miheich написал: если так собрать каких то проблем не должно быть?
На текущий момент схемы с незауженным несмещённым байпасом и перпендикулярными отводами не рекомендуются. Из-за малой скорости движения теплоносителя в отводах накапливается шлам и развивается подшламовая коррозия.
Делайте так: оба отвода - ниже низа ПС, между отводами - заужение на 1 шаг диаметра или смещение в сторону кранов, подключение ПС - "низ-низ".
26.12.2022 в 12:37:18
#7143055
Miheich, латунные фитинги в стояке- ненадежно. Они должны быть чугунными или вся врезка на сварке.
26.12.2022 в 12:42:39
#7143058
не рекомендуются
Это еще кем? Кто такие?
Из-за малой скорости движения теплоносителя в отводах накапливается шлам и развивается подшламовая коррозия.
Из-за большого объема воды, который в принципе не обязателен для нормальной работы пс, количество шлама в пс кратно увеличивается при заужении на стояке. Можно и так сказать.
Делайте так: оба отвода - ниже низа ПС, между отводами - заужение на 1 шаг диаметра или смещение в сторону кранов, подключение ПС - "низ-низ"
Вы наверное ошиблись с советом: ему действительно делать надо, а не рисовать картинку.
27.12.2022 в 12:07:14
#7143327
master.msk, спасибо, поменяю на чугун, а сгон бронза надёжно? По схеме не совсем понятно где заужение делать, нарисую приложу
27.12.2022 в 14:00:53
#7143352
Miheich написал: По схеме не совсем понятно где заужение делать
либо смещённый: либо зауженный:
Между отводами можно сделать любое минимальное расстояние, удобное для поворота рукояток кранов.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу