Как правильно подключить полотенцесушитель?

Не хотите проблем - забудьте про все эти "сунержи"!

Радо, сунержа есть гусли и м-образные. http://www.sunerzha.com/productions/water/products.php?IB=9&IS=113&IM=U К ним, в отличии от многих других, есть оригинальные присоединительные элементы из полированной нержавейки. В то время, как у большинства других - из хромированной латуни.

Паковка выполнялась так: льном с Gebatour и на верх этого слоя наматывалась ФУМ. ПС греться стал мгновенно! Прошло 6 лет.

Фум ленту вообще, и особенно в таких местах я бы не советовал. Схема, которую вы привели, абсолютно безумная, сажает циркуляцию - во первых. И второе - если в данном конкретном случае допустим сгнил отвод, в подобной схеме сгниет байпас.

Вот здесь подробно описан пример влияния подобной "козьей морды" на работу стояка с нижней подачей. https://mastergrad.com/forums/t315748-narushenie-cirkulyacii-vody-v-mkd-iz-za-polotencesushitelya/#post7118725

Под словом "сунержа", как явствует из перечисленного, я имел в виду всякие "художества". Что противоестественного в слое ФУМ поверх паковки из льна и Gebatour? Каким образом эта схема сажает циркуляцию? Подача верхняя. Я на 9 этаже. Так сложилось, что дочка на 7 этаже по этому стояку. Не поверите, такое ощущение, что у нее поток мощнее. Стандартные схемы умирают на 2-3 год. У меня 6 лет и проблема не с байпасом (он на виду-чистый, крашеный, сухой) и не с отводами, а с латунным уголком. Как там...критерий истины...

Радо написал: Gebatour?

Gebatout

Докладываю! Была произведена замена нижнего уголка и ревизия нижнего подвода. Снова установлен латунный никелированный уголок. Трубы и резьбы в хорошем состоянии. Ржавчина и шлам отсутствуют. Краны, и верхний и нижний, прекрасно работают, хотя их никто не трогал 6! лет. Внутреннее состояние нижнего крана (до верхнего не добирались) очень хорошее. На американках полотенцесушителя резинки не менялись - старые в хорошем состоянии. На все потратили около 2-х часов. Подана вода - нагрев мгновенный. Вот как-то так!

master.msk,

Вот здесь подробно описан пример влияния подобной "козьей морды" на работу стояка с нижней подачей.

Да так и не разобрались там с причиной, так что рано этот пример использовать как доказательство. Хоть нижняя хоть верхняя - при малейшем заужении должен образовываться второй поток. Причем при врезке в стояк и в расширенную часть тоже (бернулли). _

Радо написал: Через все эти лесенки, завороты, решетки просто нереально осуществить нормальный поток.

Вы просто не умеете их готовить.

Mazayac, Умею! Я изначально понимал. что эти "изыски" ни к чему хорошему не приведут.

Mazayac, Умею! Я изначально понимал, что эти "изыски" ни к чему хорошему не приведут.

Радо, я сегодня добрый, поясню более развёрнуто: "лесенки" и "эмки" прощают некоторые огрехи монтажа и зачастую работают при тех схемах подключения, которые для более капризных "лесенок" являются нерабочими. Так что мир, дружба! Честно рад, что всё у Вас работает.

Mazayac, Спасибо, доброе слово и кошке приятно!

Добрый день. Делаю небольшой ремонт и собираюсь менять ПС. Стояк 1 дюйм, байпас и отводы 3\4 дюйма, межосевое 500мм.

Старый U образный полотенчик имеет диаметр подключения 3\4. Несколько лет назад мне достался из новостройки М-образный полотенчик но с диаметром подключения 1 дюйм. Подскажите, не будет ли проблем если подключу дюймовый ПС к 3\4? Спасибо.

karoti, заметных проблем не будет, однако увеличится накопление шлама в нижней части ПС, что может привести к коррозии фитинга.

Покритикуйте пожалуйста схему подключения. Подвод верхний. Смещенный байпас. Если схема рабочая, то допустимо ли уложить трубы с небольшим уклоном для уменьшения высоты установки полотенчика. Расстояние по стенам от стояка около 4500.

Спасибо.

StaFFias, мусоросборник - левый коллектор ПС и труба рядом.

Чтобы избежать - оба крана - ниже ПС. Байпас можно совсем короткий - хоть 10см

StaFFias написал: Если схема рабочая

При нижней подаче имеет полное право не заработать (или сразу, или перестанет через полгода-год, когда всё уже будет в плитке). Вероятность неудачи при геометрических параметрах на рисунке оценил бы процентов в 85.

Оба отвода здесь обязаны быть ниже низа ПС.

Mazayac написал:

StaFFias написал: Если схема рабочая

При нижней подаче имеет полное право не заработать (или сразу, или перестанет через полгода-год, когда всё уже будет в плитке). Вероятность неудачи при геометрических параметрах на рисунке оценил бы процентов в 85.

Оба отвода здесь обязаны быть ниже низа ПС.

StaFFias написал: Оба отвода здесь обязаны быть ниже низа ПС.

Спасибо. Подвод однозначно верхний. 16 этаж 19 этажного дома. Какие схемы посоветуете для гарантированной работы ?

StaFFias написал:

StaFFias написал: Оба отвода здесь обязаны быть ниже низа ПС.

Спасибо. Подвод однозначно верхний. 16 этаж 19 этажного дома. Какие схемы посоветуете для гарантированной работы ?

StaFFias, подключение снизу - ПОЧТИ как у вас нарисовано, только без перепадов высот подводящих труб

Вот эта информация обнадежила

StaFFias написал:

Вот эта информация обнадежила

StaFFias,

BV написал: StaFFias, мусоросборник - левый коллектор ПС и труба рядом.

BV написал: мусоросборник - левый коллектор ПС и труба рядом

При верхней подаче - практически не будет выражено.

Mazayac написал:

BV написал: мусоросборник - левый коллектор ПС и труба рядом

При верхней подаче - практически не будет выражено.

Mazayac, можно и боковое. Но при высоком ПС в обоих случаях думать - как обеспечить доступ к отводам для перевозки и кранам для замены. С учетом всего этого, и появившихся в наши дни недорогих, малопотребляющих насосов - насос видится не самым плохим решением

BV написал: как обеспечить доступ к ... кранам для замены.

Ничего не говорите. Приходилось к шикарному огромному люку-невидимке делать сверху дополнительную простенькую магнитную панель.

Отводы снизу рулят.

Mazayac написал: Отводы снизу рулят.

в общем да.... но некоторые делают шкаф доступным во всю высоту - рольштора или мебельные дверки

Добрый день, На месте подключения полотенцесушителя сейчас стоит времянка, что там было раньше я не видел. Собрал такую схему для подключения, подскажите, пожалуйста, если так собрать каких то проблем не должно быть?

Miheich написал: если так собрать каких то проблем не должно быть?

На текущий момент схемы с незауженным несмещённым байпасом и перпендикулярными отводами не рекомендуются. Из-за малой скорости движения теплоносителя в отводах накапливается шлам и развивается подшламовая коррозия.

Делайте так: оба отвода - ниже низа ПС, между отводами - заужение на 1 шаг диаметра или смещение в сторону кранов, подключение ПС - "низ-низ".

Miheich, латунные фитинги в стояке- ненадежно. Они должны быть чугунными или вся врезка на сварке.

не рекомендуются

Это еще кем? Кто такие?

Из-за малой скорости движения теплоносителя в отводах накапливается шлам и развивается подшламовая коррозия.

Из-за большого объема воды, который в принципе не обязателен для нормальной работы пс, количество шлама в пс кратно увеличивается при заужении на стояке. Можно и так сказать.

Делайте так: оба отвода - ниже низа ПС, между отводами - заужение на 1 шаг диаметра или смещение в сторону кранов, подключение ПС - "низ-низ"

Вы наверное ошиблись с советом: ему действительно делать надо, а не рисовать картинку.

master.msk, спасибо, поменяю на чугун, а сгон бронза надёжно? По схеме не совсем понятно где заужение делать, нарисую приложу

Miheich написал: По схеме не совсем понятно где заужение делать

либо смещённый: либо зауженный:

Между отводами можно сделать любое минимальное расстояние, удобное для поворота рукояток кранов.