10.04.2015 в 11:46:48
#5138239
Убрать - в смысле убрать заужение. Не буду, наверное, это все таки проектное исполнение.
10.04.2015 в 13:17:05
#5138409
tomix, если подача снизу - с заужением рискуете получить холодный ПС. Вот что-то высоту этого проектного поделия Вы решили изменить :) Интересно, о какой прекрасной женщине думал проектировщик, когда творил это.
11.04.2015 в 15:19:07
#5140363
господа, не занимайтесь самомучением, у меня например проблема неработающего полотенцесушителя вообще не стоит, всегда подключаю только как на фото и нет никаких проблем:
лесенки
некоторые из этих лесенок после укладки плитки:
гусли ака лира:
гусли после плитки:
11.04.2015 в 15:39:40
#5140395
Олегович написал : всегда подключаю только как на фото и нет никаких проблем:
Да, подключение низ-низ некритично к направлению подачи... :applause:
11.04.2015 в 17:52:21
#5140610
Верхний отвод ниже ПС перенести - и всё будет совсем хорошо.
11.04.2015 в 20:23:32
#5140900
Mazayac написал : Верхний отвод ниже ПС перенести - и всё будет совсем хорошо.
а зачем?
11.04.2015 в 21:16:23
#5141018
Добрый вечер, друзья.
Перед отделкой сан. узла в новостройке решил заменить полотенцесушитель. Была цельная "П"-образная страшная труба.
Купил "М"-образный полотенцесушитель Terminus, пару американок. Дабы не тянуть с заявлением на отключение стояка, взял номер сантехника и попросил его сразу отключить стояк и заменить полотешку.
Он принёс свои стальные муфты, срезал старый змеевик и приварил новые муфты. На резьбе между муфтой и американкой использовал лён. Сейчас он ощутимо намокает. Я уже ему перезвонил и завтра с утра он придёт смотреть в чём дело.
Хотел бы проконсультироваться с Вами: где может быть недостаток? Боюсь, как бы не усугубить ситуацию. Делов том, что нижнюю муфту сварщик наварил несколько под углом, т.к. сказал, что стояк снизу не строго вертикален и чтобы новый полотенцесушитель был горизонтален, необходимо наварить муфту под углом.
Нет ли здесь ошибки в реализации, т.к. поток воды (она по стояку течёт сверху вниз) встречает неровность на стыке сварки муфты со стояком? На что следует обратить внимание сантехника?
Спасибо.
11.04.2015 в 21:52:52
#5141115
Олегович написал : а зачем?
Затем что при нижней подаче можно получить холодный ПС. И это не теория.
MrPavlik, непонятно, что помешало ему отогнуть трубу стояка. Впрочем применение наварных резьб уже выдаёт халтуру. Ну и полный суповой набор из латунных уголков и американок на стальном-то стояке. Вместо того чтобы сделать пару отводов с шаровыми кранами...
11.04.2015 в 22:05:18
#5141156
Олегович, у меня помимо всего прочего стоит задача избежать штробления несущего монолита, равно как и обкладывания под штробу.
11.04.2015 в 22:13:35
#5141179
Mazayac написал : Затем что при нижней подаче можно получить холодный ПС. И это не теория.
странно, неужели на всех десятках моих сушилок везде верхняя, очень сомневаюсь, потому как даже в выложенных фото присутствуют хрущевки, там вроде чаще снизу.
это как из серии: у Сансвара всегда обычная диагональ греет радиаторы при нижней подаче, и он не заморачивается по поводу обратной диагонали или низ-низ, так вот и у меня таким образом сушилки всегда греют и я не заморачиваюсь по типам подключения. а то что все 100% греют, я уверен, потому как включаю сушилки сразу после монтажа, дабы проверить перед укладкой плитки. всегд а 100%й результат.
11.04.2015 в 22:14:55
#5141183
Mazayac написал : MrPavlik, непонятно, что помешало ему отогнуть трубу стояка. Впрочем применение наварных резьб уже выдаёт халтуру. Ну и полный суповой набор из латунных уголков и американок на стальном-то стояке. Вместо того чтобы сделать пару отводов с шаровыми кранами...
Так мне что ему говорить? Пусть срезает муфты? Как лучше сделать? Помогите, пожалуйста.
Там труба стояла нестандартная. Ширина от среза до среза составляла 73 см (изгиб очень плавный; сам старый изгиб шириной 55 см). Я взял полотенцесушитель 60х50, шире брать смысла не было. То есть, наваривать что-то, как я понимаю, было необходимо...
Может муфты нужно взять другие? Если так, то какие?
11.04.2015 в 22:15:46
#5141188
tomix написал : Олегович, у меня помимо всего прочего стоит задача избежать штробления несущего монолита, равно как и обкладывания под штробу.
в таком случае лишь верх-низ и монтаж на смежной стене через уголки. у меня просто не было такого случая еще где невозможно было бюы подключить как на фото, перегородки то вроде всегда из блоков, по крайней мере выполняются в ходе ремонта.
11.04.2015 в 22:16:55
#5141191
пс не на перегородке, а на монолитной стене.
11.04.2015 в 22:19:42
#5141197
тогда положите 50мм блоки, иначе никак
11.04.2015 в 22:39:42
#5141257
Олегович, не у всех верхняя, часть - нижняя с хорошей циркуляцией.
Однако стоит появиться вандалу-другому с краном на байпасе - и всё, приехали, ослабевший принудительный напор "давится" естественным гравитационным. Приходили в эту тему люди с подобным раскладом. Одной девушке респект за настойчивость и итоговый отзыв - починили ПС, убрав заужение байпаса.
MrPavlik, да поздно что-то говорить. Тут либо оставлять как есть, либо переделывать всё по схеме номер 1, рис. 12:
11.04.2015 в 22:57:51
#5141324
Если оставлять как есть, течь между муфтой и американкой как лучше устранить? Тупо намотать больше льна?..
11.04.2015 в 23:48:23
#5141454
Вот так. Плоскость Е - грань выступа из ПГП, плоскость F - монолит. A и B - предполагаемое новое расположение отводов с вентилями, перпендикулярно плоскости F. С и D - трубы от кранов к ПС, расположены перпендикулярно отводам, проходят сквозь плоскость E
ПС "Фокстрот-Лиана" 500х700, расположен на стене F.
12.04.2015 в 00:06:31
#5141499
MrPavlik написал : Если оставлять как есть, течь между муфтой и американкой как лучше устранить? Тупо намотать больше льна?..
Перепаковать соединение. На лён с пастой. "Тупо намотать больше" даст противоположный эффект, лён сползёт с резьбы.
Вот тут на форуме пишут, что невозможно собрать стык со льном так, чтобы он потёк :)
12.04.2015 в 02:11:31
#5141661
tomix написал : пс не на перегородке, а на монолитной стене.
а почему нельзя к монолиту вплотную положить фальшстену из пеноблоков? и поставить нормальную лесенку? неужели 5см так критичны для размеров санузла? хотя если устраивает и фокстрот, то можно и не класть. я лично, просто не вижу подобные сушилки в современном ремонте. лесенку то не любую вижу, про фокстрот и лиры вообще разговор не идет)
12.04.2015 в 07:20:56
#5141735
Фокстрот вполне. Хотя мы еще не ездили в Электросталь, может на месте выберется что-то другое. Укладывать всю стену блоками просто из-за 50 сантиметров трубы (а это и покупать их и везти, что в моем случае сложно) немого нерационально. Постараюсь на следующей неделе пообщаться с ГлавИнжем насчёт неизменности подачи в стояке.
12.04.2015 в 13:30:45
#5142313
Mazayac написал : полный суповой набор из латунных уголков и американок на стальном-то стояке. Вместо того чтобы сделать пару отводов с шаровыми кранами...
А какая разница, шаровый кран или латунный фитинг? Старый ПС служил компенсатором теплового расширения трубы стояка, так что при схеме "байпас + отводы на ПС" придётся (правильно) городить ещё и компенсатор, а непонятно, есть ли на то место и соизволение хозяина этого творчества. Хотя если правильно, то это вмешательство в общедомовое имущество... сопряжённое с ростом вероятности затопа по вине этого вмешательства. И это было бы так, даже если бы выполнено всё было на чугунных резьбовых фитингах.
12.04.2015 в 13:36:33
#5142327
tomix написал : Укладывать всю стену блоками просто из-за 50 сантиметров трубы
можно и не всю стену выкладывать, а только то место где сушило будет стоять, будет как бы такая колонна. так то конечно она лишняя, разве что ванна или еще что не будет помещаться.
12.04.2015 в 16:08:50
#5142593
psnsergey, разница в том, что ШК на отводе не порвётся, затопив всё кипятком. Впрочем, и уголок будет в порядке, если намертво не закрепят "ноги" полотенчика.
12.04.2015 в 16:26:18
#5142616
Mazayac написал : разница в том, что ШК на отводе не порвётся, затопив всё кипятком.
Я понял, про что Вы говорите: если спрямить стояк и сделать байпас, воспринимающий термоподвижки, то они гораздо меньше будут передаваться на отводы, и соответственно на что бы то ни было установленное на этих отводах, будь то кран или фитинг - уголок там, муфта и т.п. Но Вас можно было понять так, что ШК надёжнее установленного вместо него обычного фитинга примерно равного качества (не говоря уже о примерно равной цене - за цену рядового латунного ШК можно добротный фитинг из нержи или бронзы купить). Я и встрял. ;)
Да и кроме того. Представим, что весь дом так сделает или сделал, убрав строительный ПС, служащий компенсатором, т.е. спрямив стояк. Если один человек это сделал, он просто переложил работу компенсатором на соседей, а когда подавляющее большинство? Тогда компенсации не будет, термоподвижки в части квартир по стояку будут ого-го, и при жёстком закреплении полотенцесушителей и подводящих труб рвать шаровики на отводах ничуть не с меньшей вероятностью, чем в том варианте, в котором топикстартеру реально сделали.
12.04.2015 в 16:27:28
#5142618
Это плюс гемор плиточнику - еще один уголок класть и выпиливать
12.04.2015 в 16:32:37
#5142629
tomix, да не надо Вам этих уступов. Точно так же можно и лесенку поставить, два отвода в стену.
psnsergey, да, с компенсатором верное замечание. У себя, убрав 35-летнюю трубу-загогулину и спрямив стояк, компенсатор сделал ниже отводов на ПС. Материал правда ППР, с ним без компенсаторов вообще нельзя.
15.04.2015 в 10:15:03
#5149216
Здравствуйте! Последний (5) этаж кирпичной "хрущёвки". ПС лесенка 600х800. Стояк с размерами на фото. Прошу людей, "знающих ноты" :), подсказать будет ли работать ПС с тем, что показано? Если да - то как лучше подключать (снизу, сбоку, диагонально)? Как грамотно расположить ПС и подводы к нему относительно отводов от стояка. Смущает разнос отводов - всего 200 мм, читал, что желательно гораздо больше. Заранее благодарю!
15.04.2015 в 17:38:19
#5150160
Не будет работать. ПС должен быть либо между отводами, либо выше их обоих.
А у Вас будет "яма", в которой будет стоять холодная вода.
15.04.2015 в 22:54:48
#5150896
solev45 написал : будет ли работать ПС с тем, что показано?
С высокой степенью вероятности будет.
solev45 написал : как лучше подключать (снизу, сбоку, диагонально
Если не уверены в направлении подачи, то сбоку. Если правый стояк- подача, то можно диагональ. Но смысла мало. ............................... Чтобы не тратится сразу на рехау, потратьте немного на металлопласт Ф25 и сделайте пробное подключение. PS. сварные швы покрасьте.
15.04.2015 в 23:40:00
#5151046
Если (слово - предположительно , на картинке) верно, то работать будет почти сто %
Опять же если верить картинке, то я бы делал диоганаль подача низ пс левый, обратка верх пс правый, но самый низ пс правый, скорей всего будет холодный
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу