Как правильно подключить полотенцесушитель?

kjr11 написал: А кроме Grundfos Comfort 15-14 B PM стоит посмотреть какие-нибудь варианты? Хотелось бы минимальное энергопотребление, минимальный шум, максимальную надежность.

Забыли написать - не дорого! :)

kjr11 написал: Как минимум натолкнулся на модификацию Grundfos Comfort 15-14 BT PM, с датчиком температуры, но не понимаю, есть ли смысл в моем случае. Насос я так понимаю лучше ставить на нижнем отводе п/с, чтобы он откачивал остывшую воду из контура п/с, и возможно из-за этого он будет работать постоянно или почти постоянно (вода будет остывшая).

При скорости циркуляции насоса существенно остудить воду о воздух не получится.

kjr11 написал: естественная циркуляция все равно не поднимет воду к полотенцесушителю.

глубоко ошибаетесь

kjr11 написал: Также натыкался на Grundfos серии UP 15-14 - очень похожи на Comfort, не понял чем отличаются.

позвоните производителю и спросите - чего уж проще

kjr11 написал: А кроме Grundfos Comfort 15-14 B PM стоит посмотреть какие-нибудь варианты? Хотелось бы минимальное энергопотребление, минимальный шум, максимальную надежность.

У Весты - Трейдинг есть какой то китайский насос с небольшим потреблением. Я его ещё не пробовал. По уровню шума UP15-14 будет самым тихим. Но он боится сухого хода. Реле давления я использовать для защиты от сухого не пробовал. Те реле, что используются для насосных станций, очень слабые по устойчивости к коррозии. Не уверен, что не будут залипать во включённом состоянии. Я вешаю термостат на стояк, что отключает насос при остывании стояка. Полчаса работы в сухую не так страшно для насоса. В некоторых вариантах установки UP15-14 в них скапливается воздух, который удаляется отключением насоса. Я использую для отключения розеточный таймер.

kjr11 написал:

Mazayac, а чем поможет перенести отводы в пол? естественная циркуляция все равно не поднимет воду к полотенцесушителю.

kjr11, даже при отсутствии смещения или заужения между отводами работает:

Без "ям" между стояком и ПС правда, с ямами скорее всего придётся сместить байпас:

kjr11 написал: Это странно, но два или три раза были эпизоды по 1-2 дня, когда п/с работал

Если это случится опять, определите, какой конец полотенцесушителя горячее. Если обе точки подключения полотенцесушителя к трубам находятся внизу, можно установить на горячий конец трубку-плунжер, которая усилит внутреннюю циркуляцию в полотенцесушителе, так, что он сможет работать без насоса.

Mazayac, думаю сместить байпас мне не позволят. У меня кстати п/с с боковым подключением, если это важно для данной схемы. Я буду очень очень очень рад, если перенос отводов сможет помочь в моей ситуации, но во-первых полагаю вероятность успеха весьма невысока, а во-вторых в туалете смонтирована стенка, переместить вниз не ломая ее будет весьма сложно если вообще возможно. Поэтому склоняюсь к насосу, хотя лишние элементы в системе плюс электрика надежности не добавят.

Картинка и фото для наглядности.

kjr11, фото полотенчика выложите. Вы верхнюю накидную гайку на нём ослабляли? Он же воздухосборником работает, сами посмотрите на рисунок - если воздух попал в ПС - ему некуда деваться. Если у лесенок сверху кран маевского, то у эмок - упс...

kjr11 написал: Картинка и фото для наглядности.

Трубы нужно убрать в теплоизоляцию. Если вода доходит до полотенцесушителя остывшей, его гравитационный мотор будет слабее.

Полотенцесушитель - Фокстрот Лиана.

На верхнем выходе стоит кран Маевского, воздух спускал.

Как сейчас убрать трубы в теплоизоляцию - совершенно не представляю, и в стояке не везде подлезть можно, и под ванной где они проходят будет сложно. И в любом случае я скептически отношусь к вероятности того, что теплоизоляции будет достаточно для запуска циркуляции. Не меньше 3 метров труб с изгибами, спуском и подъемом... Если шанс реален - заморочусь конечно, но пока не представляю как.

По поводу плунжеров ничего не знаю, но непосредственно у полотенцесушителя все равно не установить - точки подключения уходят под плитку. А горячее был верхний выход.

kjr11 написал: По поводу плунжеров ничего не знаю,

Не Ваш случай. Я предложил это из предположения, что полотенцесушитель - "лесенка".

Добрый день,

подскажите возможные варианты решения пожалуйста.

Подача нижняя, стояк 1" отводы 3/4" на высоте 116см и 185 см Изначально планировал схему один (рисунок 12) с естественной циркуляцией, с боковым подключением.

Но по недосмотру было допущенно вваривание байпаса 3/4"

ПС планировал лесенку, типа галанта или богемы, размещение относительно стояка отразил на фото.

akka80, нет вариантов, кроме переделки байпаса. И то он должен быть без сварных швов и без приваренных к нему отводов ГВС - в заведомо нормальном исполнении.

Если повезёт с циркуляцией - запустится так как сейчас есть. Если повезёт в квадрате - эту циркуляцию не убьют соседи и ПС не перестанет быть горячим в течение ближайших лет.

Делали бы схему низ-низ сразу с отводами ниже ПС - она прямо дуракоустойчивая.

Mazayac,

спасибо, да уж хотел как лучше, статью видел до переварки стояка, а вышло вот.

с переделкой понятно, что вариант самый правильный. с боковым текущим подключением ясно что вопрос везения, и будущего.

не могу сообразить - а что будет если я с вот такими отводами и байпасом включу низ-низ?

akka80, будет ещё хуже, чем сбоку. Охладившаяся в ПС вода (более тяжёлая), будет выталкиваться принудительной циркуляцией вверх в стояк против гравитации на заметную высоту.

Здравствуйте. От застройщика достался вот такой отвод на полотенцесушитель:

Если правильно понимаю, то он совмещает в себе функции компенсатора стояка. Отсюда вопрос: как наиболее грамотно состыковать данный отвод с полотенцесушителем, чтобы развязать неподвижный узел (ввод ПС) от подвижного? Мне видится вариант установки между имеющимся ПП кранами и фиттингом для ПС петлевого компенсатора

Или мои опасения беспочвенны и достаточно ровно впаяться в имеющийся отвод и состыковаться с ПС любым доступным способом?

nick83, П-образный компенсатор уже реализован, никаких бубликов между отводами и ПС не нужно. Отдельная тема, что сделано всё похабно (ППР краны, например, умеют закисать так, что ручка срывпется, а шар стоит на месте) и не факт, что любой ПС тут заработает (если подача снизу).

Компенсатор реализован для стояка, а меня волнует неизбежные гуляния отводов на ПС. Или то положение, которые они заняли, не измениться? После ПП кранов предполагается поставить нормальные, а ПП оставить открытыми.

nick83, при жёсткой фиксации точек с кранами у Вас при температурных деформациях будут "гулять" Г-образные участки стояка. Всё нормально. Хомут с байпаса нужно будет отстегнуть, из П-образного компенсатора получатся два Г-образных:

nick83, При монтаже ППР я бы не использовал крепления с резиновым зажимом. По уму надо давать трубам чуток двигаться вдоль оси, компенсируя тепловое расширение. Что касается "гуляния" горизонтальных отводов на ПС, они за счет гибкости как раз компенсируют это движение. Гирлянда из кранов не есть гуд, потому что из этой коллекции что-то может потечь из под штока или зарасти (если их не трогать).

AKI, неправда Ваша. Жёсткое крепление в ППР стояке обязательно (в сочетании с плавающими), см. иллюстрацию выше. И оно сейчас даже правильно стоит, что нехарактерно для застройщиков :)

Mazayac, С точки зрения монтажа П-образного компенсатора, рекомендации по жесткому креплению перемычки в "П" понятны и логичны. А вот для байпаса (где не "П", а "Н" получается) это будет приводить к эффекту рычага с противоположной стороны перемычки. Но если представить узел как два "Г" образных компенсатора, все намного лучше. Конкретика: на фото выше я вижу деформированный байпас. А вот другое фото (от застройщика), где крепление байпаса скользящее. И деформации в этом месте не наблюдается. Причем практических на всех этажах высотки (22 этажа):

На "исключительной" правоте не настаиваю. Ибо и скользящие крепления бывают разные и стояки закреплены по-разному.

AKI, деформация на фото не от крепления, убрать его - и "излишек" трубы байпаса никуда не исчезнет, так и останется дугой.

Mazayac, Жеское крепление не дает двигаться всему байпасу. На изгиб работает лишь короткий участок от жесткого крепления до отвода. Но очень часто двигается не короткий участок (как на схеме Экопластика) а стояк до следующего этажа. В этом случае бОльший участок компесации (от полотенчика или стены до отвода) работает с меньшими локальными изгибами. А чтобы стояк не "проваливался" достаточно установить скользящие крепления под фитингами на вертикальных участках (что видно на фото).

Помню, тоже однажды столкнулся с такой проблемой, также искал ответы на разных форумах :D

добрый день, вопрос такого плана: выбираю полотенцесушитель в квартиру и так как есть опасения касательно протечек - ищу вариант понадежнее (с минимумом сварных швов), в общем хочу обычный м-образный, но проблема в том, что такие модели в продаже есть только с трубой диаметром в 1 дюйм (внутренним), а у меня по стояку идет труба в 1 1/4 дюйма, полотенчик будет подключен последовательно...вопрос-чем чревато подключение 1 дюймового полотенчика в разрыв стояка с трубой в 1 1/4 дюйма?

Paczuk, в какой-то степени упадёт напор по стояку далее от подачи и чуть-чуть замедлится циркуляция. Можно подключить такой ПС с байпасом:

Mazayac, понял, спасибо, сантехник мне что-то говорил, что ЖЭС не разрешит байпас ставить

Paczuk, что за чушь он несёт? Байпас позволяет сохранить напор и циркуляцию в стояке даже при перекрытом/снятом полотенцесушителе. Более того, байпас просто обязателен в современных коммуникациях, когда на отводах для подключения ПС устанавливаются краны.

Добрый день, уважаемые знатоки!

Чудо мастера при ремонте подключили полотенцесушитель в нижние точки с петлями снизу. В результате он не работает - буду переделывать. Скажите пожалуйста, будет ли работать такая схема? Или что-то нужно поменять? Подача снизу, байпас с заужением с 1" на 3/4", вверху сейчас краны Маевского.

Сейчас подключено по схеме, почти как у товарища kjr11: Трубами 25мм, причём сам полотенчик на дюйм. Только в нижние точки и байпас заужен на 3/4".

Рамм, байпас не нужно заужать и выводы с уклоном в противоположную сторону сторону по наклонной к стояку