29.08.2015 в 08:30:17
Между отводами 100% нет никакого заужения,убирал по Вашему совету.Действительно получается горячая вода запирает нижний отвод.И всё само рассосалось,утром встал ПС работает,чудеса физики в моём случае)))
29.08.2015 в 09:01:11
Подскажите,вот эта деталь работает,как автоматический воздухоотводчик?
29.08.2015 в 09:28:39
slava-5267, нет, это обычный маевский {{post:5345087,чудеса физики в моём случае)))}} никаких чудес нет, ночью циркуляция меньше, тк отсутствует разбор гв
29.08.2015 в 10:19:22
Mazayac, Спасибо Ваш ответ мне понятен. пару уточнений байпас не требуется? для полотенчика типа М тот же подход?
29.08.2015 в 10:46:05
polupochnik, байпас - обязателен! Вы либо что-то не поняли в моей устной версии, либо неверно толкуете термин "байпас". Например, на 12 рисунке, о котором мы ведём речь, байпас есть - это участок стояка между отводами. Он не заужен - диаметр равен диаметру стояка. И не смещён - расположен строго на оси стояка. Для "Эмок" всё в силе, кроме физически невозможных для них схем "низ-низ" и "диагональ". Также можно сделать оговорку, что" эмки" могут работать в некоторых ошибочных схемах подключения, где "лесенки" точно не запускаются. Типа "зауженный/смещённый байпас, подача снизу".
29.08.2015 в 12:38:45
Mazayac, Спасибо! прошу прощения, я неверно использовал термина байпас, подразумевая заужение байпас без заужения. ещ ераз спасибо!
30.08.2015 в 11:25:25
Добрый день!
Прошу грамотного совета. Собираюсь поменять стандартный ПС от застройщика на ПС типа Фокстрот-Лиана (это П-образный с доп. внутренним контуром меньшего диаметра) от Terminus с установкой байпаса.
Хочу использовать схему, подобную той, что приведена
30.08.2015 в 13:06:29
4eshirko, неудачная схема Вами описана. Перемычка на ПС греться не будет. Переосмысливайте на вариант, в котором байпас не смещён и не заужен. И от ППР кранов откажитесь пока не поздно.
30.08.2015 в 20:33:45
Mazayac, почему не будет греться перемычка? Из-за того, что подача снизу? Кстати, правильно ли я понял, что если снизу труба ППР 40, а выше полотенцесушителя ППР 32, то подача снизу? К слову, та труба, что выше полотенцесушителя, уходит через мои же ванную и коридор в подъезд, где все такие же трубы ППР 32 собираются в общий стояк, идущий вниз. И почему байпас на 32 - заужен, если ПС тоже на 32? Просто сейчас в качестве ПС страшная стальная труба на 40, и заужение после ПС (видно на 1м фото в предыдущем посте), а я хочу заужение сделать перед ПС. А если делать несмещенный байпас, тогда отводы на ПС с кранами и выходы ПС сместятся в сторону, причем сильно, и тот относительно большой Фокстрот-лиана 500х600 у меня уже может не влезть в предназначенное для него место. Может тогда лучше вообще от байпаса отказаться?
30.08.2015 в 21:03:00
Важные моменты озвучиваете. С вероятностью 99,9% подача у Вас сверху (общий стояк - это всегда подача, если проектировщики и монтажники были в своём уме). Я и не говорил, что Вы описали зауженный байпас. Всего лишь смещённый. В варианте с кранами, являющимися продолжением стояка, главное не забыть про температурную компенсацию труб. И вынос байпаса в сторону сделать побольше - автоматом получите П-образный компенсатор на стояке. Без байпаса категорически нельзя. Но с учётом новых данных (верхняя подача) Ваша схема отлично будет работать.
30.08.2015 в 22:06:58
Mazayac, Я извиняюсь за назойливость, но можете вкратце пояснить, зачем, если подача идёт трубой на 32, переходить потом на 40 (которая вниз уходит на другие этажи). Это скорее для общего развития. Ну или где почитать? Про температурную компенсацию я обязательно не забуду, если узнаю, что это такое (полез в google) Или можно не вникать глубоко и в соответствии с Вашим советом сделать смещение байпаса в сторону побольше (насколько? 10, 15, 20 см) ? Про вариант без байпаса я, естественно, имел в виду без запорной арматуры вообще, то есть ПС как часть стояка. Или с байпасом в любом случае лучше, или даже "категорически" только с ним?
30.08.2015 в 22:34:01
4eshirko написал : побольше (насколько? 10, 15, 20 см) ?
с пропиленом собираетесь работать? прочтите же наконец инструкцию по монтажу, там есть четко написанно сколько диаметров, у того же вавина, если не ошибаюсь, давно было стояк гвс - это очень серьезно, тем более таким говенным или непростым если хотите материалом, как ппр, при всей кажущейся легкости монтажа, лично я стараюсь избегать переделок стояков гвс из ппр, даже и санузлов с такими стояками, даже если и не требуется переделывать стояк гвс, не говоря уже о монтаже внутри санузла
30.08.2015 в 23:16:00
master.msk, спасибо за исчерпывающую информацию. Я непрофессионал в деле сантехники, буду привлекать кого-то для выполнения работ. Но "спецы" вокруг такие, что они либо сделают, как им скажут, особо не думая, а если у них и есть какие-то решения, то проверить я это никак не смогу, только верить на слово. Собственно, поэтому я и полез на этот форум, за грамотным советом и критикой. От схемы с байпасом можно и отказаться в принципе, если это настолько рискованно, но почему-то все поголовно рекомендуют ставить его, чем не ставить. Поэтому и попытался что-то придумать в тех условиях, что у меня имеются. Насколько подходит инструкция от вавин (нашел на сайте у них) к другим трубам? Опять же по рекомендациям из того, что у нас тут продают, наиболее качественные FV-Plast серый (армированный стекловолокном)
31.08.2015 в 08:57:04
4eshirko,
31.08.2015 в 14:09:17
Mazayac написал : С вероятностью 99,9% подача у Вас сверху (общий стояк - это всегда подача, если проектировщики и монтажники были в своём уме).
как раз наоборот ! если входной кран и водосчетчик висит с полотенчиком на 1 трубе - то это НИЖНЯЯ подача (снизу-вверх). на фото вроде второго стояка нет. второй - рециркуляционный стояк (сверху-вниз) : обычно меньшего диаметра проходит транзитом , или 1 большой на весь подъезд.
Шаман комфорта - Маньяк на трубогибе.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу