Как правильно подключить полотенцесушитель?

BV написал: А если вода более 60 град - уже не смешно...

Да, это важно, как бы не свариться.

Добрый день всем! Изучил тему по полотенцесушителям довольно подробно, но остались кое-какие неясности. Кто знает, помогите, пожалуйста, разобраться. Предполагается подключение полотенцесушителя по одной из приведенных схем. Труба подачи под потолком за гипсокартоном, обратная труба в полу. Расстояние до полотенцесушителя 1,5 метра. Между трубами подачи и обратки по высоте 2,6 метра. Подача в стояке нижняя. Есть ряд неразрешенных вопросов. Классические рекомендации советуют делать уклоны подачи и обратки, как показано на схемах 1 и 2. Т.е. воздух попадает по уклону в ПС и выходит по уклону верхней трубы в стояк. 1) Можно ли сделать уклоны подачи и обратки параллельно, чтобы воздух вообще не попадал в ПС? Повлияют ли такая система уклонов на работу ПС?
2) Не будет ли застаиваться воздух в соседней трубе ПС в верхней точке, не подключенной к отводу, особенно при диагональном подключении? 3) Как лучше подключать ПС: прямо (схемы 2,4) или диагонально (схемы 1,3)? Какие плюсы, минусы? Предполагаю, что при прямом подключении воздух будет лучше уходить из ПС, но, возможно, нагрев ПС будет более эффективен при диагональном подключении? 4) Какой тип ПС лучше выбрать, который на схемах 1,2 или на схемах 3,4. Или оба будут работать одинаково хорошо? 5) Стояк ГВ 1" (наружный диаметр 33,5мм). Допустимо ли делать отводы на ПС трубой 3/4" или лучше сделать отводы такой же 1" трубой?

Заранее спасибо за ответ, надеюсь, вопросов не очень много.

id108246805,

1. Чем Вам помешает гипотетический воздух, транзитом проскакивающий через ПС? При таких уклонах, как на 3 и 4 рисунках - получите грязеотстойник в нижней трубе.
2. Будет застаиваться в микро-аппендиксе, торчащем вверх (пока не растворится в воде). Ни на что не влияет. Также для лесенки диагональ ничем не лучше бокового подключения.
3. Номер 1 и 2 - ОК.
4. Непонятна конфигурация перемычек для 3 и 4. Если просто горизонтальные палки - тогда обычная лесенка будет работать лучше. Если С-образные "обручи" - равнозначно.
5. Допустимо 3/4".
6. Если между отводами стояка на ПС есть хоть какое-то заужение - может не заработать вообще.

id108246805 написал: Можно ли сделать уклоны подачи и обратки параллельно

Можно

id108246805 написал: Повлияют ли такая система уклонов на работу ПС?

Нет

id108246805 написал: Не будет ли застаиваться воздух в соседней трубе ПС в верхней точк

Не будет, у вас верхняя точка врезка в стояк

id108246805 написал: Как лучше подключать ПС: прямо (схемы 2,4) или диагонально (схемы 1,3)? Какие плюсы, минусы?

Прямо схема 2 или диагональ схема 1. Схема 3 не правильная - уклон не в ту сторону, также как на схеме 4. Никаких плюсов никаких минусов, ПС работает вы не различите

id108246805 написал: Какой тип ПС лучше выбрать

Тип м-образный или лесенка (схема 1 и схема 2) одинаково хорошо

id108246805 написал: Допустимо ли делать отводы на ПС трубой 3/4"

Естественно

id108246805 написал: помогите, пожалуйста, разобраться

Брат ты мне

Mazayac, большое спасибо за столь быстрый ответ и профессиональные рекомендации! Действительно, про возможность получения грязеотстойника я и не подумал. Как говорится, век живи-век учись! Можно все продумать и не учесть вот такой вот маленькой детали.. Заужений и вентилей на стойке не будет, будет только приварен отвод 3/4" на потребители горячей воды. Если можно, еще пару уточнений: 1) Как вы думаете, все же, имеет смысл перестраховаться и пустить трубу на ПС 1" или вообще без разницы, если 3/4"? Полотенцесушитель еще не покупал, но есть интересная лесенка 3/4". 2) Если пустить до ПС трубу 1", а сам ПС будет 3/4", то смысл в 1" трубе пропадает вообще или все же будет более гарантированный прогрев? Условия позволяют сделать трубу как 3/4", так и 1". 3) И последний вопрос), какие уклоны подачи и обратки порекомендуете в моем случае?

Да, забыл уточнить, что стояк ГВ имеет такую форму, надеюсь это никак не помешает работе ПС:

Спасибо еще раз!

молоток, и вам спасибо за рекомендации! Я так понимаю, параллельно имеется в виду строго горизонтально?

ps Вообще, пока не столкнулся, никогда не думал, что тема сантехники такая непростая и обширная. Просто примите как отзыв и уважение к Вашей работе!

id108246805, Смысл есть в дюймовой трубе - ПС будет работать на гравитационке, а для неё чем меньше гидравлическое сопротивление подводящих труб и подключений - тем лучше. Даже ниппели вместо эксцентриков для подключения ПС к водорозеткам рекомендуются. Уклон - чем больше тем лучше, от 3 см на 1 метр, например.

Mazayac, спасибо за совет! Не знаю, наверное без эксцентриков никак, нужно же трубы в стену как-то прятать.

Добрый день. Полотенчик лесенка 3/4, направление воды на данный момент неизвестно,расстояние до стояка сантиметров 30-50, ппр.

Собираюсь подключать по данной схеме и возникло пару вопросов по подключению.

1. много ли потеряю если подключусь 25 трубой?
2. Можно ли обойтись без уклона, и как сделать уклон при использовании ПП.
3. ПП краны совсем дрянь? Фитинг перход на металл > американка > кран > фитинг переход на ПП так делать?

ПС текущий вариант от застройщика

id108246805, ещё раз: ставим водорозетки не на 1/2”, а сразу на 3/4”, в них вкручиваем не эксцентрики, а ниппели, к ниппелям - ПС.

freezz_ko,

1. Немного потеряете. Гораздо большие потери будут от замены смещённого и зауженного байпаса на прямой. При этой схеме также рекомендую постараться не использовать эксцентрики. А если подача воды сверху - можно было бы сообразить смещённый байпас.
2. За счёт гибкости трубы - легко и непринуждённо. Тем более нужен самый минимум, на Вашей дистанции перепада 0,5...1см хватит.
3. Например, вот так (комбинированная муфта с внешней резьбой - кран со встроенной американкой - комбинированная муфта с внутренней резьбой):

Mazayac написал: freezz_ko,

1. Немного потеряете. Гораздо большие потери будут от замены смещённого и зауженного байпаса на прямой. При этой схеме также рекомендую постараться не использовать эксцентрики.

А если сделать байпас прямой с заужением, улучшит ситуацию? И на каком отрезке делать заужение если планирую на лето отключать ПС?

freezz_ko написал: А если сделать байпас прямой с заужением

Главное - знать откуда подача: от этого зависит надо делать заужение или нет... И зачем всё переделывать, если от застройщика предложена шикарная схема...?

freezz_ko, если подача сверху - улучшит. Если снизу - ухудшит вплоть до полной неработоспособности ПС. Для длительных отключений я бы выбрал смещение, а не заужение - меньше влияние на циркуляцию и меньше падение расхода у квартир ниже Вашей. Хотя про отключение ПС летом только недоумённо читаю. Ни разу не сталкивался в реальной жизни. Если мало места, смещённый байпас может быть таким (схема подключения другая, но аналогия понятная):

Отмечу так же, что при нормальной температуре ГВС (55-60 градусов) и схема без смещения/заужения заработает идеально.

sergei3k, от застройщика эта шикарная схема может быть с нижней подачей. Как только покалечит кто-нибудь стояк - работать перестанет. Было такое не раз.