Как измерить сопротивление на землю (заземление)

7351 написал : А вот где!

Цитата: I = U/R, где R меняется в зависимости от накала спирали

Да и хрен с ним, пусть меняется. Вы мне покажите, как это изменение скажется на точности измерения? Что с лампочкой в 100 ватт, что 200 ватт - результат то будет один и тот же. Неужели это электрику не понятно?

7351 написал : Самое простое - позвать ребят из электролаборатории (есть в каждом РЭСе). Им работы на 15 минут - еще и протокол измерений официальный, с печатью дадут.

Ага, и денег возьмут. У меня запросили 8000р с учетом, что я их в поселок на своей машине привезу.

Vladimir_Vas написал : Естественно, в доме при этом и вокруг его (это же частная огороженная территория) никого нет.

лучше что бы напарник всё-таки был, так, на всякий случай...

Vladimir_Vas написал : Ага, и денег возьмут. У меня запросили 8000р с учетом, что я их в поселок на своей машине привезу

Это беспередельная цена за 15-30мин работы. Или вы что то не договариваете. Да и зачем нужен протокол. Владельцу дома нужен факт качества заземления, и автор поста тоже бумагу не просит

lahr написал : Владельцу дома нужен факт качества заземления, и автор поста тоже бумагу не просит

Тада вообще непонятно, нафига кого то звать, если тестер цифровой уже есть. Или померять ток и напряжение нужно специальное образование? Вообще то этому в школе учат.

Заметьте, ни по точности, ни по безопасности так никто ничо и не сказал.....

Vladimir_Vas написал : 1) Почему будет низкая точность? По моим расчетам - точность будет лучше 1%.

Погрешность вольтметра, погрешность амперметра, нестабильность сетевого напряжения между измерениями тока и напряжения на ЗУ, нелинейность сопротивления ЗУ в зависимости от величины стекающего тока, ненулевая разность потенциалов между испытуемым ЗУ и вспомогательным электродом при отсутствии стекания тока через ЗУ (вследствие неоднородности хим. состава почвы, влияния чьего-то другого ЗУ или подземных коммуникаций)... Итого, погрешность будет явно выше 1%. Впрочем, "для самопроверки" точность приемлемая. имхо.

Vladimir_Vas написал : 2) Где тут опасность поражения током?

Помимо собственно работы непосредственно с напряжением 220В, есть риск, например, если заземляющий проводник оборвался под землей - то вся надземная часть ЗУ будет под опасным напряжением. Также есть угроза выноса потенциала на нейтраль сети - напряжение есть произведение тока, стекающего в землю, на сопротивление заземления нейтрали, если ЗУ КТП сгнило и сопротивление велико... Впрочем, это уже клинический случай. Но все равно перед "экскрементом" необходимо быть уверенным в исправности заземления нейтрали.

Valery22
8 Ом - это какие нормы и для чего?

Сам удивился, когда к нам официальный замерщик приезжал (для запуска энергозависимого котла теперь протокол измерения заземлителя - обязателен). Требования для отдельно стоящего частного коттеджа - 8 ом.

lahr Цитата: Сообщение от Vladimir_Vas Ага, и денег возьмут. У меня запросили 8000р с учетом, что я их в поселок на своей машине привезу

Это беспередельная цена за 15-30мин работы.

Действительно, у нас в Одинцовском районе это стоило 4000 с оформлением всех протоколов. А вообще, все эти лаборатории - частные шараги, и цену могут ломить, какая им нравится. Нужно просто поискать другую. Я мерял сам специальным прибором (на работе имеется), но попросил того дядьку для контроля и евойным прибором померить (не совпали, кстати, показания :)). 500 р я ему отдал. (я у знакомых в лаборатории протоколы за так выправил).

2игорь3 Если заказчик просит замерить, значит это ему для чего-то нужно. Может, сразу попробовать на него переложить финансовое бремя, в результате он и бумажки необходимые получит?

Kamikaze написал : Погрешность вольтметра, погрешность амперметра, нестабильность сетевого напряжения между измерениями тока и напряжения на ЗУ, нелинейность сопротивления ЗУ в зависимости от величины стекающего тока, ненулевая разность потенциалов между испытуемым ЗУ и вспомогательным электродом при отсутствии стекания тока через ЗУ (вследствие неоднородности хим. состава почвы, влияния чьего-то другого ЗУ или подземных коммуникаций)... Итого, погрешность будет явно выше 1%.

Никак согласиться не могу. Ну нестабильность - ладно, пусть, тогда берем два тестера и отсчеты снимаем ОДНОВРЕМЕННО. Нестабильность сети скомпенсировали? - Полностью. А остальные дестабилизирующие факторы, извините, одинаковы для любых других методик измерения. Кстати, мой тестер (Беларусь - мастеч) на переменном токе дает погрешность 0.25%. Т.е. суммарная инструментальная погрешность не превысит 0,5%. Этого вам мало?

Kamikaze написал : Помимо собственно работы непосредственно с напряжением 220В, есть риск,

Уважаемый! А как вы можете измерить сопротивление стекания без приличного напряжения? Ток то Вы ж сами сказали, нужен значимый, поскольку сопротивление нелинейно. Миллиампером тут не обойдешься.

Если мы желаем определить реальное сопротивление заземления (то, которое будет, например, при замыкании фазы на заземленный корпус любого устройства), то нужно замкнуть фазу на корпус и измерить ток, а закон Ома еще никто не опроверг. Но токи и напряжения при таком "методе" представляют опасность для "организма". Поэтому, для ориентировочного измерения сопротивления вполне достаточно ограничить ток К.З. лампочкой. Подключить один вывод контрольки (лампочки) к фазе, далее, измерить напряжение между фазой (можно между вторым выводом контрольки) и заземлителем, включить амперметр (миллиамперметр) переменного тока между заземлителем и выводом контрольки. Осталось замерить напряжение на лампочке. А дальше, опять, закон Ома: (U сети-U лампы)/I = R заземл. Прежде всего ТБ: все должно быть закреплено, приборы настроены на нужный предел измерений, работать желательно в помещении, если на улице - резиновый коврик, калоши, резиновые перчатки. И внимательность!

igorshuma написал : Если мы желаем определить реальное сопротивление заземления (то, которое будет, например, при замыкании фазы на заземленный корпус любого устройства), то нужно замкнуть фазу на корпус и измерить ток, а закон Ома еще никто не опроверг. Но токи и напряжения при таком "методе" представляют опасность для "организма".

Во-первых, ток будет ограничен суммой сопротивлений местного ЗУ, общего сопротивления заземления нейтрали и сопротивления провода фазы. Во-вторых, при этом "экскременте" на нейтраль сети будет вынесен потенциал, при равном сопротивлении местного ЗУ и заземления нейтрали - половина фазного напряжения - 110В. Потому иначе, чем преступным этот "метод" назвать нельзя.

igorshuma написал : А дальше, опять, закон Ома: (U сети-U лампы)/I = R заземл.

Где R заземл.= R заземл.местного + R заземл.нейтрали.

"...Потому иначе, чем преступным этот "метод" назвать нельзя". Но это происходит при замыкании на корпус. Метод "экстремальный", а не рекомендуемый и поэтому предложено ограничить ток лампочкой (ток 0,2-0,5 А), падение напряжение на заземляющей конструкции при R заз=10 Ом составит 5 вольт, а погрешность за счет падения на линии при токе 0,5 А, стремится к нулю.