Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

У АД12М есть ещё один серьёзный недостаток - он не обеспечивает защиту от пониженного напряжения.

ЯПВ написал : Но может кто-нибудь уже испытал этот аппарат в деле?

Да регулярно испытываю - они у меня как времянки на объектах работают , вот

Нормально работают , уже года три , единственное - ни разу не срабатывали по повышенному напряжению,но нужно учитывать что при ремонте другие нагрузки - мы же варочные панели не используем,а свет и инструменты - нормально.

ksiman написал : У АД12М есть ещё один серьёзный недостаток - он не обеспечивает защиту от пониженного напряжения.

• занимает 4 модуля
• нет регулировки порогов отключения

Было бы интересно взглянуть на "электронику" и её отличие от К1182СА1Р

iale написал : Было бы интересно взглянуть на "электронику" и её отличие от К1182СА1Р

Внутри - обычный АД12 с добавленным индикатором и варистором

какой элемент(ы) схемы "чувствует" напряжение 265+-5В ?

Варистор паралельно тестовой цепочке Реальный допуск естественно шире :( Где-то видел фотку разобранного девайса, сам пока не ломал

Tool написал : как же наши всякие стандарты? Не ИСО значит брак уже?

Подходит аналогия со стихотворением "Что такое хорошо и что такое плохо". УЗМ-50 - нет сертификата - хорошо. ЗАС - есть сертификат - плохо УЗМ - брак по отгрузке до 50% - хорошо. ЗАС - 0% тьфу-тьфу - плохо. УЗМ - сняты с производства - хорошо. ЗАС выпускается тьфу-тьфу серийно с 1995 года - плохо. Прямо зазеркалье или Алиса в стране чудес.

Tool написал : нормальное устройство

Ваш ЗАС работает?:)

ppkvin, ваш сертафикат - это как надпись на бухте кабеля "не содержит гмо" (кстати, это правда!). А ваз-2106 выпускался серийно с 1976 по 2006 год... от этого он стал сильно лучше ? :D

Tool написал : чуток модифицировать его на крайняк и будет нормальное устройство

Кстати, не рекомендую никакие доработки ЗАС - могут быть ухудшены защитные функции ЗАС в части грозозащиты. Рекомендации "доброжелателей", не понимающих элементарных вещей по УЗИП, а также заявляющих такие "перлы" как повышенное напряжение на наиболее загруженной фазе при оторванном нуле - без комментариев.

ppkvin написал : Кстати, не рекомендую никакие доработки ЗАС - могут быть ухудшены защитные функции ЗАС в части грозозащиты.

Ага, рекомендуется только самостоятельная замена деталей, сгорающих от неизвестных причин

ppkvin написал : Дальнейшие действия: ЗАС-8.0-2 разобрана до винтиков, все элементы очищены волосяными щетками и промыты спиртом, установлен новый варистор, после сборки работает без отклонений.

ppkvin написал : Ремонт ЗАС-1.2 обходится по максимуму (замена силового симистора 50 руб., тиристора 10 руб.и варистора 5 руб.) в 65 руб. в редком случае. Сколько стоит работа - зависит от ремонтника. ЗИП высылаем обычным письмом роспочтой в любую точку России.

А грозозащита из ЗАС - "как из Промокашки скрипач" (С)

А по поводу надежности ЗАС вот ссылки:

Kamikaze написал :

• опасный перегрев при номинальном токе: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:4854:1493#1493 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:4854:1508#1508 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:4854:1511#1511

Полный выход из строя (пробой симистора) при мощных импульсных помехах: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:4854:1797#1797 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:4854:2585#2585

ppkvin написал : УЗМ-50 - нет сертификата - хорошо. ЗАС - есть сертификат - плохо

Сертификат на УЗМ: http://www.meandr.ru/products/pcrelay/arhiv/raznoe/sertifikat.rar Сертификат на ЗАС где?

ppkvin написал : УЗМ - сняты с производства - хорошо. ЗАС выпускается тьфу-тьфу серийно с 1995 года - плохо.

УЗМ-50 заменены более многофункциональной моделью. Про аналогию ЗАС с ТАЗ2106 уже сказали.

ppkvin написал : ЗАС - 0% тьфу-тьфу - плохо.

Лишь единицы пользователей проверяют купленный ЗАС перед началом эксплуатации. Результат: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:11729:56#56

psb0805 написал : ЗАС1.2 провалил испытание с треском (и вспышкой)! К вилке ЗАСа были подсоединены две фазы от розетки в 380 вольт (сымитировав этим отгорание ноля или ошибку электрика). В розетку ЗАСа была подключена лампочка 220 вольт 100 Ватт. Кнопка ЗАСа была в положении включавшим розетки (типа работал телевизор потом отключили электричество). Включив рубильник щита и подав напряжение на ЗАС, мы (люди в цеху даже остались после работы полюбопытствовать) увидели вспышку из дырок ЗАСа и услышали хлопок! Отсоединив и разобрав увидели сгоревшую синюю деталь и почерневшие дорожки. Поменяв сгоревший плавкий предохранитель в ЗАС, подключили к розетке 220 вольт (узнать работает или нет). Увидели такую же вспышку из дырок ЗАСа и хлопок! Ради справедливости хочу заметить , что лампочка осталась цела! :D До сих пор не могу понять споры и обсуждения грамотных людей в ветке про ЗАС, взяли бы как я и испытали! :mad:

Это не брак??? У 100% ЗАСов элементы силового ключа имеют максимальное рабочее напряжение ниже, чем требование ГОСТа, по которому ЗАС якобы сертифицирован. Это не брак??? У львиной доли ЗАСов силовом ключе тиристор с максимальное рабочим напряжением вообще ниже, чем заявленное производителем рабочее напряжение ЗАСа! Это не брак??? Силовой ключ ЗАС легко пробивается импульсными помехами мизерной, по сравнению с грозовыми импульсами, энергии, после чего любое аварийное напряжение проходит в нагрузку - это не брак??? Никакой диагностики и индикации силового ключа в ЗАС не предусмотрено - это не брак??? Симистор ЗАС-8,0 при номинальной нагрузке перегревается выше предельно допустимой температуры - это не брак?? При безобрывном скачке напряжения 220->440В симистор ЗАС не закрывается и разрушается выходной варистор - это не брак??? От небольших помех ЗАС "глючит", отключая нагрузку - это не брак??? По совокупности реальных характеристик ЗАС можно назвать максимум "греющейся коробочкой со светодиодами", но никак не "защитой аварийной сетевой". Это не брак??