Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

Alexey_Spb, понятия не имею. но там говорится что эти иэковские устройства соответствуют требованиям ГОСТ Р 51327.1-2010 и успешно прошли все испытания предусмотренные стандартом. а на что способны реле сквозного подключения которые (ну ладно что-то там напряжометром меряют) пытаются коммутировать нагрузки в аварийных режимах. что там с коммутирующей способностью вообще и со всем применимым из этого списка?

jaja написал: что там с коммутирующей способностью вообще и со всем применимым из этого списка?

Так это ж для АВДТ, коим УЗМ не является :) Давайте уж тогда сертификаты на реле смотреть..

Alexey_Spb, а в посте #5654160 выкладывая сертификаты тс вы просто не обратили внимания, что у иэка там заявлено одно устройство, а запихал сразу все что смог )

Alexey_Spb написал: Давайте уж тогда сертификаты на реле смотреть

что там есть у меандра?

jaja написал: о там говорится что эти иэковские устройства соответствуют требованиям ГОСТ Р 51327.1-2010 и успешно прошли все испытания предусмотренные стандартом. а на что способны реле сквозного подключения которые (ну ладно что-то там напряжометром меряют) пытаются коммутировать нагрузки в аварийных режимах. что там с коммутирующей способностью вообще и со всем применимым из этого списка?

Давайте начнем с основ. Назовите мне хотя бы одну законодательно утвержденную причину, по которой УЗМ следует сертифицировать по какому-либо стандарту, кроме безопасности низковольтного оборудования. Ну, предположим по приведенному вами ГОСТ Р 51327.1-2010 (выключатели автоматические, управляемые диффференциалным током, бытового и аналогичного назначения со встроенной защитой от сверхтоков).

Если вы в диалоге приводите якобы необходимость сертификации УЗМ согласно какого-либо стандарта, будьте добры обоснвать необходимость этого.

jaja написал: пытаются коммутировать нагрузки в аварийных режимах. что там с коммутирующей способностью вообще и со всем применимым из этого списка?

Я вас в очередной раз ловлю на подмене понятий. Завязывайте уже с этим, такие методы никому не делают чести.

Вы забыли упомянуть что приведенный вами перечень относится к АВТОМАТАМ, которые в АВАРИЙНОМ РЕЖИМЕ должны коммутировать СВЕРХТОКИ порядка килоампер. Аварийный режим сети, для сработки в котором предназначен УЗМ - это нормальные токи, но при повышенном или пониженном напряжение.

Обоснуйте пожалуйста необходимость сертификации УЗМ на заявленный Меандром величину - 63 ампера (который он по факту коммутирует без проблем) и назовите по вашему мнению, ГОСТ, на соответствие которому он должен быть сертифицирован в таком случае.

Alexey_Spb написал: азовите мне хотя бы одну законодательно утвержденную причину, по которой УЗМ следует сертифицировать по какому-либо стандарту, кроме безопасности низковольтного оборудования.

вот вы странный-то ) приведите хоть одну причину по которой я этот узм вообще должен применять. ну, ок. есть у них сертификат об электромагнитной совместимости, который обязателен, и суть которого в том, что устройство не мешает работать другим. не мешает и не мешает, рад за них. само-то устройство что делает? что может, насколько оно (хрен с ним, эффективно) безопасно? кмк, тут обязательность или необязательность не столь важна, существует ведь и добровольная сертификация и если производителю нечем подтвердить свои слова, то, напоминаю, что мы не в церкви )

ИМХО jaja по очкам сейчас явно выигрывает в этом споре. У УЗМа действительно нет ни одного сертификата, как для устройства защиты. Этот факт был просто упомянут.

jaja написал: у иэка там заявлено одно устройство, а запихал сразу все что смог

зато оплачено было за все сразу )

jaja написал: приведите хоть одну причину по которой я этот узм вообще должен применять.

Не должны. Это по желанию.

jaja написал: существует ведь и добровольная сертификация

Так в том и был вопрос - на соответствие чему сертифицировать данное устройство (оно несколько выбивается из старых классификаций, применение его нормативно не регулируется), у вас есть предположения?

Из той же серии - какой российский сертификат, кроме безопасности низковольтного оборудования, должно иметь устройство защиты от дуги производства Siemens?

Лет через 10 такой стандарт наверняка появится, а пока только сертификация на безопасноть низковольтного оборудования. Так же как и для устройства Siemens.

Окей, какой сертификат должен быть на диммер? Или на регулятор теплого пола?

P.S. Еще раз повторю - отсутствие требований по сертификации и отсутствие соответствующих стандартов в сфере применения устройства и, как следствие, отутствие у него сертификата по этим двум причинам, совсем не значит что устройство не выполняет заявленные функции, что вы пытаетесь тут доказать

Alexey_Spb написал: Аварийный режим сети, для сработки в котором предназначен УЗМ - это нормальные токи, но при повышенном или пониженном напряжение.

даже закон Ома с вами не согласен ) i = u / r 220 / 15 = 14.6 380 / 15 = 25.3

jaja написал: 220 / 15 = 14.6 380 / 15 = 25.3

При номинале устройства в 63 ампера что 14.6 что 25.3 будет являться для него нормальным током.

x-men написал: У УЗМа действительно нет ни одного сертификата, как для устройства защиты.

Хорошо, вам тот же вопрос, что и jaja - а на соответствие какому стандарту его сертифицировать?

Если пока стандартов на защиту по напряжению в сетях 0,4 кВ, насколько мне известно, нет? Если считаете что есть - приведите название стандарта, пожалуйста.