Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

filvik написал : этим устройствам нужен для отключения переход через ноль.

Странный вывод. Например в ЗАСах создается искуственная средняя точка и все измерения производятся относительно неё. Поэтому именно в ЗАС наличие или отсутствие ноля не имеет значения. Касательно УЗМ-50 спросите у мастака.

ppkvin написал : Поэтому именно в ЗАС наличие или отсутствие ноля не имеет значения.

А симистор мощный как выключается?

ppkvin написал : Касательно УЗМ-50 спросите у мастака.

А они прямо рекламируют, это их их "фирменные технологии".

filvik написал : А симистор мощный как выключается?

В ЗАСах применяется не фазоимпульсное управление! Симистор открывается каждый полупериод постоянно открытым управляющим тиристором в диагонали моста анод-управляющий электрод симистора. Как только поступает команда на отключение, симистор закрывается в момент перехода рабочего тока через нулевое значение. Если Вы рассматриваете вариант мощного импульса от разряда молнии в воздушную линию питания, то именно на такой случай установлена связка - блочный варистор + газовый металлокерамический разрядник с суммарным током поглощения импульса 20 + 25 = 45 кА. Причем эта связка подключена параллельно нагрузке! Номинал варистора - ~ 250 вольт, а разрядника - 500 вольт амплитудного значения.
При этом напряжение на нагрузке падает до ~ 70 вольт!!!

ppkvin написал : Как только поступает команда на отключение, симистор закрывается в момент перехода рабочего тока через нулевое значение.

Вот тут собака и порылась. Ноль возможно долго придется ждать на недогруженной фазе при больших амплитудах напряжения (а это кирдык для защищаемого оборудования). В примере из учебника, как раз показан такой случай.

filvik написал : Вот тут собака и порылась

Надо рыться тщательнее.:yu
Конечно в любой реальной сети имеется потенциал смещения ноля. Достаточно замерить потенциал между рабочим нулем и заземлением ТТ. Обычно в районе ~ 5-10 вольт. НО!
Это же не потенциал постоянного тока! В любых вариантах - даже с обрывом PEN - имеется переход через ноль, причем с частотой 50 Гц. Источник тока КТП - трансформатор, если и есть постоянная составляющая, то она мизерная.:) ***

Ну и чем закончилось все это? Были ли протестированы оба устройства? И стоит ли смотреть в сторону УЗМ-50?

Yarri написал : Ну и чем закончилось все это? Были ли протестированы оба устройства?

про тестирование ЗАС см. например здесь http://www.mastercity.ru/showthread.php/64692-Путеводитель-по-разделу-quot-Электрика-quot?p=888524&viewfull=1#post888524 тестирование УЗМ частично провел производитель и выложил результаты на сайте К сожалению, эксперим. ответ на главный вопрос - гарантированное отключение МОЩНОЙ нагрузки в заявленном диапазоне токов при н.у. и перенапряжении - до сих пор не приведен :(

Вот про что я и пытался узнать. Просто смотреть на тесты самого производителя как-то не располагает к доверию. Кто же по доброй воле выложит про себя негатив? А ставить прибор, который ВОЗМОЖНО не сработает...

Yarri написал : А ставить прибор, который ВОЗМОЖНО не сработает.

Было бы еще из чего выбирать.

2Yarri такие испытания ( с документальным , фото-, видеоподтверждением ) - достаточно сложное и затратное дело, особенно когда разговор идет про токи в десятки ампер и напряжение до 440В. Еще в январе 2010 г. было заявлено:

mastak написал : Достигнута договорённость с "ВНИИ Малых Электрических Машин" о проведении испытания УЗМ под полным током нагрузки при номинальном напряжении с активно-индуктивной нагрузкой в соотношении 60А-активная+15А-индуктивная. Фото и видео испытаний и контактов будут размещены на сайте.

и тишина...так что ждем дальше :)

Yarri написал : А ставить прибор, который ВОЗМОЖНО не сработает...

ВБР никогда не может быть равна 1.