Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

Написал на почту заказ, пока не отвечают.

Dormer написал : пока не отвечают

Видимо провели испытания и сделали правильные выводы.:o

Сколько тему читаю, все понять не могу: чем хуже новые узм, обсуждаемые в соседней теме (кстати с быстродествием при скачке что-то порядка 30мс) от ЗАС ?
Понимаю что устройство различно, но ведь оба устройства примерно на одни рабочие токи рассчитано (или мощности ВА, как хотите), хотя и устройства отличают... Короче для потребителя в чем различия будут?:)

Tool написал : все понять не могу: чем хуже новые узм, обсуждаемые в соседней теме (кстати с быстродествием при скачке что-то порядка 30мс) от ЗАС ?

пока оба ус-ва одинаковой комм. способности на один стенд не поставили и не прогнали по всесторонним, адекватным реальным условиям эксплуатации ( + ГОСТированная безопасность, ЭМС, нагрев и т.п. ) , испытаниям - сказать определенно "лучше/хуже" вряд-ли получится :)

Tool написал : Короче для потребителя в чем различия будут?

в силовом элементе, который коммутирует нагрузку. В ЗАС - мощный симистор, в УЗМ - мощное электромех. реле. И в электронике, и в механике можно найти как преимущества, так и недостатки. Обсуждению этих проблем ( вкл. "разбор" схемотехники, конструкций, тепловых и электр. режимов, испытаний ... ) как раз и посвящено достаточно много тем на форуме за последние несколько лет.

Tool написал : Короче для потребителя в чем различия будут

Быстродействие - разница в три раза. Грозозащита - примерно так же. Имеются реальные факты по надежности. Что касается испытаний в реальных условиях - ЗАС-8.0-2 давно отправлен Kamikaze, а вот mastak категорически отказывается под любыми предлогами. При этом приобретается ЗАС-8.0-2 через подставное лицо, проводятся "независимые" испытания mastak с "разгромными" результатами. Мало того, что испытания на Ретоме некорректны, проводить испытания чужой продукции в высшей степени неэтично, ни одна фирма себе этого не позволяет. Тем более что свою собственную продукцию до сих пор не испытали, Ретом - детский лепет. Делайте выводы сами.

установил 9 штук УЗМ-40. Перед установкой проверял типа латром на срабатывание - пять раз каждое устройство все отключались. Большими токами не палил. Мое мнение если устройство спасет хотя бы раз за свой ресурс оборудование то оно отработало затраченные на него деньги, а если сгорит купим новое - все не вечно.

bor44 написал : установил 9 штук УЗМ-40

Так в УЗМ-40 принципиально другое реле - не поляризованное?

iale написал : пока оба ус-ва одинаковой комм. способности на один стенд не поставили и не прогнали по всесторонним, адекватным реальным условиям эксплуатации ( + ГОСТированная безопасность, ЭМС, нагрев и т.п. ) , испытаниям - сказать определенно "лучше/хуже" вряд-ли получится

Вот это и плохо...

iale написал : И в электронике, и в механике можно найти как преимущества, так и недостатки.

Понятно. Главное чтоб для техники у конкретного устройства недостатки не оказались критическими. Для большинства бытовой техники имею в виду.

ppkvin написал : Что касается испытаний в реальных условиях - ЗАС-8.0-2 давно отправлен Kamikaze

Результаты есть?

bor44 написал : Перед установкой проверял типа латром на срабатывание - пять раз каждое устройство все отключались.

И при каком напряжении УЗМ-40 отключается? Пробовали вы так с нагрузкой, скажем с простой лампочкой повысить напряжение?

ppkvin написал : Так в УЗМ-40 принципиально другое реле - не поляризованное?

Но ведь это более старая модель чем 50-51, разве у немго могут быть лучше тех.характеристики?

Да как раз лампа и была в нагрузке. Помню что отключение происходило с разницей 1-2 вольта, вот только порог срабатывания забыл. купили устройства какие были в продаже.

Tool написал : более старая модель чем 50-51, разве у немго могут быть лучше тех.характеристики

Принципиальная разница в том, что при отказе электроники обычное реле отключает нагрузку (отпускает якорь), а поляризованное нет. А это хуже, чем меньшая скорость срабатывания. И ещё: поляризованное реле рассчитано на коммутацию низковольтных цепей, но никак не на ~440 вольт.

bor44 написал : Да как раз лампа и была в нагрузке. Помню что отключение происходило с разницей 1-2 вольта, вот только порог срабатывания забыл.

Ну вспыхивала лампочка ярко перед отключением устройства и не сгорела? Если так, то уже это хоть что-то :)

ppkvin написал : Принципиальная разница в том, что при отказе электроники обычное реле отключает нагрузку (отпускает якорь), а поляризованное нет.

Т.е. в нем остается контактер в том же полождении как и был (ничем не приводится в положение выкл). Понятно. В узм-40 как раз такое реле и есть - при отключении питания контакты сразу же размыкаются.

ppkvin написал : И ещё: поляризованное реле рассчитано на коммутацию низковольтных цепей, но никак не на ~440 вольт.

Что оно попросту при таком напряжении не сможет разомкнуть цепь что ли?