Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

Сетевой фильтр Электробыт 180-250 В тоже можно включить в рассмотрение. Защищает оборудование до 3 КВ. И к щитку бегать не надо.

Добавил в таблицу результаты испытаний РН Рубеж РКН1-40А.

*1 - Рубеж РКН1-40А испытывалось до напряжения 400В (паспортный максимум).

Kamikaze, хорошая сводная таблица по устройствам у вас получилась. С ЗАС-8 все понятно по перегреву как вы говорили достаточно просто переделать охлаждение даже самому. Вот мне непонятно только в этой таблице, почему безобрывный скачек с 220В до 440В БЕЗ нагрузки вывел из строя симистор, а с нагрузкой нет? Конечно в современном доме совсем без нагрузки вряд ли устройство останется, там в ждущем режиме много техники должно быть, но все же устройство и само не должно "погибать". И конечно хе хватает результатов испытания отключения мощной нагрузки, но симистор должен бы это выдержать нормально, тут по большей части надо испытывать механические устройства с реле. В плане защиты от пробоя импульсом можно поставить на вводе узип нормальный, он и технику в доме защитит и сам ЗАС, котоырй в свою очередь уже будет защищать только от длительных перенаряжений... И все больше прихожу к мнению что надо защищать и ЗАС-ом и УЗМ-ом одновременно :) ***

Добавил немного информации по результатам собственного тестирования

Tool написал : почему безобрывный скачек с 220В до 440В БЕЗ нагрузки вывел из строя симистор,

Обсуждалось в теме(-ах) об испытаниях ЗАС.

Tool написал : но симистор должен бы это выдержать нормально

Скачок без нагрузки тоже, наверное, должен был выдержать нормально.

***

Kamikaze написал : Скачок без нагрузки тоже, наверное, должен был выдержать нормально.

Это разное совсем. Возможно, скачок без нагрузки вывел из строя один конкретный экземпляр, там был какой-то дефект, которого нет или не будет в других экземплярах.

Kamikaze написал : Обсуждалось в теме(-ах) об испытаниях ЗАС.

Не попадалось пока что.

mastak, спасибо за сводную таблицу!

Tool написал : Это разное совсем.

Речь не о единстве или отличии природы явления, а о том, что фактическое поведение устройства при испытаниях не всегда совпадает с предполагаемым.

Tool написал : Возможно, скачок без нагрузки вывел из строя один конкретный экземпляр, там был какой-то дефект, которого нет или не будет в других экземплярах.

ЗАС-1,2, ЕМНИП не один раз (с заменой симисторов), плюс ЗАС-8 один раз.

Tool написал : Не попадалось пока что.

Это от лени поискать.

"...Из дальних странствий возвратясь..."

На просторах Поднебесной обнаружено ещё несколько устройств защиты от скачков напряжения

Обновил свою таблицу испытаний, добавил результаты испытаний модернизированного образца ЗАС-1,2.

*1 - Рубеж РКН1-40А испытывалось до напряжения 400В (паспортный максимум). *2 - реагирует при искрении конденсатором 0,1...0,22мкФ в среднем гнезде(розетке) (находящемся вблизи микроконтроллера) и соседнем, под словом "guard". В трех других на помехи, создаваемые искрением конденсатором 0,1...0,22мкФ не реагирует.

Напомню, что многим РН посвящены специализированные темы:

ЗАС - вопросы выбора, подключения, эксплуатации. ЗАС-1,2-Р. Испытания. ЗАС-8,0-2. Обзорчик, испытания.

реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х ) УЗМ-51М. Испытания.

Реле напряжения DigiTOP V-protector 40A. Испытания. Реле напряжения Рубеж РКН1-40А. Испытания.

ЗАС/РН/УЗМ - обрыв ноля, вынос фазы по РЕ

Kamikaze написал : Речь не о единстве или отличии природы явления, а о том, что фактическое поведение устройства при испытаниях не всегда совпадает с предполагаемым.

Так вот надо тестить и тестить дополнительно:)

Kamikaze написал : плюс ЗАС-8 один раз.

Конкретной модели один экземпляр тестировался?

Kamikaze написал : Это от лени поискать.

Нет может просто куда то делось.

Kamikaze написал : Обновил свою таблицу испытаний, добавил результаты испытаний модернизированного образца ЗАС-1,2.

Да судя по результатам в таблице модернизация не зря выполнена :) Ждем так же испытания модернизированного ЗАС-8, хотя наверняка результаты будут схожи))

Tool написал : Нет может просто куда то делось.

Ничего никуда не девалось. Я уж и ссылки на темы выложил.

Tool написал : Да судя по результатам в таблице модернизация не зря выполнена

"Фирма веников не вяжет" :yu

Tool написал : Ждем так же испытания модернизированного ЗАС-8, хотя наверняка результаты будут схожи))

Производитель утратил интерес к испытаниям и улучшениям ЗАСов и не желает слать ЗИП для восстановления ЗАС-8. Было как-то настроение купить нужные детали за свой счет - так нет симисторов ТС142-80 ни на местном радиорынке, ни в интернет-магазинах, при том, что производятся они в Запорожье(!).