делитель ТВ сигнала (краб)-чем отличаются

севаsat написал : молоток, и кабель у них-же лучше взять (если есть доступ),они офф.поставщики CAVELa на рынок.... Успехов!!!!!!!!!!!!

севаsat доступ конечно у меня есть. Есть же аналог кабелю CAVEL - это COMMSCOPE (Америка) сравниваю по характеристикам, он не уступает CAVEL ? Только у CAVEL - центральный проводник чистая медь, а у COMMSCOPE - омедненная сталь. Разница в этом есть ? Разве что на изгибах CAVEL более согнутся может, чем COMMSCOPE ? Сталь омеднненая на изгиб прочнее.

молоток написал : Разве что на изгибах CAVEL более согнутся может, чем COMMSCOPE ?

смотрите из чего сделана изоляция , вариат исполнения экрана , оплетка или фольга , количество экранов какие цифры по затуханию сигнала на 800 Мгц , какие цифры по экранированию ?

alex_k написал : смотрите из чего сделана изоляция , вариат исполнения экрана , оплетка или фольга , количество экранов какие цифры по затуханию сигнала на 800 Мгц , какие цифры по экранированию ?

CAVEL и CommScope оказались достаточно близкими с точки зрения многих потребительских свойств. Рассмотрим все отличия по порядку.

1. Центральный проводник. Как правило, центральный проводник изготавливается из стальной обмедненной проволоки, и только CAVEL предлагает кабель с центральной жилой из меди. К чему это приводит, со слов CAVEL?
2. Обеспечение лучшего петлевого сопротивления. Петлевое сопротивление (суммарное сопротивление внешнего и внутреннего проводника постоянному току) у кабеля CAVEL действительно ниже. Это может иметь значение при включении в линию нескольких усилителей с дистанционным питанием, т.к. позволяет использовать блоки питания меньшей мощности. При использовании усилителей с местным питанием (220 В) этот параметр не оказывает никакого влияния на работу кабельной сети.
3. Большая гибкость при монтаже. Спорное утверждение. Причина в том, что минимальный радиус изгиба кабеля зависит не только от материала центральной жилы, но также и от внутреннего диэлектрика, типа оплетки и т.д. То, что кабель легче согнуть, ещё не означает, что при изгибе он не потеряет своих параметров. Кроме того, гибкость кабеля требуется при монтаже квартирной разводки, где иногда приходиться огибать углы, поэтому у абонентского кабеля это действительно существенный параметр, а у домового? Наряду с некоторыми достоинствами, использование меди несет два отрицательных фактора - 1) значительное удорожание кабеля (ориентировочно на 20%), 2) повышение воровства. Таким образом, отрицательные факторы при использовании медного проводника существенно перевешывают положительные.
4. Диэлектрик. В качестве диэлектрика у всех марок используется физически вспененный полиэтилен, что снижает потери на 12 % в сравнении с химически вспененным диэлектриком и на 40 % в сравнении с твердым диэлектриком. И CAVEL и CommScope обладают механически прочными внутренними диэлектриками, что обеспечивает одинаковую устойчивость к многократным изгибам при радиусе, близкому к минимально возможному... Оба типа кабеля показали одинаковую устойчивость к механическим повреждениям (ударным воздействиям) и сдавливанию различными весами.
5. Оплетка. Очень важным фактором является плотность оплетки. Плотность оплетки влияет на коэффициент экранирования, и на затухание сигнала в кабеле, к которому мы придем попозже. Со слов CAVEL: "Тестирование в соответствии с европейскими нормативами EN 50117 показали эквивалентность коэффициента экранирования в кабелях CAVEL и CommScope."
6. Затухание. Если рассмотреть каталоги производителей, то можно отметить, что CAVEL дает номинальное значение затухания, а CommScope максимальное. В чем отличие? Со временем кабель теряет свои первоначальные свойства и его параметры немного отходят от нормы. Для того чтобы кабельный оператор мог учесть данный "уход" компания CommScope ввела термин величины максимального затухания, т.е. величины, которую затухание в кабеле не превысит при 10 летней эксплуатации в любых погодных условиях. Т.е. нормальное затухание нового кабеля ниже, чем заявлено в каталоге. Результаты тестирования коэффициента затухания также показали, что кабели CommScope достаточно близки к аналогам группы CAVEL. Основное отличие заключается в стоимости этих кабелей.

юра Т написал : второй и четвертый это для подачи питания на антенну, для Вас совершенно лишнее

Юра,подскажите плиз,а для чего питание по коаксиалу на антену подавать? Или это в каком-то профоборудовании применяется?

maxx1 написал : Юра,подскажите плиз,а для чего питание по коаксиалу на антену подавать? Или это в каком-то профоборудовании применяется?

Спутниковые головы питать надо - этож усилители, они без электричества не работают. Питание подает тюнер.

Не только головы, мачтовые эфирные усилители тоже питаются дистанционно.

Чтобы не городить новую тему, можно я задам вопрос здесь: Имеем кабель 75-Ом и телевизионную розетку в стене, появилась необходимость подключить второй ТВ в соседней комнате, для чего было сделано сквозное отверстие в ту комнату. Казалось бы ставь делитель и наслаждайся, но размеры коробки подрозетника сделать это не позволяют. Может, конечно, есть и более миниатюрные делители, но пока я нашел только простые сплиттеры, без обратных фильтров. Насколько я помню из институтского курса телевидения - два телевизора подключенные к одному кабелю могут давать взаимные помехи друг на друга своими гетеродинами... но здесь немного иная ситуация, во-первых телики современные, а во-вторых сигнал цифровой (DVB-T). Не спрашивайте почему кабельный оператор гонит цифру именно в -Т, а не в -С диапазоне, но это именно так. Пока идет ремонт, возможности подключить и проверить оба телика нет - что скажут более опытные форумчане - прокатит обычный сплиттер без фильтров?

Всеволод Михайлов написал : Чтобы не городить новую тему, можно я задам вопрос здесь: Имеем кабель 75-Ом и телевизионную розетку в стене, появилась необходимость подключить второй ТВ в соседней комнате, для чего было сделано сквозное отверстие в ту комнату. Казалось бы ставь делитель и наслаждайся, но размеры коробки подрозетника сделать это не позволяют. Может, конечно, есть и более миниатюрные делители, но пока я нашел только простые сплиттеры, без обратных фильтров. Насколько я помню из институтского курса телевидения - два телевизора подключенные к одному кабелю могут давать взаимные помехи друг на друга своими гетеродинами... но здесь немного иная ситуация, во-первых телики современные, а во-вторых сигнал цифровой (DVB-T). Не спрашивайте почему кабельный оператор гонит цифру именно в -Т, а не в -С диапазоне, но это именно так. Пока идет ремонт, возможности подключить и проверить оба телика нет - что скажут более опытные форумчане - прокатит обычный сплиттер без фильтров?

цифра вещь темная, малоизученная. опыт полученный при работе с аналоговым сигналом мало помагает

Aтос написал : цифра вещь темная, малоизученная. опыт полученный при работе с аналоговым сигналом мало помагает

Зато чушь писать всякую - видимо опыта достаточно..

Кабельные сети под аналог и под цифру строятся одинаково, цифровой и аналоговый сигналы в них счастливо живут вместе - частотный план нужно нормальный сделать и всех делов.

2 Всеволод Михайлов - поставьте у первого телевизора проходную розетку, если опасаетесь взаимного влияния, а у последнего (в цепочке) - оконечную. Только легранд не берите - гамно полное. Или просто делитель поставьте за первым теликом. Я бы начал со второго варианта.

fiber написал :

Aтос написал : цифра вещь темная, малоизученная. опыт полученный при работе с аналоговым сигналом мало помагает

Зато чушь писать всякую - видимо опыта достаточно..

Кабельные сети под аналог и под цифру строятся одинаково, цифровой и аналоговый сигналы в них счастливо живут вместе - частотный план нужно нормальный сделать и всех делов.

2 Всеволод Михайлов - поставьте у первого телевизора проходную розетку, если опасаетесь взаимного влияния, а у последнего (в цепочке) - оконечную. Только легранд не берите - гамно полное. Или просто делитель поставьте за первым теликом. Я бы начал со второго варианта.

По неопытности так все думают, а вот когда аналог показывает отлично, а цифра не идёт, начинают думать по другому.

Если два кабеля телевизионных соединить в параллель получится 37.5 ом, коэффициент стоячей волны (КСВ) может возрасти. Может возрасти, а может и не возрасти, так как частота и длинна кабеля не известна. Так что сказать как отреагирует ресивер в вашем случае весьма сложно. проще взять и попробовать. Так будет выглядеть Умный ответ, хотя это вам врят ли что даст. :a

Спасибо, други! Я тут один умный вещь придумал, вы только не обижайтесь ;) Проблема у меня не только в отсутствии места для полноценного делителя, но и в том, что в эту розетку придется впихнуть RJ-45. Походив по спец. магазинам я пришел к мнению что меня спасут только АВВ-шные розетки под итальянский стандарт (это там где модулями можно в один подрозетник напихать до трех разъемов), но ценник получается крайне негуманный. Посему было принято решение поискать и установить обычную заглушку, типа как раньше выпускал Шнайдер в серии Тренд, просверлить в ней два отверстия и вывести через них коаксиал и витую пару. Дешево, практично (нет потерь в розетке) плюс экономия внутреннего пространства, куда теперь спокойно влезет нормальный делитель. А учитывая то, что розетка будет закрыта тумбой под телик - вполне эстетично.

Всеволод Михайлов написал : Спасибо, други! Я тут один умный вещь придумал, вы только не обижайтесь тично.

:a мы это тоже проходили

Парни, а если без ненужных слов, у кого что есть сказать про активные сплиттеры для ТВ ? С марками и примерами. Пару раз клиенты недовольство проявляли - не нравится кач-во изображения после стандартных сплиттеров-крабов(люксманны и прочий ноунейм). Ставил активныве китайские усилители - лучше, но они максимум на 3 выхода у нас есть, а бывает до 5 ТВ в квартире. Буду благодарен за указание пальцем на подходящие девайсы.

KSM_EL написал : Буду благодарен за указание пальцем на подходящие девайсы.

домовой или квартирный усилитель, а после него уже ставим делитель(делители), например AI-200 от Алкада(но с кабельным ТВ может работать некорректно, есть провал между диапазонами) плюс пару делителей (так как данный усилитель имеет два выхода) или можно подыскать поприличней китайский усилитель с одним выходом плюс делитель на нужное количество(так как встроенные делители в усилитель зачастую не лучшего качества, чем те же люксманы например, тот же Алкад для деления тупо ставит два резюка)

юра Т написал :

KSM_EL написал : Буду благодарен за указание пальцем на подходящие девайсы.

домовой или квартирный усилитель, а после него уже ставим делитель(делители), например AI-200 от Алкада(но с кабельным ТВ может работать некорректно, есть провал между диапазонами) плюс пару делителей (так как данный усилитель имеет два выхода) или можно подыскать поприличней китайский усилитель с одним выходом плюс делитель на нужное количество(так как встроенные делители в усилитель зачастую не лучшего качества, чем те же люксманы например, тот же Алкад для деления тупо ставит два резюка)

Благодарю,Юрий. Была аналогичная мысль на входе в кв ставить активного китайца, а после него простой делитель-сплиттер, но смутил один момент - китайцы иногда на входной кабель помеху дают - у клиентов все ок, а у соседей красный шум появился. Не хочется людям свинью подкладывать. Насчёт Алкада благодарю, прозондирую томскую почву на наличие. М.б., не рыл рьяно,, но что-то туго у нас с этим.