номиналы УЗО и автомата (АВ) равны. Риск сгорания, УЗО пока будет нагреваться АВ?

Здравствуйте.
Если номиналы УЗО и автомата (АВ) равны, существует риск сгорания УЗО, пока будет нагреваться АВ?

НН написал : Если номиналы УЗО и автомата (АВ) равны, существует риск сгорания УЗО, пока будет нагреваться АВ?

Скажем так.. по ПУЭ, УЗО рекомендуется ставить на ступень выше чем АВ, но и не запрещается ставить равными по токовым номиналам.

Нет. И стоило заводить тему?

а сколько один ампер выдерживает напряжения ?

4eh написал : а сколько один ампер выдерживает напряжения ?

От пары Ом до полусотни Гц! :)

web-rr написал : От пары Ом до полусотни Гц!

на кубический метр сечения провода! :yu

4eh написал : а сколько один ампер выдерживает напряжения ?

Спасибо! Улыбнуло...:a

Ох уж эти спецы! Вот так у них всегда - сразу запугать и сбить с толку человека вольтами, амперами, герцами, а про самое главное - высоту монтажа над уровнем моря и пиковые токи и перенапряжение в полнолуние - так никто и не сказал.

НН написал : Здравствуйте. Если номиналы УЗО и автомата (АВ) равны, существует риск сгорания УЗО, пока будет нагреваться АВ?

ДД.

Есть риск если у Вас после УЗО 16А сидит 2 автомата на 16А. А если у Вас одно УЗО отвечает только за один автомат - то в этой свзяке нет смысла. Лучше ставить дифф автомат соответствующего номинала.

НН написал : Если номиналы УЗО и автомата (АВ) равны, существует риск сгорания УЗО, пока будет нагреваться АВ?

нет. номинальные токи узо согласованы с автоматами. достаточно просто смотреть на номиналы и не париться по поводу прогрева автоматов.

haramamburu написал : Скажем так.. по ПУЭ, УЗО рекомендуется ставить на ступень выше чем АВ

Подскажите пожалуйста какой это пункт!!! :)

Solovey написал : Подскажите пожалуйста какой это пункт!!!

таки нет пункта. так и пункта о токе номинальном УЗО. Или я не нашел? Напишите пункт. Если всё верно, то получается номинал УЗО выбирается исходя из здравого смысла и контактов.

Так почему бы по здравому смыслу не ставить больше?..или меньше?))

mvs87, Там имеется ввиду на ступень выше чем вводной(вышестоящий) АВ... По моему так...

DED@ПВО написал : Там имеется ввиду на ступень выше чем вводной(вышестоящий) АВ... По моему так...

Там это где, в ПУЭ? Ну нет там такого...

Текст ПУЭ:

7.1.76. рекомендуется использовать УЗО, представляющее собой единый аппарат с автоматическим выключателем, обеспечивающим защиту от сверхтока. Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту. При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока

Но как выполнить эту проверку????

Вот еще документ ГОСТ Р 51628-2000: ЩИТКИ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ

1 Допускается применять автоматические выключатели, управляемые дифференциальным током (ВДТ), по ГОСТ Р 51326.1 без встроенной защиты от сверхтока при наличии в цепи защитного аппарата от сверхтока, скоординированного по стойкости к токам короткого замыкания с автоматическим выключателем ВДТ.

И хоть бы где написали прямым текстом как должно быть... Типа 40А УЗО надо защищать автоматом 32А, или 40А, или и с автоматомом 50А все нормально... Только, увы, подобной инфы что-то нигде нет, остается только гадать...

Solovey написал : Там это где, в ПУЭ? Ну нет там такого...

Я не упоминал ПУЭ... Я указал ТАМ, - то есть в документе в котором это написано, по моему в СП или ГОСТе, - не помню навскидку...