Ошибки и минусы схемы, поделитесь опытом.

Сразу оговорюсь, я далек от электрики и всегда пользовался услугами мастеров. Но когда мне дипломированный электрик подключил не новый бойлер без заземления я засомневался. Начал изучать вопрос, узнал что такое узо, какие существуют правила и т.д. и ужаснулся от того как все устроено в моем доме. Решил, что ситуацию надо менять, тем более как раз делаю ремонт и можно все сделать с нуля. Так же я понимаю, что могу данной темой нарушать устои форума и в таком случае прошу заранее меня простить — это моя первая тема и я еще не успел освоиться, а монтаж задуманной схемы уже очень близок и мне очень хотелось бы прежде услышать комментарии мастеров :)

И так - частный дом, во дворе щиток, в нем входной автомат на 25А, счетчик и стабилизатор (большой напольный). Контур заземления уже сделан. Два кабеля - 2x6 (фаза, нейтраль) и 1x10 (заземление) заходят в дом на "Главный щит".

Хочу поставить на вход в дом дифавтомат на 25А. Далее на каждую комнату свой отдельный автомат на 20А. В каждой комнате будет свой щит, в который будет приходить кабель 3x4.

На щите в комнате будет входной двухполюсный автомат на 20А. Далее на каждую розетку будет свой автомат на 16А, и на освещение 6А. По комнате будет проложен 3x2,5 на розетки и 3x1,5 на свет.

Подобная схема будет распространяться на все комнаты. Единственное, на кухне и в душевой, будут дополнительно ставиться УЗО.

Плюсы:

• безопасность — получается своего рода каскад автоматов с уменьшением максимальной нагрузки
• модульность — возможность отключения любой комнаты или точки
• отсутствие коробок (только под выключатель и то можно в щит завести)
• возможность замены любого автомата на более или менее мощный, дифференциальный, программируемый и т.д.
• щитки с запасом, поэтому есть возможность установки дополнительных точек
• теоретически более долгая жизнь кабеля, т.к. на один кабель одна точка, следовательно меньше нагрузка, меньше греется
• для меня (далекого от электрики) такая схема проще для понимания, когда я открываю коробки мне становится плохо :)

Минусы:

• дороговизна — больше кабеля, автоматы

Как видите я вижу только один минус в этой схеме. Но так как у меня вообще нет опыта в электрике, я прошу вас поделиться вашим опытом и указать мне на ошибки и минусы этой схемы!

spart, общая дифзащита на входе оставит вас без электричества при утечке в любой части схемы.

dimm5 написал: spart, общая дифзащита на входе оставит вас без электричества при утечке в любой части схемы.

Каждая комната и каждая точка у меня на отдельном автомате, методом исключения я смогу вычислить утечку и отключить точку. В будущем планирую на вход в каждую комнату продублировать дифы.

spart написал: Каждая комната и каждая точка у меня на отдельном автомате, методом исключения я смогу вычислить утечку и отключить точку.

Но до щита придётся добираться в темноте...

Не, это вариант не очень. Особенно в темноте весело будет бегать по комнатам и к главному щиту, пытаясь вычислить виновника. ;)

Какая то общага получается

Alex___dr, dimm5, я крымчанин, я вижу в темноте ;)

.

юра Т написал: Какая то общага получается

Почему?

spart, реле напряжения, работа от генератора, электорофикация периметра (уличные розетки, внешнее освещение, баня, гараж, автоворота), не отключаемые линии, индикацию напряжения планируете?

spart, реле напряжения, работа от генератора, электорофикация периметра (уличные розетки, внешнее освещение, баня, гараж, автоворота), не отключаемые линии, индикацию напряжения планируете?

megrad, у меня есть бенз. генератор на 5КВт, но он включается не автоматически, а вручную - сначала отключается все, до счетчика включительно и включается линия генератора, затем я его завожу. Дальше перед входом в дом, стоит стабилизатор (думаю правильно назвал, в общем штука, которая постоянно делает 220, возможно она еще что-то стабилизирует).

Далее идет планируемый щиток, на схеме "Главный" (сейчас там просто коробка). С главного будут подключены 2 комнаты (в каждой по щитку), кухня-душ-туалет (один щиток), коридор (на главном), улица (один щиток защищенный от влаги, под навесом - один светильник, фонтанчик (будет включаться прямо с автомата летом по праздникам), еще одна розетка прямо в щитке на рейке для уличных работ).

Больше после "Главного" ничего не будет.

Я не мастер, поэтому комментировать не могу. Тем более, вообще не поняла, что затевается. Муж, когда присылают нечто подобное, говорит так: "Делаем вместе стандартный, грамотный проект или делает кто-то другой".

spart написал: на вход в дом дифавтомат на 25А.

глупо - будет вырубать всё.

spart написал: Далее на каждую комнату свой отдельный автомат на 20А. В каждой комнате будет свой щит, в который будет приходить кабель 3x4.

жестоко и беспощадно,а учитывая вводной дифф - бессмысленно.

spart написал: безопасность — получается своего рода каскад автоматов с уменьшением максимальной нагрузки

дурость - лишние соединения и много дополнительных узлов.

spart написал: модульность — возможность отключения любой комнаты или точки

это делается проще - в основном щите отдельные групповые автоматы.

spart написал: отсутствие коробок (только под выключатель и то можно в щит завести)

в подрозетниках ни что не мешает соединять.

spart написал: возможность замены любого автомата на более или менее мощный, дифференциальный, программируемый и т.д.

о как!А зачем?Если всё стандартно?!

spart написал: щитки с запасом, поэтому есть возможность установки дополнительных точек

ага - после отдеки-то :)

spart написал: теоретически

ну тогда - да,а практически ... на фиг не надо.

spart написал: далекого от электрики) такая схема проще для понимания

ну тут я пас :o

spart написал: Минусы:

один - сплошная головная боль.

spart написал: поделиться вашим опытом

А вы задумайтесь - А почему всё стараются делать стандартно?