Установка кондиционера своими руками

Ответы, достойные профессионала:

baziliov написал : не быть тебе холодильщиком пока не уясниш природу явления "холодообразования"

baziliov написал : читай уже что нибуть.нельзя тупо упорствовать и отрицать законы физики на основании того что они тебе непонятны

baziliov написал : погарячился,назвав тебя умным человеком даже не буду отвечать на этот бред

baziliov написал : все остальное-бред и суеверия

:applause::applause::applause:
Я же сказал: По пунктам! Таки скатился.... :D
Ладно, дальше продолжать неинтересно... скучно уже стало...

superstasik написал : Я с Вами готов спорить.

А мне вот спорить лень. Это бесполезно - всё равно каждый останется при своём мнении. Это не тот спор, в котором рождается истина.

superstasik написал : Источника информации я так и не увидел.

Мне лень искать ссылки. Но когда я искал себе насос подешевле, большинство одноступов мне попадались порядка 140...170 мкм - из этого такое утверждение. Не будем спорить. Это не тот спор, в котором можно найти истину.

superstasik написал : Вы неправильно поняли для чего нужен двухступенчатый насос.

Я всё правильно понял. Но как я уже говорил, это тоже не тот спор, в котором рождается истина - всё равно у вас насос уже есть.

superstasik написал : Видимо, раз вы вспомнили про УШМ за 300 рублей, вы ее покупали и мысленно распостранили негативный опыт от ее приобретения на мой перфоратор.

Нет, лично у меня, к счастью, ни того ни другого не было. Я не люблю одноразовый инструмент. Но работать и тем и другим приходилось, когда своего инструмента под рукой не было - и "перфом", и "болгаркой". "Перф", кстати, тоже был из ОБИ и тоже за 900р, название не помню. Всё познаётся в сравнении. Если бы до этого я не поработал Бошем, может быть, я был бы рад и этому китайскому за 900р. Но я не смог не заметить разницу. Дело не только в массе. Лёгкий перф может быть эффективным и не трясти при этом руки. Всё зависит от механизма и связи механизма с рукоятками. При наличии хорошей амортизации руки не отбивает, а бурит в разы быстрее.

Впрочем, это снова оффтоп.

Вернемся к делу.

Я таки достал из кладовки вальцовку, труборез, трубки и прочий инструмент, и сфотографировал для вас некоторые моменты.

Вальцовка: неизвестный китай, Flaring Tool CH-195. Труборез - аналогично, только ещё и название не известно.

Ножницы - пр-ва з-да Красный Металлист, г. Могилёв, примерно 1990 год. Заточка классическая, ~82°. На фото масштаб в сравнении с вальцовкой.

Я вдруг вспомнил про зенкер - его можно вставить в шуруповёрт и срезать основную массу вмятых труборезом внутрь граней.

На фото зенкер просто положен рядом - к сожалению, у меня только две руки и в этот момент они обе заняты камерой и светом.

Далее остатки вмятостей срезаются ножницами:

Обратите внимание на сами ножницы - классическая заточка ("для бумаги"), а не то что у вас. Также обратите внимание как они ведутся по кромке - именно в таком положении, против часовой стрелки, нежными легкими движениями. Если "строгать" с усилием - будет рваный край. (струбцина надета для удержания трубки в нужном положении при фотосъемке, в реальных условиях струбцина этому процессу только мешает)

Получается как-то так. Подсветка с другого конца трубки, поэтому она "светится" внутри. В данном случае следует обратить внимание на кромку после обработки. В вальцовку образец зажат для удобства фотосъемки - чтобы не укатывался.

Примерно так в худшем случае должен выглядеть конус вальцовки:

Если ваш конус выглядит хуже - необходимо доработать или заменить вальцовку. На фото виден импровизированный упор для блокировки прокручивания конуса. Вкручен не с первой попытки (сталь всё же калёная, сломано 2 сверла и саморез), поэтому рядом имеют место быть лишние дыры и обломок самореза. Также видны небольшие царапины на полированном конусе после вальцевания нескольких трубок 1/4" и 1/2". В реальности они не так заметны, как на фото.

Поехали вальцевать. Ну, это вы и у себя видели:

(только без упора)

Должно получиться как-то так:

*Если кому показалось, что зажим вальцовки надет не той стороной - посмотрите на фотографии выше, это особо китайская вальцовка и гнездо под 1/2" тут смотрит в другую сторону.

К сожалению, форум ограничил количество картинок в одном посте - продолжение в следующем сообщении.

Результат вальцевания, макро.

Ещё макро:

* Для масштаба: диаметр показанного здесь и в предыдущем посте отрезка трубы - 1/2" или ~12.7мм.

Как видно, до Ridgid 458R тут оооочень далеко. Но чего ещё можно хотеть от дешёвой китайской вальцовки за 900 р.? ИМХО, и это для неё очень круто.

Хотя, в виде "из коробки" она так вальцевать не умела и творила что-то немногим лучшее чем то что было представлено выше. Для достижения такого результата конус вальцовки пришлось тщательно шлифовать и полировать, а также вкручивать блокировочный упор. Но полировки надолго не хватило - несколько вальцеваний покрыли конус небольшими царапинами. В принципе, они не очень сказываются на результате, особенно если сравнивать с канавами от резца.

коп написал : Лихо вывернулся,имелось же ввиду два кондера,один из которых,предположим,работает при 0,а второй при+10 в одном и том же помещении.При прочих равных условиях у одного выхлоп около 0,а у другого +10.

ну и че?ну неужели непонятно что если у кондера кипение +10 то температура в помещении намного выше чем у того который кипит при 0.и соответственно в первом испарителе фреона выкипит больше,соответственно тепла он поглотит больше,а значит и толка будет больше.ну неужели это не понятно??????????????:mad:

ИС-X написал : Я же сказал: По пунктам! Таки скатился....

по пунктам-все твои пункты-бред.там нечего коментить:)

ИС-X написал :

5. Заполнение испарителя в данном случае не имеет значения, важна температура теплоносителя. Заполняемость важна в конденсаторе для лучшего переохлаждения жидкой фазы и, в конечном итоге, она и приводит к заполнению испарителя. Заполнение конденсатора первично, заполнение испарителя - вторично, следствие.

как вот можно коментить этот поток сознания?тока покрутить пальцем у виска:)раз ты коп впрягаешся-может попробуеш обьяснить что имел ввиду автор?

dutf написал : гуголь на запрос "антивибрационная петля" даёт только ссылку на этот форум))) насколько я знаю\видел, для снижения вибрации петлю из установщиков не делает не "мало кто", а никто))) петли иногда можно увидеть за наружными блоками, но сделаны они по другой причине

смех смехом, а в мануале мицубиши электрик тоже есть указания по поводу петли)))

dutf написал : а в мануале мицубиши электрик тоже есть указания по поводу петли)))

антивибрационной ? приведите скан пожалусто...

dutf написал : смех смехом, а в мануале мицубиши электрик тоже есть указания по поводу петли)))

Может быть, там была речь о маслоподъёмных (масловозвратных) петлях..?

Большое спасибо всем, кто поделился фотографиями и опытом.

А именно: Pchola73,Kirill2000 и особенно DIVAS за чрезвычайно подробные комиксы.

Интересной показалась идея с зенкером. С утра слетал в Мерлен, купил зенкер и попробовал снимать основной грат им. После него немного подрезал обычным обойным ножом со сменными лезвиями.

Результат стал получше.

В принципе, конус получается неплохой, но вся поверхность покрыта рисками. Наверное надо полирнуть конус вальцовки.

А может, труба такая внутри поцарапанная? :D Труба финская Cupori.

DIVAS, вы края трубки после вальцевания не полируете случайно?

http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=220424&d=1312573329

Как-то кромка разительно отличается от моей.

2superstasik вашу вальцовку проще выбросить...

superstasik написал : Большое спасибо всем, кто поделился фотографиями и опытом.

А именно: Pchola73,Kirill2000 и особенно DIVAS за чрезвычайно подробные комиксы.

Интересной показалась идея с зенкером. С утра слетал в Мерлен, купил зенкер и попробовал снимать основной грат им. После него немного подрезал обычным обойным ножом со сменными лезвиями.

Результат стал получше.

В принципе, конус получается неплохой, но вся поверхность покрыта рисками. Наверное надо полирнуть конус вальцовки.

А может, труба такая внутри поцарапанная? :D Труба финская Cupori.

DIVAS, вы края трубки после вальцевания не полируете случайно?

http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=220424&d=1312573329

Как-то кромка разительно отличается от моей.

С таким качеством развальцовки фреона наверное даже и на день работы не хватит )

ломастер написал : 2superstasik вашу вальцовку проще выбросить...

Китайскую выбросить, CPS купил - выбросить.

Если я Ridgid 458R куплю и тоже самое получится - тогда руки отпиливать и выбрасывать?:D

Может, в них и дело? Не под вальцовку заточены?

superstasik написал : руки отпиливать и выбрасывать?:D

Может, в них и дело? Не под вальцовку заточены?

копетан, вы начинаете што-то подозревать!

pusander написал : копетан, вы начинаете што-то подозревать!

Не копетан а оберштурмбанфюрер Штирлиц.

Выбросил три вальцовки и начал подозревать, что дело не в них.:D

А может, дело в фотоаппарате?

Искажает?:D

superstasik написал : Китайскую выбросить, CPS купил - выбросить.

так последний конус это вы уже СPS делали ?

superstasik написал : Может, в них и дело? Не под вальцовку заточены?

от рук оно мало зависит , зависит от инструмента и подготовки трубы , вам надо еще труборез нормальный, либо вы что то не так делаете...