Гибкая подводка. Что делать и кто виноват?

Глядя на снимок-такое впечатление,что ГП кто-то спецом тянул на себя(вправо).Признавайтесь-кто там еще был в тот злополучный момент.(наерное сантехник вернулся когда никого не было-мало заплатили,или через контору-а ему-фыр)

P.S.Тут как раз уместен вопрос к автору:враги есть?А то может вам не экспертов-а милицию надо вызывать с ихней экспертизой.

лопата нержавая.............. интересно на скока бобла попал................... может стоит уехать жить в какой Старозажопинск.............

Peterjela написал : Сообщение от zvezdopad "есть много друг Горацио на свете...".

И все таки Вы тяготеете к гуманитариям!

Должен заметить что вы явно неровно дышите к гуманитариям? Иначе откуда ваша уверенность что Вильяма "свет" Шекспира, да и прочих читают лишь они? Вынужден разочаровать - специализация моя самая технарская - приборостроение. Но читать любил всегда и по сей день, особенно классиков.

BV написал : Он вам выполнит всё в точности как на фото в #1.

Не дал-бы мне всевышний достаточно прямых рук - меня устроила-бы его работа. Учитывая отсутствие принципиальных нарушений, все остальные якобы... "неверности" в монтаже я считаю недоказанными и лишь предполагаемыми. Давайте закончим дискус оставшись при своих мнениях, ибо гадание на кофейной гуще не входит в число моих увлечений.

2zvezdopad У всех разные критерии приёмки, так же как и вкусы :) Я бы такую работу принял как временную, до тех пор пока не добегу до магазина, за подводкой подлиньше - это уж как минимум... ("если-бы" потому, как проще и надежней самому сделать)

Хотя, для того чтобы было "если-бы" надо многое не знать...
И не читать тему "Брак, левак, косяк" :)

PS Захочет автор - почитает, может продолжение напишет :)

Чего все к лопате-то привязались? Там же на фото еще и швабра стоит левее обломанного штуцера. Вот ей и обломить могли запросто, когда вынимали. Или хотя бы надломить. Да еще и рейка какая-то до кучи.

zvezdopad написал : откуда ваша уверенность что Вильяма "свет" Шекспира, да и прочих читают лишь они?

Извините, что обидел Вас причислив к гуманитариям. Просто 1-й раз встречаю цитату из Шекспира на техн.форуме. :) Ну и странно для меня, что инженер выносит куда-то за скобки такие важные категории как ЗАПАС ПРОЧНОСТИ /УСТАЛОСТНАЯ ПРОЧНОСТЬ, не видит принципиальных технических различий на простой схеме... Согласен с Вами, - дискуссию пора закончить. И пусть Ваши (и мои :) ) работы никогда не оскандалятся подобными авариями !

Peterjela написал : ЗАПАС ПРОЧНОСТИ /УСТАЛОСТНАЯ ПРОЧНОСТЬ,

КОРРОЗИОННУЮ СТОЙКОСТЬ забыли. Ниппель на фото явно выполнен из силумина. В данном случае это первичный фактор и основная причина аварии.

Что касается топикстартера. Если он делал заявку на замену ГП и она оформлена в журнале заявок ДЭЗа, то какие-то шансы на успех в этом деле у него есть.

Kvost написал : КОРРОЗИОННУЮ СТОЙКОСТЬ забыли. Ниппель на фото явно выполнен из силумина. В данном случае это первичный фактор

Я тоже думаю, что там не латунь, а силумин... И, согласен с Вами, что это первичный фактор, - но без вторичных факторов - доп.нагрузки в виде длинющего шланга с обременением в виде стального 150-мм бочонка, не использования уголка, предохранявшего бы фитинг от "ненужной" постоянной нагрузки на излом, - эта лабуда простояла бы, очень вероятно, - еще годы!

BV написал : 2zvezdopad У всех разные критерии приёмки, так же как и вкусы
Я бы такую работу принял как временную, до тех пор пока не добегу до магазина, за подводкой подлиньше - это уж как минимум... ("если-бы" потому, как проще и надежней самому сделать)

Вот это бесспорно. Сам делаю (судя по отзывам) по меньшей мере не хуже. К счастью и такой опыт, достаточно солидный (имхо разумеется) имеется. Впрочем квалифицированная критика тоже не часто оппонировала. Немного не в тему: вообще Перестройка дала многим неплохой шанс начать если не заново, то кардинально изменить свою жизнь. Мне к счастью удалось приобрести новую профессию и значительно расширить рамки основной.

Peterjela написал : Извините, что обидел Вас причислив к гуманитариям. Просто 1-й раз встречаю цитату из Шекспира на техн.форуме.

Полно вам, вы мне польстили, благодарю вас. Однако несколько неправы, я встречал на этом форуме несколько цитат, пусть не У.Ш. не суть. К счастью я не одинок в пристрастии к чтению.

Peterjela написал : Ну и странно для меня, что инженер выносит куда-то за скобки такие важные категории как ЗАПАС ПРОЧНОСТИ /УСТАЛОСТНАЯ ПРОЧНОСТЬ, не видит принципиальных технических различий на простой схеме...

Разве Сопромат забудешь? Тем не менее одних невыразительной картинки мне недостаточно. Где характеристики материала? Вы призываете меня на основе предположений строить мысленно эпюры? Простите, здесь, как вы верно заметили, технари - которые должны уважать точность. А именно её-то мне и не хватает для какого-бы то нибыло анализа. Все предположения - суть - сотрясение воздуха. Еще раз простите, не привык к пустопорожней болтовне.

zvezdopad написал : Еще раз простите, не привык к пустопорожней болтовне.

Тоже, простите, но именно этим Вы вроде и занимались, защищая откровенную халтуру...:eek: