Помогите пожалуйста сделать разводку труб

Купил ванную 170см, электрообогреватель 65л, унитаз, мойку, умывальник. С подвала выходит пластиковая труба соединенная с мини насосной станцией 1250W. Что дальше? Паяльник купил. Я так понимаю нужно ставить не тройник, а пятирник и пускать воду в мойку, умывальник, ванну, унитаз и нагреватель. С нагревателя тройник и на ванную, умывальник, мойку.

не понял в чем вопрос.Не можете разобраться в фитингах для полипропилена?Спаяйте последовательную схему с использованием тройников,4 на холодную и 2 на горячую.Трубу возьмите 20,если возьмете 25 то хуже не будет:)

Вам в помощь волшебная вещь - называется (о, чудо!) коллектор.

А еще неплохо бы поставить фильтры грубой и тонкой очистки, к примеру. Да и развести все красиво и аккуратно. Может быть наймете специалистов? А Ваш купленный паяльник можно сдать обратно - вернете свои деньги.

Откуда в людях столько желания делать все самим? Вы же вряд ли станете изучать СНиПы, теорию гидравлики и т.п. А значит - сделаете "как-нибудь". Почему бы не нанять профи, которые сделают не "как-нибудь" а "как правильно". Вы думаете, что это дорого? Дорого - это только у снобов. Нормальные спецы сделают за вполне доступные деньги. Это вообще отдельная тема - почему сантехники дерут три шкуры за пустячную работу. Неискоренима жажда "срубить бабла по легкому" в русских людях....Но лично я и моя команда - стараемся все таки менять страну и ментальность людей. Работаем на совесть и за те деньги, которые работа стоит. Без излишка. В Вашем случае работа бы стоила столько же, сколько Ваш паяльник. Не больше.

Аква Дизайн написал : Откуда в людях столько желания делать все самим?

потомучто - хочешь сделать хрошо - сделай сам.
топикстартеру - нарисуйте себе схему с расположением сантехники и как по вашему планируется разводку делать из этого и количество деталей легче получится. может лучше коллектор а может и тройники лучше будут смотрется

johnlc написал : потомучто - хочешь сделать хрошо - сделай сам.

Ой ли? Скажите, а Вы знаете при каких условиях течение жидкости носит ламинарный характер, а при каких - турбулентный? А как рассчитать потерю давления в системе? Что происходит со статическим давлением при уменьшении диаметра трубопровода? А с динамическим давлением? Вообще-то, люди ПЯТЬ ЛЕТ в институтах учатся.

А насчет коллектора, так ведь он еще ставится для того, чтобы Вы когда в ванной мыться будете, а кто-то в туалет захочет сходить...так вот чтобы Вы не ошпарились в этот момент....

johnlc написал : может лучше коллектор

при монтаже на ПП считаю неуместным монтаж системы с использованием коллектора:)

Аква Дизайн написал : В Вашем случае работа бы стоила столько же, сколько Ваш паяльник. Не больше.

Цена паяльника - 4 тыс. И что? :a Вы делаете в Питере разводку водопровода за такие деньги? ;) ЗЫ. Так врать нельзя :scare Кто ж к Вам обратится, если со лжи начинаете общение с потенциальным клиентом?! :D

Аква Дизайн написал : А насчет коллектора, так ведь он еще ставится для того, чтобы Вы когда в ванной мыться будете, а кто-то в туалет захочет сходить...так вот чтобы Вы не ошпарились в этот момент....

Для расширения кругозора - "люди, которые 5 лет в институте обучались", причем по гидравлическому направлению - тут же давали выкладки - используемые на практике коллекторы не исключают взаимовлияния конечных водопотребителей. Для обеспечения этого потребовались бы коллекторы нереального размера (2"...3"). :)

Peterjela написал : Цена паяльника - 4 тыс. И что? Вы делаете в Питере разводку водопровода за такие деньги?

Стандартный водоразборный узел полипропиленом (фильтры ГО и ТО, счетчики, обратные клапана, редуктора, коллектора) и разводка металлопластиком на пресс-фитингах - у меня стоит 5 тысяч. Где и кого я обманываю?

Peterjela написал : используемые на практике коллекторы не исключают взаимовлияния конечных водопотребителей. Для обеспечения этого потребовались бы коллекторы нереального размера (2"...3").

Разница есть. Глупо это отрицать. Степень влияния значительно менее чувствуется, чем при тройниковой разводке.

Аква Дизайн написал : Разница есть. Глупо это отрицать.

Коллекторы для МП. На тройниках делать МП и глупо и тупо (учитывая заужения в фитингах)- Тут разница будет. Для ППР даже если вы возьмете коллектор 1 " - лучше, чем по последовательной схеме не будет! Тут поможет "квази-коллектор" (растянутый в пространстве,- т.е. та же тройниковая (последовательная схема) при условии если магистральную трубу взять ППР 32 мм/отводы потребителям ППР 20 мм. ЗЫ. И раз уж Вы говорили об образовании, давайте вместе доверять Ученым :) По памяти - ученый гидравлик (по-моему, даже к.т.н) есть на форуме, вроде ник "Prok"

Peterjela написал : Ы. И раз уж Вы говорили об образовании, давайте вместе доверять Ученым По памяти - ученый гидравлик (по-моему, даже к.т.н) есть на форуме, вроде ник "Prok"

Ок, вопрос оставляем открытым. Хотя я и сам на досуге возьмусь сделать приблизительный расчет. Просто из любопытства. Склонен всегда к коллекторным схемам. До коллектора весь водоразборный узел всегда делаю ППР, а уже от него веду МП. Считаю такую схему оптимальной с точки зрения качества и трудозатрат. МП только на пресс-фитингах, естественно. Как аналог МП, сшитый полиэтилен на надвижных гильзах - это гораздо надежнее, но вопрос цены уже актуален.

Аква Дизайн написал : Склонен всегда к коллекторным схемам.
До коллектора весь водоразборный узел всегда делаю ППР, а уже от него веду МП.

Основная разводка у Вас МП-ом. Ессно она ведется (Думающим мастером) от КОЛЛЕКТОРА и только от коллектора! (в противном случае серьезно множатся потери давления из-за "тройных" заужений на МП-тройниках (которых ,кстати, нет ни в ППР-тройниках, ни в СU-тр.) - тут с Вами никто не спорит (мы повторяемся) Вот Вам еще пример для размышлений - по сути общедомовой стояк, н-р, 1"(или более) с 1/2"-отводами в квартиры - это растянутый в пространстве коллектор с хорошими (казалось бы :))гидропараметрами, но и он не обеспечивает исключения взаимовлияния водопотребителей (квартир) в часы-"пик".