Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

bnmuyt написал: Тут вы правы. Утюг советский, что-то в районе 1300 Вт. Мне нравится.

И без тепловой релюхи?

bnmuyt написал: Шесть светильников на потолке. ..., поэтому пока только выключатели.

Не у меня только шкаф остался - материал есть, но

bnmuyt написал: Только я их все никак не доделаю,

TAB написал: От неразрывности он станет менее дохлым?

Он не отключит остальное.

megrad написал: Он не отключит остальное.

Какое счастье, ведь можно ничего не чинить :)

TAB написал: Какое счастье, ведь можно ничего не чинить

Зачем изначально делать так? TAB,

TAB написал: я использую НШВИ, потому как прикольно. И не более.

Вы ли это? Пропагандируете халтуру? А что если:

Radio написал: Вот окажусь в пустыне сахара без ншви под рукой

megrad написал: Зачем изначально делать так?

"Так" это как? Вы там что-то про "азы" говорили, в которых непреложная неразрывность и НШВИ. Я только хотел, чтобы вы как-то обосновали сию непреложность.

megrad написал: Вы ли это? Пропагандируете халтуру?

Ну вот опять. С какого бодуна вы называете регламентированное НТД соединение халтурой? Мне нравится оконцовывать гибкие провода, я нахожу это эстетически привлекательным. Но у меня не дрогнет рука зажать их в предназначенную для того клемму неоконцованными. И тем более, я не буду выставлять какие-то глубоко личные "азы" как объективные требования.

megrad написал: И без тепловой релюхи?

С релюхой конечно. И регулятор температуры есть.

TAB написал: про "азы" говорили, в которых непреложная неразрывность и НШВИ.

Ну да - азы это неразрывность питающих перемычек, НШВИ позволяет это выполнить.

TAB написал: чтобы вы как-то обосновали сию непреложность.

Я ж писал ГОСТ искать не буду.

TAB написал: Но у меня не дрогнет рука зажать их в предназначенную для того клемму неоконцованными.

То есть данное исполнение Вы считаете нормальным?

TAB написал: И тем более, я не буду выставлять какие-то глубоко личные "азы" как объективные требования.

Азы это отношение к работе, это не личное - это профессиональное. Напомню 1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова "должен", "следует", "необходимо" и производные от них. Слова "как правило" означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Слово "допускается" означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т. п.). Слово "рекомендуется" означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Слово "может" означает, что данное решение является правомерным. Правда очень удобный пункт? И чем Ваше "прикольно" от моих "необоснованных" азов отличается7 Как Портос однако:

!#[https://www.youtube.com/watch?v=uddYLe_9aAA]

Тайминг с 1,38 по 1,50. Без проблем каждый при своём остаётся: Вы делаете, потому что прикольно, я делаю только надёжно. Тема себя исчерпала.

megrad написал: Меня с этого учили. Должно быть надёжно - перемычки с разрывом не надёжны

Меня учили, что мост должен быть чугунным. Бетоновые мосты ненадежны и крошатся впесок.

А сына в первом классе учили, что снегирь перелетная птица и зимует в краснодарском крае. :net:

megrad написал: То есть данное исполнение Вы считаете нормальным?

Неэстетично разве что и небрежно исполнено, волосья торчат с фазою. С прикладной точки зрения и при нормальном исполнении ничуть не менее надежно, чем ваша неразрывная перемычка. А при большем, по сравнению с ней, сечении - даже более надежно.

megrad написал: То есть данное исполнение Вы считаете нормальным?

Неэстетично разве что. С прикладной точки зрения ничуть не менее надежно, чем ваша неразрывная перемычка. А при большем, по сравнению с ней, сечении - даже более надежно.

Radio написал: Меня учили, что мост должен быть чугунным.

Странное обучение ... Хотя данное утверждение:

Radio написал: Бетоновые мосты не надежны, крошатся впесок.

подтверждаю, рухнул не достроенный бетоновый мост, правда не в песок - опора подломилась и 3 пролётные балки рухнули на ж\д полотно, попутно оборвав все провода. Три дня растаскивали... Главное ни кто не пострадал: ни на ж\д не на авто дороге. Ока чудом из под балки вылетела. Пассажирка напоминала рыбку - так же прикольно рот открывала... без звука.

Radio написал: А сына в первом классе учили, что снегирь перелетная птица и зимует в краснодарском крае.

Не орнитолог, если только приведу ВИКИ Место обитания Снегирь живёт в лесах с густым подлеском, также его можно встретить в садах и парках городов (особенно во время кочёвок). Летом птица обитает как в густых лесах, так и в редколесьях, но заметить её удаётся редко. Зимой стаи снегирей очень хорошо различимы, как и отдельные птички на безлиственных деревьях парка на белоснежном фоне. У самцов снегирей грудка розовато-красного цвета, у самок — буровато-серого. Снегирь относится к преимущественно оседлым птицам, полностью откочевывает на зиму только из северной тайги, на кочевках встречается до Средней Азии и Восточного Китая. На территории России 3 подвида, в европе свои.

Radio написал: Неэстетично разве что и небрежно исполнено, волосья торчат с фазою. С прикладной точки зрения и при нормальном исполнении ничуть не менее надежно, чем ваша неразрывная перемычка. А при большем, по сравнению с ней, сечении - даже более надежно.

Вы почему то не обосновываете своими работы прикольностью и цветная дифференциация присутствует. Опять же я писал, что зависит от типа провода и его сечения.

megrad написал: и цветная дифференциация присутствует.

Я же сказал вполне внятно, что на представленном фото работа отличается небрежностью. Я бы сделал её лучше и без наконечников. Достаточно нарезать перемычки одинаковой длины из провода нормального цвета, нормально их зачистить и нормально смонтировать. Принципиальный вопрос был вроде о "неразрывности", а не о чем-то еще?