Регистрация: 10.02.2012
30.05.2020 в 19:07:47
dokar, про модульку речи не было . :cool:
И это пройдёт ...
Регистрация: 09.06.2013
30.05.2020 в 19:36:39
Алек_сандр написал: Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, по след. теме: в одном обсуждении прочитал, что у компьютера сильные пусковые токи, которые могут даже выбивать автомат типа B. В связи с этим вопрос, какую технику разумно защищать этими самыми автоматами типа B?
Алек_сандр, Характеристика автомата выбирается, прежде всего, исходя из ожидаемого тока короткого замыкания. Если упростить - в старом жилье с древней проводкой, большая вероятность необходимости установки автоматов с характеристикой "B", в новостройках, в большинстве случаев подходит автомат "C". Без измерений, нельзя определить необходимость той или иной характеристики.
Автоматы с характеристикой "C" дешевле "B" и чаще применяются.
Пусковые токи качественного и исправного БП компьютера не должны приводить к "выбиванию" автомата. "Китайские" БП могут не иметь цепей сглаживающих пусковые токи, в некоторых случаях вполне могут приводить к срабатыванию автомата, особенно с характеристикой "B". Однако это нечасто и скорее говорит о проблемах в БП.
Для примера - свет в офисе питается через автомат C16A, пусковые токи больше 160 Ампер (в видео дополнительное сопротивление ограничивающее пусковой ток), но не приводит к срабатыванию автомата, так как время пусковых токов очень короткое - десятки микросекунд.
Регистрация: 14.04.2020
30.05.2020 в 19:39:23
Radio написал:
Алек_сандр написал: Не думаю, что там 400В было.
Могло столько и не быть, хватило 300 или 280))
Узо, автоматы и предохранители от напряжения не защищают.
Radio, Т.е. получается, от напряжения только реле напряжения защищает? А такое на 40А для 4мм2 вводного кабеля подойдёт? Сейчас вводным УЗО 25А 30мА, за ним 2P 25А стоит. После замены проводки планируется 2 УЗО. Соответственно, сумма ограничивающих автоматов будет 25А+25А(или 32А).
Регистрация: 09.06.2013
30.05.2020 в 19:45:37
dokar написал:
serj12 написал: dokar, про модульку речи не было . :cool:
serj12 Значит будет. Нельзя ее дедушкиной отверткой собирать, ни за что , по мнению сименса , как пить дать . :nо:
dokar, Разве я не прав? Делать свою работу надо качественно, долговечно, в соответствии с нормативными документами и руководствами на конкретное эл.оборудование.
Регистрация: 17.02.2008
30.05.2020 в 19:53:10
Алек_сандр написал: Сейчас вводным УЗО 25А 30мА, за ним 2P 25А стоит. После замены проводки планируется 2 УЗО. Соответственно, сумма ограничивающих автоматов будет 25А+25А(или 32А).
Ничего не понятно, но очень захватывает :yu:
Объясняю: у вас должен быть всего ОДИН автомат 25А на вводе. Сумма всего, что за ним, не имеет никакого значения.
Регистрация: 14.04.2020
30.05.2020 в 20:01:31
siemens написал:
Алек_сандр написал: Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, по след. теме: в одном обсуждении прочитал, что у компьютера сильные пусковые токи, которые могут даже выбивать автомат типа B. В связи с этим вопрос, какую технику разумно защищать этими самыми автоматами типа B?
Алек_сандр, Характеристика автомата выбирается, прежде всего, исходя из ожидаемого тока короткого замыкания. Если упростить - в старом жилье с древней проводкой, большая вероятность необходимости установки автоматов с характеристикой "B", в новостройках, в большинстве случаев подходит автомат "C". Без измерений, нельзя определить необходимость той или иной характеристики.
Автоматы с характеристикой "C" дешевле "B" и чаще применяются.
Пусковые токи качественного и исправного БП компьютера не должны приводить к "выбиванию" автомата. "Китайские" БП могут не иметь цепей сглаживающих пусковые токи, в некоторых случаях вполне могут приводить к срабатыванию автомата, особенно с характеристикой "B". Однако это нечасто и скорее говорит о проблемах в БП.
Для примера - свет в офисе питается через автомат C16A, пусковые токи больше 160 Ампер (в видео дополнительное сопротивление ограничивающее пусковой ток), но не приводит к срабатыванию автомата, так как время пусковых токов очень короткое - десятки микросекунд.
siemens, Спасибо за пример с видео! Буду ставить те, что дешевле.
Регистрация: 14.04.2020
30.05.2020 в 20:02:41
siemens, Спасибо за пример с видео! Буду ставить те, что дешевле.
Регистрация: 10.02.2012
30.05.2020 в 20:06:30
Radio, это да, могут чертяки :yu: ebf рулит :a
И это пройдёт ...
Регистрация: 14.04.2020
30.05.2020 в 20:06:56
Radio написал:
Алек_сандр написал: А такое на 40А для 4мм2 вводного кабеля подойдёт?
Возьмите это, оно выглядит более совершенным. Да в принципе таковым и является.
Radio, Сначала именно его хотел поставить)) Только оно, кажется, потребляемую нагрузку не показывает. Или я в обзорах про это не увидел. Всё же хотелось бы видеть, сколько некоторые приборы потребляют.
Регистрация: 14.04.2020
30.05.2020 в 20:13:27
Radio написал:
Алек_сандр написал: Сейчас вводным УЗО 25А 30мА, за ним 2P 25А стоит. После замены проводки планируется 2 УЗО. Соответственно, сумма ограничивающих автоматов будет 25А+25А(или 32А).
Ничего не понятно, но очень захватывает :yu:
Объясняю: у вас должен быть всего ОДИН автомат 25А на вводе. Сумма всего, что за ним, не имеет никакого значения.
Radio, А если мне 2 УЗО нужно поставить при том же ограничении можности? Один 2P 25А вводным сделать, а за ним УЗО 25А + УЗО 32А? Предполагал, что от РН можно развилку на 2 УЗО, за каждым 2P автомат на 25А, далее уже групповые 1P? :o
Регистрация: 17.02.2008
30.05.2020 в 20:14:47
Алек_сандр написал: оно, кажется, потребляемую нагрузку не показывает
Оно показывает всё, что только можно. Разумеется, это общая нагрузка. Отдельные некоторые приборы не покажет ни одно из них.
Если очень хочется поиграться с некоторыми приборами, есть локальные измерители, втыкаемые в конкретную розетку. Правда, я теряюсь в догадках, для чего это может быть нужно обычному доброму человеку :confused:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
