Zubarev
Zubarev
Новичок

Регистрация: 26.02.2009

Киров

Сообщений: 25

23.03.2013 в 17:13:47

Палецкий написал : Про белый цвет нема ничего! :(

ПУЭ, издание семь 2.1.31 ...... чёрного, коричневого, красного, фиолетового, серого, розового, белого, оранжевого, бирюзового - для обозначения фазного проводника.

0
виит
виит
Местный

Регистрация: 30.10.2011

Челябинск

Сообщений: 650

23.03.2013 в 17:15:22

tortik, Если УЗМ был производства "Меандр", о котором здесь так много говорилось, попробую предположить, что варисторная защита сработала и сгладила скачёк ..В мануале по крайней мере такая защита озвучена.. Ну это домыслы конечно.. Не пользовался модулями данного концерна..

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

23.03.2013 в 17:23:36

Палецкий написал : Про белый цвет нема ничего!

В ГОСТе про белый - не то чтоб совсем ничего... сказано, что белый может использоваться (п. 5.1), только не сказано для чего

0
Палецкий
Палецкий
Резидент

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

23.03.2013 в 17:55:08

Zubarev, Alexiy, ..всё понял, спасибо!

0
ВВГ
ВВГ
Новичок

Регистрация: 23.03.2013

Красноярск

Сообщений: 8

23.03.2013 в 19:33:26

Уважаемые знатоки помогите с разъяснением. Поставил на ввод ОЗУ ЕКФ 63/0.3мА. Подумал что обезопасил семью. Случайно взялся за оба оголённых провода(в открытой розетке), тряхануло но озу не сработало. Проверил тест, работает. Земли нет.

0
ksiman
ksiman
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

23.03.2013 в 19:34:32

И не должно было сработать, т.к. не было утечки на землю. Вы там поосторожнее...

Не ОЗУ а УЗО :) К тоу-же УЗО 0,3А не способно защитить человека - для этого нужно УЗО 0,03А

0
Metall
Metall
Резидент

Регистрация: 17.08.2012

Харьков

Сообщений: 1424

23.03.2013 в 19:38:33

ВВГ написал : Случайно взялся за оба оголённых провода(в открытой розетке)

заявочка на дарвина? если отсутствует багаж элементарных знаний по школьному курсу физику , и здравый смысл - то лезть в розетки/щиты/люстры(все что касается электрики) не надо

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

23.03.2013 в 19:45:42

ksiman написал : И не ОЗУ а УЗО

вообще, люди всякую гадость в Щитки пихают!

ksiman написал : УЗО 0,3А не способно защитить человека

а там - на 0,3 мА! :) А теперь серьёзно:

  1. 0,3 А - это противопожарное УЗО. Защитные УЗО (для защиты от поражения человека током) - это 30 мА и 10 мА
  2. УЗО реагирует на ток утечки, то есть, срабатывает, когда часть тока уходит из петли фаза-ноль на землю или на другую фазу. То есть, сравнивает, сколько тока ушло в квартиру и сколько вернулось обратно из квартиры и, если разность этих значений превышает номинал УЗО, то оно срабатывает. У вас разность токов была нулевой - УЗО и не должно было сработать - утечки не было.
0
Metall
Metall
Резидент

Регистрация: 17.08.2012

Харьков

Сообщений: 1424

23.03.2013 в 19:50:11

Alexiy написал : У вас разность токов была нулевой - УЗО и не должно было сработать - утечки не было.

если он стоял на резиновом коврике то может быть

0
ksiman
ksiman
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

23.03.2013 в 19:51:16

Alexiy написал : а там - на 0,3 мА! :)

Точно! должно срабатывать ещё до касания от ёмкостной утечки :)

0
ВВГ
ВВГ
Новичок

Регистрация: 23.03.2013

Красноярск

Сообщений: 8

23.03.2013 в 19:59:28

Пардон за ОЗУ. Конечно же 30мА. Что тогда ставить для таких случаев. Скорее всего и 10мА не сработает. Читаю каталог ЕКФ : УЗО предназначены для защиты человека от поражения электрическим током при прикосновении к открытой проводке или к электрооборудованию. Это же мой случай?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу