Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

leksus написал : Насколько надежно такое решение?

Достаточно надежно. Соберется из двух автоматов 25 и 40 А соответственно Поменяются только одна или две верхние крышки автоматов с номиналом . Все потроха останутся на нижних крышках не тронутыми. У ИЭКов корпуса идеально подходят друг к другу , вплоть до 63-го номинала. Пожалуй самый распостраненный производитель в плане "доработок"

leksus написал : приглашать штатного электрика, чтобы он отключил эл-во

Любой, пожалуй, хоть сколько-нибудь к электрике имеющий отношение проделает данную процедуру за пару минут без снятия напряжения.

виит, - Челябинские парни настолько суровы? После таких советов я буду прогружать все АВ от закзачика, при малейшем подозрении... :cool: Естественно за счет заказчика.

ПPOPAБ, Вы сами верите в возможность осуществления описаного Вами плана ? Если не секрет, в статусе кого Вы намерены проверять автоматы ?

виит написал : Вы сами верите в возможность осуществления описаного Вами плана ?

Нет конечно не верюЮ ведь не батюшка прихода. Я просто по нему работаю.

виит написал : Если не секрет, в статусе кого Вы намерены проверять автоматы ?

ЭТЛ.

ПPOPAБ, Лаборатория, я так понимаю... Мне интересно было бы понаблюдать как Лаборатория ИЭКовские автоматы прогружает и выдает заключение об автоматах и проделанной работе по прогружению )))))

виит написал : Мне интересно было бы понаблюдать как Лаборатория ИЭКовские автоматы прогружает и выдает заключение об автоматах и проделанной работе по прогружению )))))

Так-же как и любые другие...

виит,
Когда космические корабли бороздят просторы вселенной!!! Вы советуете уровень беспредела 90г.???

виит написал : Любой, пожалуй, хоть сколько-нибудь к электрике имеющий отношение проделает данную процедуру за пару минут без снятия напряжения.

АВ на АВ без проблем (если шлейфа нет и т. д.). Вам бабло урвать и квартиросъемщика обмануть (ввести в заблуждение ради корысти)?

Bladiclab, Боюсь Вас разочаровать, но электрик я больше от скуки и по квартирам уж точно не хожу... А космические корабли , тоже боюсь огорчать, бороздили вселенную и в 90-х. А насколько они бороздят Ваш "маленький мир " сегодня - дело только Ваше. В моём же "маленьком мире" живут маленькие пони. Они кушают радугу и какают бабочками. А Госсударство моё устроено по принципу демократии. Или ты е.... или тебя е.... И , соответственно, свобода выбора.

ПPOPAБ написал : Так-же как и любые другие...

Не знал просто этого...

виит написал : Боюсь Вас разочаровать, но электрик я больше от скуки

Может лучше хобби другое. А то, как то под напругу подставлять не АЙС!!!

Bladiclab написал : Может лучше хобби

Поздно... Слишком поздно..

виит написал : Поздно... Слишком поздно..

3 момента: 1- осознание 2 – модераторы 3- трепанация Есть еще – 4 – другой путь (форум)

Вопрос по заземлению на даче. Вбил три уголка 50/50 на глубину 2 метра, в траншею (треугольник со сторонами 2-2-2 и глубиной на две лопаты). Сверху (в траншее) сварил концы электродов (уголков) арматурой D16. Будет ли такое заземление приемлемым? Ну приемлемым для спасения жизни человека ))) Или стоит все таки приварить вместо арматуры - полосу? Проблема в том что полосы рядом не купить, а вот арматуры много.

roman001 написал : Будет ли такое заземление приемлемым? Ну приемлемым для спасения жизни человека )))

Это можно утверждать после проведения электроизмерений.

roman001 написал : Или стоит все таки приварить вместо арматуры - полосу? Проблема в том что полосы рядом не купить, а вот арматуры много.

Без разницы, главное стыки правильно сварить.

3.1.18.Соединение всех элементов заземлителя между собой, а также присоединение кестественным заземлителям, выполняется сваркой. Длина сварочного шва должнабыть равна двойной ширине проводника при прямоугольном сечении и шестидиаметрам при круглом сечении. При Т-образном соединении внахлестку двух полосдлина нахлестки определяется шириной полосы. Примеры соединений стержневыхэлектродов с заземляющими проводниками и присоединений к трубопроводампредставлены на рисунках 3.1.1 и3.1.2.

Рис. 3.1.1. Соединение стержневых электродов сзаземляющими проводниками (длина сварного шва 6d):

а, б- из круглой стали; в, г - из полосовой стали

1 - стержневой электрод; 2 - заземляющий проводник из круглойстали; 3 - заземляющийпроводник из полосовой стали; 4- планки из полосовой стали (применяется при B ≤ 3 мм). http://www.ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_normativ/44/44073/index.php

Спасибо за ответ. Если бы мог померить прибором или жаба не душила отдать круглую сумму за измерения, то вопросов бы не задавал здесь. Обварил все соединение во всех направлениях, толстыми швами сварки. (тонкие пока не получаются, недавно только стал варить:)). Соединения опробовал той же кувалдой, что и забивал уголки. Держится все капитально, шлака почти нет.

roman001 написал : Обварил все соединение во всех направлениях, толстыми швами сварки. (тонкие пока не получаются, недавно только стал варить). Соединения опробовал той же кувалдой, что и забивал уголки. Держится все капитально, шлака почти нет.

я места сварки хорошенько прокрашиваю какой нибудь антикоррозийной краской.метал после термообработки наиболее ускоренно подвержен ржавлению,сварка как раз то место

нервный написал : я места сварки хорошенько прокрашиваю какой нибудь антикоррозийной краской.метал после термообработки наиболее ускоренно подвержен ржавлению,сварка как раз то место

Хамерайтом наверное подойдет? А вообще хотел купить немного гудрона или битума и паяльной лампой или тепловым пистолетом все пропитать.

roman001 написал : Обварил все соединение во всех направлениях, толстыми швами сварки.

Важна длинна шва(шесть диаметров прута) и варится только "в нахлест".

А как узнать, заземлена нейтраль на трансформаторе садового товарищества или нет? Только у электрика?

roman001 написал : А как узнать, заземлена нейтраль на трансформаторе садового товарищества или нет?

100% заземлена.

ПPOPAБ написал : 100% заземлена.

Тогда вопрос..... Я совсем запутался..... Вот тут прочитал http://ab-log.ru/build/grounding [h=2]Немного теории.[/h] В поселках для обеспечения электроснабжения чаще всего применяются системы TN, в которых нейтраль источника питания (трансформатора) глухо заземлена. В случае 3-х фазного ввода 220/380В, к дому подводятся 4 провода (3 фазных проводника и нулевой проводник). До непосредственного ввода в дом мы имеем систему TN-C, где нулевой защитный и нулевой рабочий проводники соединены на всем протяжении. В такой системе не только трансформатор, но и все столбы должны быть заземлены и соединены с нулевым проводником. После ввода в дом, согласно последним рекомендациям, систему TN-C, лучше преобразовывать в систему TN-C-S. Делается это с помощью разделения в щитке общего нулевого защитного провода на два: отдельно нулевой рабочий N и отдельно защитный PE (который не обрывается на всем протяжении!). Таким образом к конкретному потребителю 220В подходит 3 провода (фаза L, ноль N, защитный PE). Кроме того, на вводе в дом устраивается контур защитного заземления, который подключается к шине PE в щитке. _________________________ Вопрос....-

1. Зачем тогда делать свое заземление возле дома? (закапывать контур) Если есть заземление по нейтрали?
2. Нужно ли в таком случае делать как написано в статье? (разделить провод на нейтраль и заземление (PE) в щитке на входе после счетчика)
3. Если делать как в статье, тогда куда подсоединять свое закопанное заземление? Или оно в таком случае не нужно. Прочитал несколько раз статью и не понял "сценария" Уж простите.....не электрик я. Но хочется сделать и разобраться самому.

1. При отсутствии повторного заземления на вводе и аварийной ситуации на ВЛ, например, обрыв нулевого провода возможно появление непредсказуемого потенциала на корпусах оборудования.
2. Если выбрана система TN-C-S, то производится разделение нулевого проводника на N и РЕ. Если система ТТ, то никакого разделения не будет.
3. Если система TN-C-S, то заземление подключается к шине РЕ, где и производится разделение совмещё1нного нулевого проводника.

roman001 написал : Прочитал несколько раз статью и не понял "сценария" Уж простите.....

Может стоит поискать ответы на форуме в "Хелпе"?

sergey_sav написал :

1. При отсутствии повторного заземления на вводе и аварийной ситуации на ВЛ, например, обрыв нулевого провода возможно появление непредсказуемого потенциала на корпусах оборудования.
2. Если выбрана система TN-C-S, то производится разделение нулевого проводника на N и РЕ. Если система ТТ, то никакого разделения не будет.
3. Если система TN-C-S, то заземление подключается к шине РЕ, где и производится разделение совмещё1нного нулевого проводника.

Тогда сразу возникает вопрос (почти как у вас в подписи)))) Какую систему выбирать? и по каким критериям? Я вот например так и не понял в чем "соль" выбора. Для меня какая лучше будет система? Если есть загородный дом. К нему подведена фаза и ноль. Ноль как оказалось заземлен на трансформаторе. Помимо этого вкопал контур заземления возле дома. Если не трудно выберете за меня.

P/s Немного разобрался прочитав немного HELP. Вот читал здесь http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=43068&p=716917&viewfull=1#post716917 И схемка вроде понятная. Опять возник вопрос.... Совсем скоро буду менять щиток и проводку.

1. Даст ли мне местный электрик заземлить повторно нейтраль перед вводным автоматом?
2. Если не даст, то можно ли заземлить нейтраль после счетчика и дальше как по схеме http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=40693&d=1210188788 ???

если воздушка в хорошем состоянии. и есть повторные заземления.то TN-C-S, .если сеть хилая с просадками и возможностью обрывов то тт

roman001 написал :

1. Даст ли мне местный электрик заземлить повторно нейтраль перед вводным автоматом?
2. Если не даст, то можно ли заземлить нейтраль после счетчика и дальше как по схеме

Если местный электрик воспротивится повторному заземлению нейтрали, аргументируя возможностью воровства ЭЭ (по сценарию, ведомому ему одному) и откажется опломбировать боксик, где можно осуществить деление, то... остановите свой выбор на ТТ, во избежании ненужных споров... Вариант по п.2 неприемлем.

Не пойму никак чем одна схема заземления круче другой. Вроде как обе хороши. Может Вы меня просветите? (электрику можна и спиртом отплатить... для протирки клемм :)

Пожалуйста подскажите в чём проблема- для подключения звонка из стены выходит 4 провода, одна фаза соединена скруткой с другой идущей на кнопку, ноль идёт на звонок итд; при рассоединении скрутки и проверки мультиметром есть напряжение 230 В между фазным проводом идущим от распредкоробки и контактами на звонке( как с нулевым, так и с разомкнутым фазным от кнопки)???

Лабусина, Так он /разомкнутый/ приносит в скрутку тот же самый ноль . Только через нагрузку /звонок/

если я правильно понял... А если там просто отрезок провода до кнопки, то показания связаны с обыкновением Китайских мультиметров показывать направления ветра. Стрелку вольтметра бы этот потенциал поднять не смог..

Лабусина,
4 провода. 1,2 – Фаза соединена с проводом на кнопку и заизолирована (фаза пошла на кнопку) - правильно 3 – Ноль идет на звонок - правильно 4 – провод с кнопки идет на второй конец звонка

Всё верно,только почему между проводом 1 и проводом 4 есть напряжение 230 при условии что кнопка не нажата, а провод 2 отсоединен от 1 ? Мультиметр вроде немецкий-) И второй вопрос чайника- во всей квартире куда недавно переехали между фазой и землей есть 230 как и между фазой и нулём( ноль и земля 0)- т.е земля в щитке соедине с нулём и никакой защиты от пробоя нет??-)