Стальная запененная снизу ванна против чугунной - кто сталкивался

VAT написал : да и холодные они.

Чугунные холодные ? А Вы не ошиблись? По моим ощущениям наоборот чугун лучше как-то тепло держит. Но может и субъективно. А вообще от чугунной ванны,в отличии от стальной, есть ощущение фундаментальности. А интересно,видел как-то на фотографии керамическую ванну,значит существуют такие,но что-то в магазинах не наблюдал...Цена у них очень большая ,что-ли?

да нет вроде не ошибаюсь. теплопрводность и теплоемкость стали и чугуна похожи. следовательно чтоб на выходе получить комфортную температуру воды, в чугунную ее надо более горячую пускать. Если не полная ванна - опять же чугунная будет быстрей отбирать и рассеивать тепло за счет теплопроводности стенок.

VAT написал : Если не полная ванна - опять же чугунная будет быстрей отбирать и рассеивать тепло за счет теплопроводности стенок

Чугун наоборот остывает медленнее стали.

ribakow.fthj написал : Чугун наоборот остывает медленнее стали.

Вот -вот...

VAT написал : Если не полная ванна - опять же чугунная будет быстрей отбирать и рассеивать тепло за счет теплопроводности стенок.

Помимо теплопроводности есть ещё и теплоёмкость,у чугунной стенки толще. Вы же Вы не всё время воду в ванную тёплую подаёте,а набрали и сидите.

Flier написал : Помимо теплопроводности есть ещё и теплоёмкость,у чугунной стенки толще. Вы же Вы не всё время воду в ванную тёплую подаёте,а набрали и сидите.

Ну да.Все так-сталь быстрее нагревается и быстрее отдает тепло.(более доступным языком)т.е.остывает.

а зачем вам теплоемкая ванна? Литр чугуна и литр воды - примерно одна теплоемкость. Когда ванна полная - чугун или сталь роли уже не играет. Когда моментально вода слита - да - чугунная будет дольше теплой - а зачем? Стальная запененная будет полюбэ дольше остывать и быстрей нагреваться. т.е у нее и теплоемкость и теплопроводность меньше чем у чугунной. Ну самое комфортное это какойнить акрил - но уж больно корябельный

VAT написал : Стальная запененная будет полюбэ дольше остывать и быстрей нагреваться. т.е у нее и теплоемкость и теплопроводность меньше чем у чугунной

Это навряд-ли.Теплоотдача(одним словом)все-таки лучше у чугуна.он и тепла аккамулирует больше чем сталь.Но все-таки ванна -это не радиатор отопления.По мне всетаки чугунная ванна лучше.Но как говорится:на вкус и цвет товарищей нет.

дело не во вкусе и не в цвете. вы какими то потусторонними величинами уже начинаете аргументировать.. еще раз - тут работают тепропроводность и теплоемкость - они похожи у стали и чугуна.

VAT написал : дело не во вкусе и не в цвете

Это образное выражение.Люблю я в своей чугунной ванне иногда "погреться".И никогда не хотел-бы иметь стальную или акрил.Хотя могут быть и другие мнения.И пофиг мне какая у нее теплопотеря или теплопроводность -если на то пошло.

VAT написал : Ну самое комфортное это какойнить акрил - но уж больно корябельный

У меня акрил угловая ванна.Я в неё в коньках не залажу и гвозди в ней не выпремляю,а пятками она не царапается.

Чугунная - хорошо. Только вот на верхние этажи без лифта тяжко тащить:(