Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

15.06.2006 в 13:49:46

filvik написал : УЗО типа АС, реагирующие на синусоидальный переменный дифференциальный ток, медленно нарастающий, ЛИБО ВОЗНИКАЮЩИЙ СКАЧКОМ;

Да, именно так - но для реакции явно нужен полный период, то есть оба импульса - и + и - полярности синусоиды. А вот если утечка после однополярного выпрямителя - то срабатывать не должно (вроде, я не пробовал сам).

filvik написал : Жуткая кухонка получается, инверторы, зарядники.

Да, погрузчики с электродвигателями... и как ЭТО на стандартном метраже умещается? :)

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

15.06.2006 в 14:06:08

ВТБ! написал : "HP invent! - Воистину, инвент!" (С) ;) Вот такие пошли "умные дома".

Не ну мало-ли, что на заборе написано, думать надо :) С кем не бывает :) Провел я эксперимент, взял : диод-1шт, лампочку 110вольт 20ватт-1шт, два сопротивления 8.2ком и 6.8ком тоже по 1шт и соединил их последовательно получив 15ком, это сопротивление я использовал
для создания утечки 10.5ма Соединил лампочку и диод последовательно - воткнул в розетку. Диодом на фазу. Розетку обнюхивает УЗО Multi9 25А на ток утечки 10ма. Лампочка горит (удивительно, но сложные расчеты показывают что на ней 110вольт) Теперь соединяем РЕ и вывод диода соединенный с лампочкой, сопротивлением 15ком раздается бумс и УЗО отключилось. Меняем полярность диода. Соединяем РЕ и вывод диода соединенный с лампочкой, сопротивлением 15ком раздается бумс и УЗО отключилось. Вывод: не зависимо от полярности диода УЗО срабатывает на скачок.

0
Slawa
Slawa
Резидент

Регистрация: 28.03.2006

Москва

Сообщений: 2751

15.06.2006 в 14:26:56

filvik написал : Теперь соединяем РЕ и вывод диода соединенный с лампочкой, сопротивлением 15ком раздается бумс и УЗО отключилось. Меняем полярность диода.

А к фазе был присоединен вывод лампочки или таки диода? :) А то ведь утечка и не через диод могла идти, а через лампочку. Для чистоты эксперимента предложу иную схему - 15 кОм через диод с PE на фазу. Нагрузка фаза-ноль - по вкусу.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

15.06.2006 в 14:37:08

Slawa написал : А к фазе был присоединен вывод лампочки или таки диода? :) А то ведь утечка и не через диод могла идти, а через лампочку. Для чистоты эксперимента предложу иную схему - 15 кОм через диод с PE на фазу. Нагрузка фаза-ноль - по вкусу.

Написано диодом на фазу. Была обсосана проблемма

Serg написал : А вот если утечка после однополярного выпрямителя - то срабатывать не должно (вроде, я не пробовал сам).

Вот это я и проверил. Народ если ржать не будете, то фото стенда выложу :)

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25709

15.06.2006 в 14:53:03

filvik написал : Соединил лампочку и диод последовательно - воткнул в розетку. Диодом на фазу.

Между фазой и нулём? А надо между фазой и землёй - и ток поменее, чтобы УЗО не срабатывало. Затем увеличить ток до порога срабатывания - и измерить время срабатывания УЗО.

Посложнее стенд потребуется чуток. ;)

0

Следование моим советам вредит кошельку

ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25709

15.06.2006 в 14:54:54

Serg написал : для реакции явно нужен полный период

Нет, много меньше.

P.S. Снова поспешил, переформулирую: паспортная чувствительность достигается при утечке тока 50 герц. А от импульса сразу сработает при приличной амплитуде.

0

Следование моим советам вредит кошельку

Slawa
Slawa
Резидент

Регистрация: 28.03.2006

Москва

Сообщений: 2751

15.06.2006 в 15:12:48

filvik написал : Написано диодом на фазу.

Виноват, был невнимателен.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

15.06.2006 в 15:20:22

ВТБ! написал : Между фазой и нулём? А надо между фазой и землёй - и ток поменее, чтобы УЗО не срабатывало. Затем увеличить ток до порога срабатывания - и измерить время срабатывания УЗО. Посложнее стенд потребуется чуток. ;)

http://www.uzo.ru/modules.php?op=modload&name=lib&file=uzo0806&POSTNUKESID=03cd6f5b2a3d7b0c05653972bed6fd27 первый график проверялся где стоит АС-нет А-да То есть проверялся этот дебильный пример с однополупериодным выпрямителем, ну тот который все приводят с китайским блоком питания. Если его проглотить, не выдернув из розетки. ВТБ! ну не суетись, проще скользи по мысли, а то все P.S.

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25709

15.06.2006 в 15:35:12

filvik написал : дебильный пример

Если замыкать на ноль через переменный резистор, то можно увеличить время срабатывания УЗО типа АС. Вполне вероятно, что при этом удастся выйти за пределы нормативов - иначе на эти УЗО можно было бы лепить буковку "А".

0

Следование моим советам вредит кошельку

Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

15.06.2006 в 15:43:06

2ВТБ! Извини повторюсь,
УЗО типа АС, реагирующие на синусоидальный переменный дифференциальный ток, медленно нарастающий, ЛИБО ВОЗНИКАЮЩИЙ СКАЧКОМ; Ну, не люблю я медленно ........ провод под током.

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25709

15.06.2006 в 15:59:21

filvik написал : УЗО типа АС, реагирующие на синусоидальный переменный дифференциальный ток, медленно нарастающий, ЛИБО ВОЗНИКАЮЩИЙ СКАЧКОМ;

Ещё раз.

На синусоидальный ток утечки 50 герц УЗО типа АС обязано уложиться в нормативное время: 300 мс для номинала; 150 мс для двух номиналов; 40 мс для пяти номиналов.

На однополярный ток утечки оно тоже сработает, но, при медленном его нарастании, "не уложится в нормативы".

0

Следование моим советам вредит кошельку

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу