psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

15.07.2013 в 12:35:18

ser000 написал : Поставщик ресурсов вправе предусматривать защиту от дурака в меру доверия потребителю.

Не так. Конкретный правовой акт не вспомню, но меры защиты от вора подлежат обязательному согласованию с местными органами власти. Т.е. если не согласовано для всех, например, пломбирование фильтра - то и не имеют права его пломбировать.

0
ser000
ser000
Резидент

Регистрация: 09.04.2013

Москва

Сообщений: 10806

15.07.2013 в 14:11:16

psnsergey написал : Не так. Конкретный правовой акт не вспомню, но меры защиты от вора подлежат обязательному согласованию с местными органами власти.

То есть защищать, например, свою квартиру от вора нельзя любым попавшимся замком, а нужно обратиться в местные органы власти для получения ТУ по выбору двери и замка к ней с обязательным согласованием с властью? Без ссылки и/или названия сего акта думаю это как оффтоп, ибо может память вас подводит, что такой акт существует или существовал, или законодательство уже изменилось или этот акт плод вашей фантазии...

psnsergey написал : Т.е. если не согласовано для всех, например, пломбирование фильтра - то и не имеют права его пломбировать.

На моей памяти вариантов масса, вот некоторые из них которые видел (от спец.компаний по установке):

  1. Только первая входная гайка на американке и сам прибор
  2. Обе гайки присоединения счётчика
  3. Обе гайки и крышка косого фильтра
  4. Обе гайки, крышка фильтра и всё это примотано к первому запорному крану
  5. Тоже, что и 4 и всё это подмотано ещё и к стояку
  6. Вообще не опломбированы места присоединения и т.д.

В постановлении 77-ПП было написано, что косой фильтр должен иметь крышечку для возможности пломбировать, но необходимость его пломбировать не была обозначена, с тех пор много воды утекло, а сейчас этого пункта в этом документе и всего приложения где был этот пункт нет. Так, что уже и крышечку с дырочкой можно попробовать оспорить, если нет другого документа её требующую... В постановлении 354 есть пункт, что нельзя срывать пломбы с мест присоединения, но нет пунктов обязывающих пломбировать эти самые места присоединения, а так же какие это места (только гайки или гайка на присоединении счётчика или туда должны быть впутана вся арматура до и после счётчика - краны, фильтры, обратные клапаны, уголки и т.п.)

0
psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

15.07.2013 в 15:08:46

ser000 написал : То есть защищать, например, свою квартиру от вора нельзя любым попавшимся замком

:D Речь о мерах по предотвращения хищения воды поставщиками оной.

ser000 написал : На моей памяти вариантов масса

Правильно, Россия большая, в каждом населённом пункте каждый поставщик воды может написать свой регламент пломбировки и допустимых компоновок узлов ввода - и он после утверждения органами самоуправления получает силу, т.е. пломбировка именно так, а не иначе становится законной при потреблении воды у данного поставщика.

0
ser000
ser000
Резидент

Регистрация: 09.04.2013

Москва

Сообщений: 10806

15.07.2013 в 16:08:18

psnsergey написал :

ser000 написал : На моей памяти вариантов пломбировки масса

каждый поставщик воды может написать свой регламент пломбировки и допустимых компоновок узлов ввода - и он после утверждения органами самоуправления получает силу, т.е. пломбировка именно так, а не иначе становится законной при потреблении воды у данного поставщика.

Эти все варианты Московские, хотите сказать в одной Москве столько разных регламентов. Это похоже в вашем городе один монополист со своими правилами и регламентами. В Москве каждая УК является поставщиком услуг конечному потребителю. Каждая такая организация должна разработать свой регламент пломбировки?

По пломбировки приборов учёта воды сейчас действует федеральный закон о водоснабжении статья 20 пункт 5 (Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ), где указана норма пломбировать приборы учёта поставщиком, но не указано каким образом это делать. Для Москвы существует Порядок установки ИПУ, по которому пломбировку ИПУ проводит УК и опять же не указано каким образом производить пломбирование.

Можно пример действующего регламента пломбировки хотя бы в вашем регионе, строго по которому должна производиться пломбировка без захвата лишних частей и крышек вне этого регламента?

0
Bashil
Bashil
Местный

Регистрация: 14.07.2013

Дубна

Сообщений: 112

22.07.2013 в 15:52:18

Подскажите пожалуйста. Знакомый сантехник установил счетчики, нужно идти в Ку и ставить их на учет, что бы их опломбировали. Как УК может отреагировать на то, что счетчики установлены самостоятельно и какие проблемы могут возникнуть? Ведь после крана от стояка, все что в моей квартире несу ответственность Я, или я не прав?

0
Peterjela
Peterjela
Резидент

Регистрация: 05.11.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 2806

22.07.2013 в 16:14:31

Bashil написал : Как УК может отреагировать на то, что счетчики установлены самостоятельно и какие проблемы могут возникнуть?

По-разному - зависит от конкретных людей. У меня, к примеру, никаких проблем не было. Сам установил. Позвонил в управляющую компанию - пришел малец через пару дней- опломбировал/выписал акт установки с начальными показаниями - попросил таксу 150 руб. (о которой предупредили заранее) - дал 200 р. Все довольны. Все. По водосчетчику пошла плата где-то через месяц.

0
ser000
ser000
Резидент

Регистрация: 09.04.2013

Москва

Сообщений: 10806

22.07.2013 в 17:10:12

Bashil написал : Как УК может отреагировать на то, что счетчики установлены самостоятельно и какие проблемы могут возникнуть?

Не предсказуемо. Зависит от ваших местных законов и традиций, а так же от упёртости конкретного УК и/или человека в этой УК.

И если вам в вашей УК скажут, что самому или с помощью любого сантехника нельзя, а нужно только с помощью их сантехника или спец.компании - это совсем не значит, что так оно и есть. В Москве всегда удавалось доказать обратное, даже упёртому ДЕЗу, но общение только на бумаге и может занять некоторое время.

Peterjela написал : У меня, к примеру, никаких проблем не было. Сам установил. Позвонил в управляющую компанию - пришел малец через пару дней- опломбировал/выписал акт установки с начальными показаниями - попросил таксу 150 руб. (о которой предупредили заранее) - дал 200 р.

В Москве всё проделывал сам как установку, так и замену, при этом ни кому ни чего не платил за установку/замену и ни какие договора не заключал. После подписания двухстороннего акта между УК и потребителем нёс копию акта в расчётный центр (в Москве это ЕИРЦ, ИРЦ или сейчас МФЦ) и после этого расчёты только по счётчикам...

0
MrGalaxy
MrGalaxy
Резидент

Регистрация: 20.08.2012

Тула

Сообщений: 6455

04.08.2013 в 09:26:13

Знаю, что драть деньги с клиента за опломбировку незаконно и вообще противоречит здравому смыслу, и в суде дела выигрывают. Я в суд подавать не буду.

По опломбировке фильтра - консультировался со своим коллегой, у которого второе высшее - как раз гражданское право, и он сказал, что раньше в Туле пломбировали и фильтры, потом это дело отменили. Было какое-то постановление по этому поводу.

0

Вечный студент

Юберъ
Юберъ
Резидент

Регистрация: 04.11.2012

Москва

Сообщений: 2126

04.08.2013 в 10:11:00

MrGalaxy написал : раньше в Туле пломбировали и фильтры, потом это дело отменили

Это все на усмотрение продавца услуги.

0
psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

04.08.2013 в 15:48:32

Юберъ написал : все на усмотрение продавца услуги.

... по согласованию с органом местного самоуправления.

0
Юберъ
Юберъ
Резидент

Регистрация: 04.11.2012

Москва

Сообщений: 2126

04.08.2013 в 18:44:56

psnsergey написал : по согласованию с органом местного самоуправления.

Вполне может быть.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу