BV написал 09.09.2025 в 21:19
Линзы телескопов наверное тоже барабанами полиируют..
Кстати, на Хаббле именно так и испортили первое зеркало, пришлось лететь и менять.
09.09.2025 в 22:39:51
BV написал 09.09.2025 в 21:19
Линзы телескопов наверное тоже барабанами полиируют..
Кстати, на Хаббле именно так и испортили первое зеркало, пришлось лететь и менять.
09.09.2025 в 22:49:23
sereza написал 09.09.2025 в 22:39
пришлось лететь и менять.
Зеркало не меняли.
10.09.2025 в 08:51:16
Странно. Что в Бресте нету утенков, чем тогда люди моют свои горшки? Выщелачивание и жидкое стекло, это повреждает саму поверхность стекла. А тут как я понимаю грязь. Которая смылась полиролью для металла или не смылась, а заполнилась и возможно не грязь. У меня нету стёкол в душе как и самого душа, так что уборкой стекла в душе я не производил, во всех остальных случаях таких проблем не встречал.
10.09.2025 в 09:45:19
Dmitry47 написал 10.09.2025 в 08:51
это повреждает саму поверхность стекла.
Очень тонкий слой.
10.09.2025 в 09:56:29
BV написал 10.09.2025 в 09:45
Очень тонкий слой.
Не очень. раствор силиката проникает весьма глубоко - но в данном случае это не он. Это засохшие капли. У жидкого стекла рисунок повреждения хаотичный - тут регулярность очевидная. И у жидкого стекла максимум проникновения в центре капли - а тут контраст по периметру. В любом случае силикатный клей отполировать невозможно - только шлифовка на десятки и сотни микрон. Нецелесообразно,
таким способом испортили глазурь на плитке, но вроде там была кислотное средство.
Если низкотемпературная эмаль (с большим содержанием соды и поташа в расплаве) - то кислота отматирует поверхность, но это долго и высокие концентрации. Недавно описанный случай - это был мрамор. Если мы об одном говорим.
Narrenfreiheit
10.09.2025 в 10:09:14
MADONNA написал 10.09.2025 в 09:56
но в данном случае это не он
тоже так думаю
MADONNA написал 10.09.2025 в 09:56
Недавно описанный случай - это был мрамор. Если мы об одном говорим.
Нет. Просто личный опыт.... у знакомых. Обычная глазурованная плитка. Мыли неоднократно средством для удаления "водного камня". Стала шероховатой и глянец исчез.
10.09.2025 в 10:14:21
BV написал 10.09.2025 в 10:09
Стала шероховатой и глянец исчез.
Это очень плохая эмаль. С черезмерной долей соды/поташа.
Но со стеклом (хотя такое тоже возможно) но никто (наверное) такое стекло варить не будет. Оно очень хрупкое получается и процент брака будет оч высоким. И уж закалить его для душа - точно не получится.
Narrenfreiheit
10.09.2025 в 10:22:57
Нормальное стекло разве не подвержено выщелачиванию, хотя и в меньшей мере? Нужны большие концентрации и время...
В рекомендациях по уходу - слабокислые растворы. И если поискать выщелачивание убирают полировкой и кстати кругами.
Адбразивы.... имеют разную твердость и разный размер зерна, к слову.
Один нюанс - пишут, что закаленное позировать нельзя - может лопнуть.
10.09.2025 в 10:50:02
BV написал 10.09.2025 в 10:22
Нормальное стекло разве не подвержено выщелачиванию, хотя и в меньшей мере? ....
Теоретически нормальное стекло растворимо в воде - вопрос концентрации и времени. Практически в бытовой поллитр-бутыле можно хранить концентрированную кислоту (кроме плавиковой) без ограничений. Хотя выдергивание натрий-калиевых ионов с поверхности возможно - но им можно пренебречь.
Narrenfreiheit
10.09.2025 в 10:52:36
BV написал 10.09.2025 в 10:22
пишут, что закаленное полировать нельзя - может лопнуть.
Смотря что считать полировкой. Бред пишут всякий - шлифовать можно точно. Более того, лобовые стекла раньше делали (иногда) не триплекс - а подешевле - закаленное. Щетки дворников прогрызали их но стекло не разлеталось.
Narrenfreiheit
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу