Нужно ли вводное УЗО и какое?

Slawa написал : центральный блок пожарной сигнализации - к УЗО

"7.1.81. Установка УЗО запрещается для электроприемников, отключение которых может привести к ситуациям, опасным для потребителей (отключению пожарной сигнализации и т.п.)."

Питание системы пожарной сигнализации так и так резервированное (или АВР по разным вводам, или ИБП с аккумулятором, или просто встроенный аккумулятор), так что данный пункт на нее не распространяется. Этот пункт скорее относится к средствам пожаротушения - вытяжкам, насосам, лифтам и пр. Непонятно, кстати, почему в качестве примера электроприемника, чье отключение опасно для потребителей, выбрана именно СИГНАЛИЗАЦИЯ. Это неверно, отключение сигнализации не несет прямой опасности, только косвенную...

2BV

Жизнь - она вообще суровая шткука... Никто не обещал вечного праздника...

avmal написал : Если есть хорошая "земля", то и УЗО не надо ...

Это разные меры защиты, защищающие от разных опасностей. Постановка вопроса "или УЗО - или "земля"" неуместна.

2avmal

Предупреждение за размещение недостоверной информации.

Slawa написал : Да как обычно - центральный блок пожарной сигнализации - к УЗО (фаза и рабочий ноль), к блоку - датчики. В чем затруднение-то? Или у нас теперь к любому противопожарному оборудованию обязательно датчики надо подключать?

Я имел в виду какой осел назвал входное УЗО выполняющее в основном функцию что-бы не воровали (УЗО Чубайса), противопожарным. у этого УЗО столько-же противопожарных функций как и у автомата (срабатывающего по КЗ или перегрузке проводов). Так что от пожара - пожарная сигнализация, а от утечек УЗО.

2filvik Неправильно... Локальная утечка в 150мА способна выделить энергию порядка 20-30вт(это данные МЧС). Это вполне хватает для разогрева точки утечки и обугливания изоляции в зоне этого точечного пробоя.... В результате наступает лавинообразный процесс - наступление точечного пробоя, выделение тепловой энергии, необративые разрушения изоляции вокруг очага пробоя, увеличение проводимости пробоя -> и дальше по кругу -> увеличение тока утечки, увеличение выделяемой мощности, еще большее разрушение изоляции -> увеличение тока.... Вот от этих напастей и защищает противопожарное узо.

DMC

Это-таки мощность, а не энергия. С учётом того, что подобные аварии нередко развиваются при превышении напряжения, может оказаться и все сорок ватт. :( А УЗО на 300мА и не дёрнется...

filvik написал : Я имел в виду какой осел назвал входное УЗО выполняющее в основном функцию что-бы не воровали (УЗО Чубайса), противопожарным.

Дык, пожарники и назвали. Это они, а не Чубайс, предписывают ставить такое УЗО (инспектора), причем именно для противопожарной безопасности. Я понимаю, что, строго говоря, название неверное (так же, кстати, как "селективное" УЗО), но что поделать, терминология устоялась.

2ВТБ!

Да, конечно же мощность. Почему не дернется? УЗО на 300 мА может иметь уставку 150-300мА... Ну не нравится 300, поставь 100мА... Какие проблемы-то?

DMC

Мне не нравится, что допускается при УЗО 300мА оставлять часть групп без дополнительной диф.защиты. 100мА - более адекватная защита для проводки 3*1.5.