04.08.2012 в 10:07:40
#3239658
adoronkin написал : Суббота, 14 июля, 15.40. Наконец то более менее солнечно, но все равно солнце светит через дымку, под углом к панели.
Думаю, что при хорошем солнце сборка даст больше 6 ампер.
Помнится месяц назад я как раз про это и говорил
Один аккумулятор 100 ач не может заряжаться от сборки из двух батарей за световой день
Ему нужно больше батарей, чтобы был небольшой запас на облачность
А ориентацию батарей лучше делать на юго-восток
В начале ток зарядки максимальный
В конце заряда контроллер его снижает
К концу дня на батареи не будет прямого солнца и тока должно хватить на финишный режим зарядки
09.08.2012 в 02:02:52
#3247351
Так 100 а/ч АКБ в системе солнечных батарей не разряжается в ноль никогда. Контроллер отключает нагрузку, когда напряжение падает до 10,5 вольт.
11.08.2012 в 16:30:35
#3251064
adoronkin написал : Контроллер отключает нагрузку, когда напряжение падает до 10,5 вольт.
так это и есть абсолютно пустой аккумулятор
13.08.2012 в 13:05:10
#3253706
alex_k написал : так это и есть абсолютно пустой аккумулятор
Вы уверены, что это абсолютно пустой АКБ? Контроллер для того и сделан, чтобы не позволять аккумулятору разряжаться в ноль...
13.08.2012 в 14:19:44
#3253789
adoronkin написал : Вы уверены, что это абсолютно пустой АКБ? Контроллер для того и сделан, чтобы не позволять аккумулятору разряжаться в ноль...
инструкция от varta для вас авторитет ?
11.7 вольта на отключенном аккумуляторе счетается 100 % разряд батареи
под нагрузкой она как раз на 1 вольт еще просядет.
19.08.2012 в 19:33:03
#3264585
Думаю,что 100% разряд у них некая абстрактная величина. Реально 100% разряд означает,что в батарее произошли необратимые изменения и она уже не восстановит первоначальной емкости. Думаю, что вартовцы на это заложились.
07.09.2012 в 11:18:19
#3298410
Планирую купить и испытать LiFePO4 аккумуляторы, вроде как на сегодняшний день это самые лучшие АКБ.
07.09.2012 в 11:20:31
#3298414
Использование солнечных батарей становится все более актуальным. Вроде как планируют ввести социальную норму на потребление электричества. Потребил больше, плати по повышенному тарифу...
07.09.2012 в 13:16:49
#3298632
adoronkin написал : Вроде как планируют ввести социальную норму на потребление электричества.
У нас уже давно ввели. до 150 КВт стандартная цена от 150 до 800 КВт дороже, Выше 800 КВт еще дороже. И пофиг, малогабаритка у тебя и в ней живет 1 человек, или четырехкомнатная и живет 4 человека.
07.09.2012 в 22:57:16
#3299691
А 150 КВт на любое жилое помещение???
07.09.2012 в 23:30:37
#3299810
по удельной емкости (ватт-час/кг ) - да, а вот ваттчас / рубль у обычного "свинца" (даже без учета недешевых контроллеров заряда для лития ) дешевле. ИМХО если вес не критичен за цену лития лучше взять стационарные панцирные к примеру серии OPzS со сроком службы 15-20 лет или их необслуживаемые аналоги.
09.09.2012 в 09:55:06
#3301955
adoronkin написал : Использование солнечных батарей становится все более актуальным. Вроде как планируют ввести социальную норму на потребление электричества. Потребил больше, плати по повышенному тарифу...
А какая у вас стоимость киловатт часа получается ?
09.09.2012 в 10:22:08
#3301981
adoronkin написал : Использование солнечных батарей становится все более актуальным. Вроде как планируют ввести социальную норму на потребление электричества. Потребил больше, плати по повышенному тарифу...
Актуальным становится энергосбережение, а не солнечные батареи... Я в них разочаровался после того, как замерил среднее время заряда батарей за лето на нашей широте. За 2 часа надо накопить энергии на сутки...
09.09.2012 в 15:11:36
#3302355
Дороговато стоят эти АКБ...
09.09.2012 в 15:13:07
#3302357
Вроде как было 3 руб 80 коп за киловатт час.
09.09.2012 в 21:56:44
#3303251
adoronkin написал : Вроде как было 3 руб 80 коп за киловатт час.
откройте секрет как считаете у меня получается что ваша система окупится через 13-15 лет
11.09.2012 в 16:15:58
#3306613
Систему можно рассматривать как резервную или аварийную. При чем тут окупится-не окупится?
11.09.2012 в 23:04:34
#3307277
adoronkin написал : Дороговато стоят эти АКБ...
LiFePO4 тоже как бы не копеечные... да и фактический ресурс их большой вопрос. ПС можно поискать у связистов и сотовиков идуще под списание - часто сдают в лом (7руб за кило) отработавшие в среднем менее 10лет АКБ с практическим остаточным ресурсом для "обслуживаемых" версий еще на десяток лет и емкостю 80-90% номинала...
12.09.2012 в 07:10:41
#3307671
adoronkin написал : Систему можно рассматривать как резервную или аварийную. При чем тут окупится-не окупится?
Для резервной она не тянет Нужно увеличивать емкость до 200 ач как минимум и ставить 8 солнечных батарей что бы можно было зарядить эту емкость аккумуляторов за день
Для аварийной системы проще генератор
16.09.2012 в 23:13:50
#3316086
Было бы места больше, так бы и сделал.
17.09.2012 в 14:40:42
#3317097
Сделал в комнату светодиодное освещение. Вполне приятно получилось.
18.09.2012 в 06:32:04
#3318327
adoronkin написал : Было бы места больше, так бы и сделал.
Золотые слова. Было бы ..... больше, так бы и сделал. Вместо многоточия поставьте: денег, места, времени и т.д. В московской области из солнечных приборов могут работать только часы, не каждый день разумеется.
18.09.2012 в 11:15:34
#3318592
Позвольте спросить, вы используете солнечные батареи или это ваши теоретические высказывания?
04.10.2012 в 15:37:54
#3348582
Вот полный отчет о моем творчестве)
24.10.2012 в 08:52:16
#3389508
Тут постоянно пишут про холодильник. Что такого полезного вы собираетесь хранить в холодильнике? Вопрос к знатокам а разве нельзя сделать гиперболическую чашу зеркальную и направлять свет на дорогущие световые элементы преобразователя световой энерг. в электрическую, увеличивая тем самым КПД батареи? Вариант для дачи. Не думаю что дажет не сложно сделать и придумать механический механизм который поварачивал бы батарею примерно под прямой уголом к солнцу. Ну например: сделать реле из световогоэлемента батареи. Когда солнце делает небольшой угол, солнечный свет не попадает на этот светоприемный элемент, не поступает заряд, реле замыкается и устройство медленно начинает поворот до тех пор пока солнечный луч не упадет на светоэлемент и не замкнет цепь. На этот светоэлемент надеть трубу см 10 высотой и 3см в диаметре, чтобы солнечные луч попадал на этот светоэлемент только почти под прямым углом. Зафиксировать этот небольшой приборчик к самой солнечной системе. Что будет поворачивать систему? Простая пружина как в часах.
24.10.2012 в 17:09:39
#3390426
Русланбетон написал : Не думаю что дажет не сложно сделать и придумать механический механизм который поварачивал бы батарею примерно под прямой уголом к солнцу. Ну например: сделать реле из световогоэлемента батареи. Когда солнце делает небольшой угол, солнечный свет не попадает на этот светоприемный элемент, не поступает заряд, реле замыкается и устройство медленно начинает поворот до тех пор пока солнечный луч не упадет на светоэлемент и не замкнет цепь.
механика на морозе будет замерзать
одна азербайджанская батарея 1x1,7 метра дает 200–250 ватт мощности.
с марта начали выпускать серийно
может выгодней поставить батареи под углом и забить на это
Чем делать систему наводящююся на солнце
25.10.2012 в 00:12:10
#3391653
сложновато придумал. проще через будильник. горизонтально установить и делов. Вообще когда люди говорят про окупаемость на самом деле идет речь вот о чем: Что бы произвести батарею требуется энергия и сырье. Трактор роет землю и добывает сырье (дизельное топ, энергия потраченная трактористом там и моральные и материальные и прочие энергии). На производстве делают из сырья элементы. Посчитайте сами сколько энергии и какой энергии потрачено.....Транспортировка батареи и прочее. В итоге стоимость батареи это совокупная стоимость всех видов энергии потраченное на его изготовление. Если батарея окупает себя больше чем 5 лет это неэффективное, а в данном случае негуманное к природе издевательство. Потому что создается инородные и синтезированные элементы, тратится больше энергии чем получается (если в 5 лет уложишься, то с натяжкой можно признать).Солнечную энергию можно преобразовать более рентабельно, менее нанося вред природе. Если спросите почему многие западные страны вкладывают в это нерентабельное дело. Потому что для государства это элемент безопастности. Япония производит рис у себя себестоимость которого в 3 раза выше чем в мире в среднем. Для чего?! Для пищевой безопасности. Спать хочу, извиняюсь затьбю\хлзоои м
26.10.2012 в 15:10:23
#3394900
Наверное газ и мазут рентабельнее сжигать?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу