Какие магистральные фильтры установить домой

AKI написал: GSR_02, К Викингу подходят только его собственные картриджи. И они не разумно дорогие. Гросс 20 универсален.

GSR_02 написал: какой (пластиковый) фильтр для холодной воды взяли бы сегодня на неограниченный бюджет.

Если бюджет не ограничивать, то не пластик а нержавейку. Вот такую: Pentec ST-BC-20. Или попроще - Pentek st-2. Пластик их же. Например, Pentek 150111, High Temperature. Потому что у в условиях МКД их стояка ХВС может пойти горячая вода. Проверено личным опытом.

AKI, Я имел ввиду то, что продают в российском магазине (Гейзер, Атолл, Аквафор и прочее). А вы мне говорите про пластиковый Pentek 150111 в цену в 2-3 нержавейки и который в России не продается. В итоге взял пластиковый Гейзер за 2400. Его в хомут.

GSR_02, сначала "бюджет неограничен", а потом "дорого". Вот поэтому я не горю желанием заниматься ассортиментом местных магазинов. Пентек это качественный бренд. Модель, которую я указал - для ГВС. С армированной колбой. Максимальная защита в пластике. А вы взяли для ХВС и с обычной. Впрочем, Гидролок/Аквастоп/Нептун - утонуть не даст. Но надо будет держать их всегда в рабочем состоянии.

AKI написал: GSR_02, сначала "бюджет неограничен", а потом "дорого". Вот поэтому я не горю желанием заниматься ассортиментом местных магазинов. Пентек это качественный бренд. Модель, которую я указал - для ГВС. С армированной колбой. Максимальная защита в пластике. А вы взяли для ХВС и с обычной. Впрочем, Гидролок/Аквастоп/Нептун - утонуть не даст. Но надо будет держать их всегда в рабочем состоянии.

AKI, да по сути ни один фильтр не даст 100% гарантии, что он не протечет. Поэтому для ХВС взял самый дешевый. Ну а как ради некой безопасности:

1. Прикреплю дополнительно металлическим хомутом.
2. Редуктор давления на 3. Чтобы при высоком давлении не вырвал колбу.
3. На полу, под фильтрами типа "тазика", где будут 2 беспроводных датчика с Нептуном. Если колба треснет (пока не понятно из-за чего, если редуктор давления будет) - то хомут его попридержит и покапает в "тазик". Пока этот "тазик" наберется - Нептун закроет кран. Конечно, редуктор давления может сломаться, электрокран не сработать (отключиться электричество) и так далее. Но вроде как максимум себя обезопасил (разве что закрывать постоянно краны перед выходом из дома и покупать самую дорогую и качественную колбу).

Для ГВС пока думаю что брать. Возможно, тоже Гейзер, нержавейку. Тайфун. У Атолла ценовая политика не ясна - колбы стоят в 2-3 дороже, чем у других, при этом по характеристикам особой разницы нет.

GSR_02, у Атолла цельная латунная голова. Это плюс. Любые сварные швы на нержавейке потенциальное место протечки. Небольшой, но неприятной (как у ПС). А сделать нержавеечную голову из цельной болванки не просто (так не делают).

"электрокран" должен питаться от ИБП (с аккумуляторами). Надежность их довольно высокая. Но защитить колбу ХВС от перетока ГВС (у соседа) ничего из вышеперечисленного не может. Неприятность в эксплуатации водопровода не только в протечке (или выходе из строя), но и в сложности ремонта. В эту сторону надо смотреть при крепеже и расположении больших по размеру фильтров. На форуме множество "счастливчиков" маленького лючка в сан тех шкаф, которым в итоге приходится разбирать стенку даже для небольшого ремонта узла ввода.

AKI, Оцените целесообразность установки УФ-лампы, пожалуйста. Можно ли ей заменить стандартный 5-ступенчатый фильтр с ОО, если на входе уже будут и механика, и умягчитель, и уголь, и тонкая очистка? Было бы здорово не занимать место под мойкой и избежать наличия накопительного бака с застоявшейся (хоть и фильтрованной) водой.

imusorka, весь мир с радостью пьет "застоявшуюся фильтрованную воду" из бутылок. Ибо вся бутилированная вода ровно так и приготавливается. Вроде никто не жаловался.

Что касается УФ фильтра в связке с механикой углем и умягчителем, то для питья такая вода будет значительно хуже ОО. Ибо механика и тонкая очистка на состав воды не влияют. А умягчитель добавляет растворимых солей. Сильно меняя (зачастую ухудшая) вкус воды. Ибо хлорид кальция растворимый, но горький. И самое главное механика уголь и умягчитель задерживают далеко не все вредные для здоровья растворимые в воде соли и органику. В общем эта попытка экономии места обернется экономией на здоровье.

AKI, Спасибо за ответ. Я так понимаю, что ОО лучше ещё и тем, что будет задерживать микро-пластик?

Единственное, что немного смущает в ОО - это то, что он сначала всё убирает, а потом надо обратно минерализировать, но качество того магния, кальция, и калия, что содержится в картриджах под очень большим вопросом.

imusorka написал: ОО лучше ещё и тем, что будет задерживать микро-пластик?

Размер "сита" в мембране ОО таков, что молекулы воды проходят, а молекулы карбоната кальция или оксида железа не проходят. Размер любой молекулы пластика больше, чем у всего вышеперечисленного. Ответ очевиден – не пройдет.

imusorka написал: немного смущает в ОО - это то, что он сначала всё убирает, а потом надо обратно минерализировать

Есть много мест на земле, где качество питьевой воды (по содержанию солей) аналогично воде из ОО без минерализации. Продолжительность жизни в таких местах весьма высока.

Запомните: водопроводная вода не является источником кальция, калия или магния для человека. Минерализация после ОО - скорее дань моде - вкус воды немного отличается от не минерализованной.

AKI, Ещё есть возможность приобретения фильтра Aquasana. Заявлено всё красиво, но отзывов нет. Раз здесь нет мембраны ОО, то и толку от него нет, правильно?

AKI написал: Минерализация после ОО - скорее дань моде

Бывают ли отдельные мембраны ОО, чтобы не дублировать по сути все те же магистральные фильтры, что идут в стандартных комплектах из 5-6 ступеней или лучше взять самый простой вариант без всяких минерализаторов типа такого Ecosoft?

imusorka написал: Ещё есть возможность приобретения фильтра Aquasana. Заявлено всё красиво, но отзывов нет. Раз здесь нет мембраны ОО, то и толку от него нет, правильно?

Неправильно. Мембрана ОО фильтрует далеко не все. Вообще нет идеальных фильтров, а тем более отдельных элементов. Нельзя говорить: есть мембрана и все хорошо, нет и все плохо.

Что касается фильтра Aquasana, то смущает чисто маркетинговый слоган: "up to 99% of 77 harmful contaminants including..." (до 99% из 77 вредных загрязнений включая...). КАКИХ? И естественно привязка к их собственному картриджу. И главное: если ОО мембрану не убивать хлором, она будет служить долго, пока не забьётся. То есть не теряя фильтрующих свойств. А другие типы фильтрации начинают с хороших показателей фильтрации, а со временем их теряют (кроме механических). Вот это и есть главный минус в т.ч. и фильтра Aquasana.

imusorka написал: Бывают ли отдельные мембраны ОО, чтобы не дублировать по сути все те же магистральные фильтры...

Отдельная мембрана на бытовой воде (с хлором) - достаточно бессмысленно. Она быстро придет в негодность.

imusorka написал: взять самый простой вариант без всяких минерализаторов типа такого Ecosoft?

Вполне себе годный вариант, если подходит вам по габаритам. Кстати, где ваш анализ воды? Или опять выбираем "лекарство", не зная "болезни"?

P.S. Хорошая табличка по способам фильтрации (ЛИКБЕЗ):

Подскажите. В качестве уплотнителя для соединения латунных резьбовых вставок фильтра, можно использовать анаэробный герметик или исключительно фум лента? Спасибо.

Sinoptik2020, анаэробный герметик на латунных вставках в пластике почти наверняка образует неразборное соединение. В случае ошибок монтажа (или протечки) в помойку пойдет корпус ("голова") фильтра. При аккуратном монтаже (без "бороды") на таких вставках и лён с пастой возможен. Фум нужен на пластиковой резьбе. А тут две металлические.

Позволил себе смотаться в отпуск (пока была возможность и ковид снова не нагрянул), потому несколько задержался с анализами воды - результаты такие: Жесткость 350 Электропроводность 283 Ph 8.0 Cu/Zn/Mn/Pb - N/a Fe 6.66 Давление воды на подаче: 3,5-4

из фильтров на входе ХВС пока что стоят: Фильтр грубой очистки (300мкм), Фильтр механической очистки (100мкм) HoneyWell FF06-3/4AA, пустая колба 10 дюймов 3/4 - для того чтоб установить картридж по надобности... Вопросы: 1)Нужен ли фильтр с ионообменной смолой (смягчитель)? если да, то его ставить на общий вход, предварительно отделив питьевую отдельным отводом или на каждого потребителя свой; 2)Нужны ли какие-либо еще фильтры на входе? Может предусмотреть еще одну колбу для сменных картриджей? 3)Отдельный фильтр для питьевой воды будет стоять под кухонной мойкой, видимо угольный чтоб убрать вкус хлора; 4)смотрю я на свои результаты анализов и мне стает стыдно: тут в теме у людей гораздо более подробные :o Может необходимы еще какие-то результаты для определения нужности определенных фильтров на входе?

XKent, Уточните в каких "попугаях" указаны цифры анализа. Ибо есть несколько вариантов в т.ч. в Европе. В целом цифр может хватить, хотя это скорее не анализ, а экспресс-оценка. По третьему вопросу, смотрите в сторону ОО фильтра.

Позвольте усомниться. У меня жесткость 21+ при этом специалисты экодара говорили что ни разу такую жесткую не смягчали. А 350 - это больше чем на порядок, скорее всего ошибка.