Совет для незнающего - фильтры, редукторы, гребенки и т.д.

Tehnik-san отвечал на ворос от firesanek
"не могу найти ответ на вопрос почему после счетчика??? ни функции счетчика, ни ОК от перемены мест не меняются. так почему???" ОК - разумное требование, установка его после счетчика - нет! Я поставил ДО счетчика и не хочу переделывать.

ИМХО, ОК ставится между вводным краном и первым тройником в линии водоразбора. (коллектор= группа тройников)

ОК после счетчика помогает исключить махинации с показаниями . Не хотел говорить , но видать придется , чтобы не прослыть голословным. Приведу наглядный пример.

Вариант 1. Ставим ОК до водомера. Ослабляем опломбированную гайку счетчика , закрываем входной кран и пылесосом сматываем счетчик , воздух выходит из ослабленной прокладки после ОК Вариант 2. Ставим ОК после водомера. Вышеописанный вариант с махинациями уже не получится

Поэтому в заводском исполнении счетчиков -водомеров , в их "родных" американках , встраиваемый пластиковый обратный клапан ВСЕГДА после счетчика устанавливается , на корпусе такой американки даже стрелка направления потока выбита

Tehnik-san написал : Вариант 1. Ставим ОК до водомера. Ослабляем опломбированную гайку счетчика , закрываем входной кран и пылесосом сматываем счетчик , воздух выходит из ослабленной прокладки после ОК

так-то оно так, только насколько таких "отсасываний" хватит паронитовой прокладки? ну раз отмотал, ну два. На третий - уже не затянешь. сомнительная экономия, по-моему.

вобще говоря, не знаю, как в Москве, а у нас все элементарные правила побоку. Вот например, переделывал разводку водоснабжения в квартире. Счетчик опломбировали без вопросов имея только небольшой лючек с счетчиками. Все трубы зашиты. А кто знает! Может я поставил между счетчиком и стояком пару тре-ходовых шаровых кранов и пустил секретную обводную трассу? Никто вопросов не задает. То же самое касается и фильтров. Может они где-то только с ушками и пломбируются, у нас даже вопросов не задают. Везде по-разному.

Сматывание счётчика пылесосом экономически оправдано только при условии электричества мимо щитка, бесплатного пылесоса, глухих соседей и много досуга. ))

NNN написал : Сматывание счётчика пылесосом экономически оправдано только при условии электричества мимо щитка, бесплатного пылесоса и глухих соседей.

о! :applause:

Basil79- для этого и существуют форумы , где специалисты делятся правильной и законной информацией, а "человек с ружьем" (пломбиратором) он на конфах не сидит и "умных" книжек не читает у них другие заботы по повышению "надоев" с владельцев квартир и (как правило) в управляющих компаниях в основном гл. инж. очень далекий человек от строительной инженерии , это либо бывший военный либо пенсионер, он же бывший партийный функционер

ВНИМАНИЕ !!!

Продолжатели предложений по махинациям с водомерами будут тут же заблокированы !!!

Tehnik-san написал : Вариант 2. Ставим ОК после водомера. Вышеописанный вариант с махинациями уже не получится

Насколько себе представляю, ОК не пломбируется, если не прав - поправьте. Следовательно, снять установленный после счетчика ОК - дело двух минут, и Ваш вариант - не вариант (надеюсь это не будет расценено, как предложение по махинациям). Другое дело

Tehnik-san написал : в заводском исполнении счетчиков -водомеров , в их "родных" американках , встраиваемый пластиковый обратный клапан ВСЕГДА после счетчика

Прошу прощения, но повторю вопрос

viton написал : откуда это "единое проектное решение" и кем утверждено как единственно верное?

viton написал : Насколько себе представляю, ОК не пломбируется, если не прав - поправьте.

У нас не пломбируют. В Москве вроде пломбировали...

viton написал : Следовательно, снять установленный после счетчика ОК - дело двух минут, и Ваш вариант - не вариант (надеюсь это не будет расценено, как предложение по махинациям).

Если после ОК нет разъемных соединений, то не получится его снять. Надо откручивать американку на счетчике.

viton написал : Другое дело

Прошу прощения, но повторю вопрос

[/QUOTE] Да в Москве это принято и исключительно для Москвы... Как это делается конкретно у Вас выясняйте у себя. Оно в рамках одного города то может отличаться...

SVKan написал : Если после ОК нет разъемных соединений, то не получится его снять.

Tehnik-san упирал на борьбу с махинациями, кто собирается этим заниматься, тот знает как.

SVKan написал : Да в Москве это принято и исключительно для Москвы...

Ответ был дан для человека из Воронежа, поэтому справедливо полагать, что появился какой-то единый документ, легитимный для всей страны. Или нет.:nо:

viton написал : Tehnik-san упирал на борьбу с махинациями, кто собирается этим заниматься, тот знает как.

Если все сделано нормально и жестко, то никак. С гарантией что американка счетчика не потечет.

viton написал : Ответ был дан для человека из Воронежа, поэтому справедливо полагать, что появился какой-то единый документ, легитимный для всей страны. Или нет.:nо:

Единственный документ легитимный для всей страны это СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий". А дальше местные монополисты (водоканалы) изобретают кто на что горазд. Кто-то выставляет дополнительные требования кто-то нет...

viton написал : Прошу прощения, но повторю вопрос - откуда это "единое проектное решение" и кем утверждено как единственно верное?

В связи с огромным желанием вступить в ВТО , у нас многие Законы стали иметь "рекомендательный" характер ... демократия , так сказать . Повторю свой ответ:

Tehnik-san написал : Счетчики воды, в которых не предусмотрено измерение обратного потока, должны препятствовать возникновению обратного потока, либо должны выдерживать случайный обратный поток без каких-либо повреждений или изменений метрологических характеристик.