А что же надёжнее и долговечнее, вентиль или шаровый кран

2Basil79 Про краны завтра отпишусь, гляну на складе -откуда взялись и впечатления обновлю...

Микаэл написал : таки у меня такие есть . Чугуниевые и тижолые . И Ниржавейка тоже где валяется .

и латунные муфтовые такие есть тоже. Неплохие изделия, мне кажется. :)))

Байпасс написал : Про краны завтра отпишусь, гляну на складе -откуда взялись и впечатления обновлю...

ОК. Спасибо! Очень интересно. А я завтра на одной фирме буду как раз. Сфотаю изделия Никифорова в ящиках прямо и поштучно. Разница в культуре производства расставит все на свои места.

Конечно вентиль надежнее и долговечнее!!! И ремонтопригоден. Но шаровый проще в использовании!

Basil79, Почему я считаю вентиль - более надежная конструкция чем шаровый кран ?

Если бы я был теоретиком , то ответил бы , что надежней и долговечней ШК. И если кто бы поспорил со мной , я бы предложил провести испытания на сохранение работоспособности после произведения скажем 5000 циклов закрыть - открыть. И кран преспокойненько пройдет испытания , а вентиль на первой тысяче сдуется. К слову , меня веселит , когда производители в рекламе пишут - 10 тысяч циклов гарантия ! У нас на заводе на установке проверки герметичности стоит один из первых наших шаровых кранов , так вот он уже больше 100 000 раз открыл-закрыл и работает. Но ведь мы не теоретики и понимаем , что чаще всего в быту вентиль или кран за весь срок эксплуатации и сотни раз не отработает, ведь это не коронка на смесителе. И вот как для человека неподвижность губительна , так и для кранов и вентилей. Закисают они. Везде говорят и все знают , что надо регулярно (хотя бы раз в полгода) передергивать шаровики , чтобы снять отложения солей на шаре. Но кто это делает ? Я - нет. Правильно , без риска сломать, открыть или зкрыть закисший шаровый кран , умеет далеко не каждый сантехник , тем более чайник . Результат - ручка в руке , из крана торчит обломок штока. Это самый лучший исход. Если вы посмотрите конструкции современных кранов с кольцевыми резиновыми уплотнениями Штока , то увидите в каком месте переломится шток. И если кран под давлением и полуоткрыт , то к отломаной ручке добавится освежающий душ из сальникового узла. С вентилем все гораздо лучше , и надеюсь всем понятно почему.

В итоге - в реальной жизни вентиль жизнеспособней , и практикующие сантехники это подтвердят.

ГАЛЛОП написал : Если бы я был теоретиком , то ответил бы , что надежней и долговечней ШК. И если кто бы поспорил со мной , я бы предложил провести испытания на сохранение работоспособности после произведения скажем 5000 циклов закрыть - открыть. И кран преспокойненько пройдет испытания , а вентиль на первой тысяче сдуется. К слову , меня веселит , когда производители в рекламе пишут - 10 тысяч циклов гарантия ! У нас на заводе на установке проверки герметичности стоит один из первых наших шаровых кранов , так вот он уже больше 100 000 раз открыл-закрыл и работает. Но ведь мы не теоретики и понимаем , что чаще всего в быту вентиль или кран за весь срок эксплуатации и сотни раз не отработает, ведь это не коронка на смесителе. И вот как для человека неподвижность губительна , так и для кранов и вентилей. Закисают они. Везде говорят и все знают , что надо регулярно (хотя бы раз в полгода) передергивать шаровики , чтобы снять отложения солей на шаре. Но кто это делает ? Я - нет. Правильно , без риска сломать, открыть или зкрыть закисший шаровый кран , умеет далеко не каждый сантехник , тем более чайник . Результат - ручка в руке , из крана торчит обломок штока. Это самый лучший исход. Если вы посмотрите конструкции современных кранов с кольцевыми резиновыми уплотнениями Штока , то увидите в каком месте переломится шток. И если кран под давлением и полуоткрыт , то к отломаной ручке добавится освежающий душ из сальникового узла. С вентилем все гораздо лучше , и надеюсь всем понятно почему.

вот это я называю грамотным подходом! По поводу ШК, они, как правило (не берем в расчет единицы сатнтехшкафов, где стоимось комплектующих соревнуется со стоимостью недорогой малолитражки), в квартире два вводных крана (или вентиля). И скорее всего, они стоят прямо перед счетчиками и фильтрами. Так вот, есть решение - "снял показания счетчика - проверни шаровый кран!". И это должно быть законом. Так вот, если проворачивать раз в месяц ШК и вентиль, то какой прослужит дольше?

ГАЛЛОП, я вижу, Вы в этой теме находитесь. Повторю свой вопрос. Когда ваши краны появятся на Украине?

Всем привет! Делал сантехнику в квартире в Мытищах.И ЖЕКовский сказал ,что на ввод ставить краны только Русские и латуные,а то воду не перекроет пока не покажу краны.Это было в 90х и в моду пошли шаровые.Хозяйка(суперская)сказала -мне только шаровые.Вентильные и текут да и мне их закручивать тяжело.Искал долго.Уже не помню где,но кажеться в Балогое купил.Привезли и сертификат качества.Краны были супер.Сантехник упёрся-воду не перекрою нужны другие краны.Пошли к начальнику ЖЕК он посмотрел краны,почитал документацию и охренел.Этоже класс!наорал на сантехника и тот пошёл перекрывать воду.А потом мне сказал.Я имел в виду задвижки.Каждые пол года приходишь и сальники подбиваешь.Постоянный зароботок,а ты меня лишил этой квартиры.Вот так то.А о кранах -шаровые не плохие Китайские -Зубр,очень нравяться Овентроп,Бугатти нормальные.Я думаю шаровый кран хороший прослужит не меньше веньтиля,и им легче пользоваться.Но опять же пишу на вкус и цвет -товарища нет.Сколько людей -столько и мнений.Моё мнение-вентиля прошлый век.Ко всем с уважением!

2Basil79 Посмотрел на складе Никифоровские краны (осталось 2 штуки) -получили их в 2010 г из Киева по бартеру в обмен на 5 комбинированных горелок. Снаружи -смотрятся неплохо, разобрал-полукорпуса раскручиваются практически без усилия, клей красный, чуть капнуто, внутри корпуса рытвины (такое впечатление, что в землю вылит, хотя следы штамповки налицо). Сделал химанализ латуни -меди 52%, свинца 5% , алюминия 1%, железа 1% - да -это сильно разбодяженная мусором латунь. Ни в какие нормы не лезет. Но ручка-хорошшша!

Байпасс написал : 2Basil79 Посмотрел на складе Никифоровские краны (осталось 2 штуки) -получили их в 2010 г из Киева по бартеру в обмен на 5 комбинированных горелок. Снаружи -смотрятся неплохо, разобрал-полукорпуса раскручиваются практически без усилия, клей красный, чуть капнуто, внутри корпуса рытвины (такое впечатление, что в землю вылит, хотя следы штамповки налицо). Сделал химанализ латуни -меди 52%, свинца 5% , алюминия 1%, железа 1% - да -это сильно разбодяженная мусором латунь. Ни в какие нормы не лезет. Но ручка-хорошшша!

Хочешь верь, хочешь нет. Сломалась машина. Электрики занимаются. Но фотки приведу обязательно!

Basil79 написал : почему?

ну че ж не обсудить-то! Вот старые советские - да! Моща! Лопнутых не видел. Только чегойто не перекрывают они. Вчера менял кран шаровый Бугатти 1/2 НВ облегченный (с красной бабочкой). Если мне не изменяет память, серия 605. Простоял на автономном отоплении 4 года - отвалился штуцер. Тупо отвалился. Мне кажется, это та самая межкристаллическая коррозия, о которой Вы писали.

Вообще то Бугатти не выпускает шаровых кранов с красной ручкой, только черные и желтые

http://www.bugatti.ru/materials/7tags%5B1%5D.pdf Как это не перекрывают, старые латунные вентиля даже с разрушившейся прокладкой воду перекрывают(правда неплотно)