Выбор фотоаппарата

автомат и в зеркалках конечно есть, но при указанных требованиях про них лучше забыть, они как раз и замечательны именно возможностью покопаться в настройках, зачем платить в 2-5 раз больше за ненужное?

+1
думаю, зеркалка не подойдет, если человек не собирается заморачиваться фотографией. А таскать с собой в отпуске не легкий аппарат -

PS Сама вот на зеркалку Кэнона смотрю начального уровня - 350D

and361 написал :
Зеркалка.. Как говорят в узких кругах - до них дорасти надо. Главное преимущество состоит в возможности смены оптики и большой матрице, т.е. реально высокое ИСО, а также реально высокая детализация снимков.

Не совсем так. Главные преимущества вытекающие именно из зеркальной схемы, это наряду со сменными объективами -- оптическая (через объектив) система построения видоискателя и, соответственно, возможность построения фазовой системы автофокуса, многократно превышающую по скорости обычный для компактных фотоаппаратов контрастный автофокус. Остальное не принципиально.

Самодедкин написал :
Зеркалка хороша во всех отношениях, кроме размера. Понимаете, новичок получит на ней кадры лучше, чем на компакте...

Это вряд ли. Весьма ходовой топик на соответствующих форумах: "Перешёл на зеркалку -- темно/пересветы, мажет ББ, нерезко... Как же так?.."

aqua написал :
а если зеркалку, то какую модель Вы бы рекомендовали?

советую купить Canon EOS 400D (18-55)
Питерские нормальные цены здесь:
он небольшой и не тяжелый даже для девушки

Спасибо! Бюджет где-то в пределах долларов 600. Так что кэнон из последнего поста отпадает.

aqua написал :
Бюджет где-то в пределах долларов 600

За такие деньги осмелюсь предложить псевдозеркалку Fujifilm FinePix S9600 или FinePix S6500.
Лучше ничего не найдёте. Зеркалки дороже.

aqua написал :
Спасибо! Бюджет где-то в пределах долларов 600. Так что кэнон из последнего поста отпадает.

В эту сумму уместятся разве что киты Samsung GX-1 и Olympus E-500.

Есть у меня фотик с плёнкой Samsung fino20se ,даже с датой и временем. Но мне кажеться такие фотоаппараты - это уже прошлый век, смотрю все практически ходят с цифровиками ,а мне как то даже стыдно с таким ходить.

Интересно, куда делся и что же все-таки взял автор этого замечательного топика?

Чего же тут стыдного? Пленка это отлично, снимайте пока она ещё есть в продаже и можно с неё печатать настоящие фотографии!

2Mango-Mango
Какое интересное совпадение

*** Есть у меня фотик с плёнкой Samsung fino20se ,даже с датой и временем. Но мне кажеться такие фотоаппараты - это уже прошлый век, смотрю все практически ходят с цифровиками ,а мне как то даже стыдно с таким ходить...
И у цифровика думаю удобнее сфоткал и сразу посмотрел фотку если не понравилась(глаза закрыты и т.д.) дак ещё раз сфоткал ,да в камп скинул ,даже можно и не печатать т.е. просматривать на мониторе компьютера.
Думаю продать мой плёночный фотик рублей за 700.
Вот вопросы:
1.Плёночные фотики на самом деле уже устарели? вы одобряете мой выбор с продажей моего фотика?
2.От скольки т.р. существуют нормальные цифровички?
3.Какой бы взять побюджетнее цифровой фотоаппарат.
4.А вот если снимать видео придёться ,то для этого уже нужна видеокамера? ***

tvmaster написал :
Пленка это отлично, снимайте пока она ещё есть в продаже и можно с неё печатать настоящие фотографии!

Только не Samsung fino20se, этим пожалуй, наснимаешь ...

сдается мне, это был засланый казачок

Кстати, все что-то в последнее время зажрались - обсуждают зеркалки от тысячи кос. и далее Вспомните, как в 90-е снимали полароидами и кодаками))) у меня, помню, был Олимпус за 600 рублей. Функций - практически никаких, а казалось...))

Ну, я как раз зеркалки и не рекомендовал, сам купил два просьюмера, правда топовых, и пока хватает. Может потому, что на заре туманной юности приходилось деревянными гармошками снимать. Вот где функций практически никаких, это да! Затвор и тот - крышка на объективе, снимаешь и ждёшь с секундомером, когда "вылетит птичка"
Зато разрешающая способность была - ломовая. Правда ч/б.

Господа... а темка-то до сих пор актуальна
Вот и у меня вопрос: выбираю камеру... присмотрелся к трём моделькам:
Canon powershot S3 IS
Sony Cybershot DSC H5
Olympus SP-510 UZ
Каковы Ваши мнения по поводу вышеперечисленных аппаратов?
И который из них лучше?
(Просьба аргументацию выдавать в терминологии "для продвинутых чайников")
Заранее благодарен.

Наёмник написал :
Вот и у меня вопрос: выбираю камеру... присмотрелся к трём моделькам:
Canon powershot S3 IS
Sony Cybershot DSC H5
Olympus SP-510 UZ
Каковы Ваши мнения по поводу вышеперечисленных аппаратов?

Мне мой (S2 IS) нравится... С остальными не сталкивался.

Наёмник написал :
И который из них лучше?

Это может сказать только тот, кто имел дело со всеми перечисленными...

Alex___dr написал :
Это может сказать только тот, кто имел дело со всеми перечисленными...

Дело понятное... ну а вдруг есть такие люди
Присмотрелся повнимательней к Sony Cybershot DSC H7... хотелось бы добавить её к перечню... стоит не в пример дороже... но приглянулась...

Видела фото и с Соньки, и с Олимпуса. Конечно,может, у человека совсем руки не из того места росли, но фото с СОни меня ну совсем не впечатлили (или автомат там настолько не хорош...)

Видела фото и с Соньки, и с Олимпуса

А какие модели то были? Извините, сонька соньке рознь.

фото с СОни меня ну совсем не впечатлили

Интересно чем они Вас не впечатлили? Сюжетом? Цветопередачей? Или резкостью?

сони была кибершот (одна из последних моделей прошлой весны, с сенсорным дисплем)
Фото не понравились цветопередачей (очень не понравились ). Повторюсь, не знаю,были ли в этой модели ручные насторойки. Возможно, самому, на ручных, можно добиться более достойного результата. Но этим фотоаппаратом пользовался человек, который никаких ручных параметров выставлять не будет. И в этом случае качество на автомате не ахти...

2Наёмник довольно усердно щупал s3, аппарат очень понравился.
Не прокатил габаритами, а то-бы взял. А также взяло меня некоторое сомнение что ультразум конкретно для меня будет часто полезен. И на закуску, можно тут еще порыться, есть полезности.

Наёмник написал :
Вот и у меня вопрос: выбираю камеру... присмотрелся к трём моделькам:
Canon powershot S3 IS
Sony Cybershot DSC H5
Olympus SP-510 UZ

Из этой троицы Olympus SP-510 несколько выбивается отсутствием стабилизатора и более низкой ценой. Имеет смысл рассмотреть более новые SP-550 и SP560 и аналогичный Fujifilm FinePix S8000fd. По сравнению с указанные Canon и Sony последние обеспечат более широкий угол съёмки (впрочем, более узкий тоже).

Насколько я понимаю Соньку Cybershot DSC H7 - брать никто не рекомендует?
Жаль... он мне почему-то больше всех понравился (читсто внешне)...

Ну, если нравиться, почему не купить? Берите, Вы же себе фотик выбираете.

И всё же, хочется взять лучший вариант... а внешность, она часто обманчива
Поэтому и интересуюсь у мастеров... жаль грохотайло редко заходит ... он, вроде как, в этой сфере неплохо разбирается.

Берите только CANON.
Всё остальное компромисс.

+1
это лучшее из того что можно купить

Alex1394 написал :
Берите только CANON.
Всё остальное компромисс.

Не знаю не знаю. У меня вот накрылся уже довольно древний Canon PowerShot S60, хотя пользовался не так уж много: в верхнюю часть кадра лезет горизинтальная фиолетовая полупрозрачная полоса. Причем, ширина этой полосы находится в прямой зависимости от освещения объекта съемки. Думаю, стоит ли заморачиваться с ремонтом или нет.
Взял во временное пользование Practica dsz 5.8: нравится даже больше, чем Кэнон. И снимки вполне приличного качества. Особенно, если учесть его цену

Kvost написал :
Не знаю не знаю. У меня вот накрылся уже довольно древний Canon PowerShot S60, хотя пользовался не так уж много:

У меня при аналогичной эксплуатации ломался (в конце гарантийного срока...) NIKON COOLPIX 7600... В ремонте был со 2-го апреля, по середину сентября...

Kvost написал :
горизинтальная фиолетовая полупрозрачная

Ну это матрица, может на солнце лежала, а может от старости. Но, не доказывает это, что фотики Кенон плохие, сами же пишите

Kvost написал :
довольно древний Canon PowerShot

то есть с ним могло быть всё, что угодно за это время, а что не пользовался много оценка субъективная. Сколько это много, 100 снимков или сто тысяч?
Важны, не отдельные случаи работает или сломался, а общая тенденция. Canon делает фотики очень давно и это изначально фотографическая компания, они и оптику делают сами, что очень характерно. И у них это получается. Так же и сочетание цена-качество очень сбалансированно для многих моделей фотоаппаратов. Чего не скажешь об остальных товарищах пришедших на этот рынок только вчера откусить пирога под именами панас, соня, и даже никон хотя тоже фотографическая фирма.

tvmaster написал :
Ну это матрица, может на солнце лежала,

Сто процентов? ИМХО, лежание на солнце вряд-ли могло повлиять - объектив защищен массивной сдвижной крышкой. В открытом виде не оставлял, да и на солнце он особо не лежал т.к. хранится в футляре.

tvmaster написал :
Сколько это много, 100 снимков или сто тысяч?

По счетчику около трех тысяч. Дефект появился недавно и сразу.

tvmaster написал :
Чего не скажешь об остальных товарищах пришедших на этот рынок только вчера откусить пирога под именами панас, соня, и даже никон хотя тоже фотографическая фирма.

Та-же Сони даст всем сто очков вперед на тему профессионального видео. Да и в фото Сони не с вчерашнего дня. Может я и ошибаюсь конечно.

Alex___dr написал :
У меня при аналогичной эксплуатации ломался (в конце гарантийного срока...) NIKON COOLPIX 7600...

Джойстик вроде как? Матрица будет явно дороже.