Выбор фотоаппарата

and361 написал : У 640-го чуть хуже в этом плане, на теже 1,8 насыпано 10М, т.е. света на каждый пиксель падает на 20% меньше

Странно... А я до того считал, что матрица не сплошная, а между отдельными фотосенсорами довольно широкие дорожки... И попадание света зависит от площади этих фотосенсоров... ;)

and361 написал : в чудеса не верую

и это правильно. А в то, что в Фуджи иной тип матрицы, поверите?

and361 написал : меньше мегапикселов при 1,8 и менее, только вот где взять..

Однозначно Фуджи Вам в руки :) С ф10 по ф31 -- 6 МП на 1/1,7, ф40 -- 8 Мп на 1/1,6.

Да, кстати, что-то подозрительно молчим про Samsung S850 с 8 Мп на 1/1,8 :)

Самодедкин написал : А в то, что в Фуджи иной тип матрицы, поверите?

вполне могу поверить. Но неуверен что шумодав у фуджей отключабелен, везде свои тараканы... Вобщем, пощупать фуджей пока не удалось - нету ни одного, пробежался вчера по магазинам и взгрустнулось - как лет 5 назад путный фотик стоил $1000 и выше так и стоит, ничего от прогресса не подешевело и только выросли мепапиксели и обросло наворотами. :(

Как вариант уже вылезающий за границы бюджета пощупал Canon S3, честно говоря неособо впечатлил - корпус пластик, экранчик за свои деньги мелковат, скользкая плямба зума, и видоискатель жкашный. Вот ультразум там - вещь, просто обалдел с какой скоростью работает. Еще парочка панасоников, один с литием отмел не глядя, на счет второго продавец предупредил сразу - сильно шумит, модели непомню.

Самодедкин написал : Да, кстати, что-то подозрительно молчим про Samsung S850 с 8 Мп на 1/1,8

только взяв в руки даже включать не захотелось, ценнику имхо совсем не соответствуют, по поводу самсунгов на хоботе ветки есть, почитал, выходит так что цена не так чтоб дешевая а качество и пр. под большим сомнением. Есть еще недорогие тамп... Пардон, пентаксы с ультразумом, вроде как дешево, наворочено и сердито, но литиевый аклематор мне ненадо. Похоже что круг выбора сужается.

Был Олимпус 160,без зума,память на 16 мб,3.2мп. 20 кадров хватало на день путешествий ,полагаю 128 мб хватило бы на месяц ,,автономного,, качеством фото устраивал выше крыши,отсутствием зума не напрягал. Посеял гдето...

А от чего так против литиевых АБ? У них минус только в том, что обычных батареек вместо них не напихаешь (а надо ли это), в остальном они выигрывают.

and361
Стесняюсь спросить, Вы стебаетесь или прикалываетесь? ;)

and361 написал : как лет 5 назад путный фотик стоил $1000 и выше так и стоит, ничего от прогресса не подешевело и только выросли мепапиксели и обросло наворотами

Уважаю. Не скажате хорошую модель 5летней давности за $1000-1200 по тем деньгам? И хорошую современную модель за такую же сумму?

Кстати, зачем за 1000 брать современное, если оно не лучше старого? Не проще ли взять 5летнее -- уложитесь в 100-200-300?

and361 написал : выросли мепапиксели

А сколько Вам было бы достаточно?

and361 написал : обросло наворотами

Какие Вы считаете ненужными?

and361 написал : Canon S3, честно говоря неособо впечатлил - корпус пластик, экранчик за свои деньги мелковат, скользкая плямба зума, и видоискатель жкашный

Любопытно, что качество снимков и возможность использования в различных условиях Вы даже не упомянули. Не интересует? Или Вы качество снимков корелируете с качеством пластика корпуса? Или Вам показывать не снимки друзьям, а фотик -- подругам? ;) Кстати, у Фуджи корпуса металлические.

and361 написал : неуверен что шумодав у фуджей отключабелен

Уверен, что неотключаемый. И что без шумодава снимки хуже.

and361 написал : ультразум там - вещь, просто обалдел с какой скоростью работает

Тоже хочу обалдеть :) А что такое скорость ультразума в S3?

and361 написал : Еще парочка панасоников, один с литием отмел не глядя, на счет второго продавец предупредил сразу - сильно шумит, модели непомню

Излагаю Вашу мысль другими словами: "Я от кого-то слышал, что какой-то фотик в чем-то плох, а еще один мне не нравится в силу религии". Я Вас правильно понял? ;)

and361 написал : только взяв в руки даже включать не захотелось

Уважаю. Филиппинские хилеры облезли от зависти ;) Вы тактильно ощутили техническое устройство и предугадали результат его работы без включения. Запросто, не включая. Ну а если Вам перед девушками покрасоваться, так S850 есть и в черном варианте с голубым колечком на объективе :)

and361 написал : ценнику имхо совсем не соответствуют

А какую бы Вы цену считали разумной за S850?

and361 написал : на хоботе ветки есть, почитал, выходит так что цена не так чтоб дешевая а качество и пр. под большим сомнением

Процитировать не затруднит?

and361 написал : Есть еще недорогие тамп... Пардон, пентаксы с ультразумом, вроде как дешево, наворочено и сердито, но литиевый аклематор мне ненадо

Оп-па. Ультразумы от Pentax для меня -- только объективы. Действительно есть Pentax-компакты ультразумные?

Алексейй написал : Был Олимпус 160,без зума,память на 16 мб,3.2мп. 20 кадров хватало на день путешествий ,полагаю 128 мб хватило бы на месяц ,,автономного,, качеством фото устраивал выше крыши,отсутствием зума не напрягал.

По-моему, пример разумного подхода. Когда покупают без фанатизма и без огглядки на престиж, а по потребности. По-моему, 3кратный зум не сильно увеличивает возможности фотографа, качество -- вещь сильно растяжимая и даже не вещь ;) Количество снимков в день -- тоже индивидуально, можно и гиг за день забить. Недостаток Олимпусов в использовании xD карт -- дороже и менее распространены. and361, кстати, посмотрите Olympus SP-550 UZ. 18кратный зум -- это даже больше, чем ультра :)

Rosta написал : А от чего так против литиевых АБ?

Присоединяюсь к вопросу.

Самодедкин написал : можно и гиг за день забить.

Можно и за час ... ;)

опять же на панасоник....

R.H.T. написал : Можно и за час ...

1 гиг видео с качеством как AnnaAnna: Samsung S850 -- 40-60 минут Canon S3 -- 10-15 минут

Кто быстрее? ;)

Самодедкин написал : 1 гиг видео с качеством как AnnaAnna:

Дык и я ж о том же ж ... :) И с меньшим качеством можно быстренько гиг наснимать, вот давеча последний звонок у дочки в школе снимал (Nikon СР8800): хоть джипег там и очень экономный, но в конце концов ситуация там прикольная возникла - перешёл на видео, несколько роликов сделал всего-то на пару минут, а весят они все вместе 98 Мб. С фотками всё хором почти 400 Мб. А вся процедура минут на сорок. А если всё подряд на видео снимать, то гиг - это мало. Недавно ещё одну гиговую карточку прикупили, в резерв :)

Rosta написал : А от чего так против литиевых АБ? У них минус только в том, что обычных батареек вместо них не напихаешь (а надо ли это), в остальном они выигрывают.

У мну древний фотик Ricoh G3 у него гнездо под батарею такое что можно ставить 2 пальчика АА или туда-же пентаксовский LiON аккумулятор на 1800 мАч :) Вспышка начинает быстрей заряжаться и в эконом режиме без вспышки хватает на тысячи кадров с одной зарядки :)