Выбор фотоаппарата

Mango-Mango написал : 1 гиг - это рекомендованный объем для этих аппаратов.

Рекомендованный кем? И для кого? ИМХО рекламно-маркетинговый ход, чтобы сбыть залежалые, медленные флэшки...

Mango-Mango написал : to Alex - так там вроде от батареек он питается

Какой фотик выбрали то?

to Alex

там я выше давала ссылку на модель - Canon PowerShot A 540

Mango-Mango написал : модель - Canon PowerShot A 540

А вот такой такой вас устроит?

Mango-Mango написал : Не хочу за семь. Хочу за 5

За шесть?

Александр, знаете, я на него обращала внимание. Неплохой аппарат, много режимов и практически все - автомат. 540 попроще, зато предполагает больше ручных настроек. А мне хотелось бы научиться хоть некоторым азам, самостоятельно выставлять разные значения, тренироваться, а не только на кнопочку давить:o

порылся в магазинах, конкурентов А640 пока не нашел. Может кто поругает железяку? Достоинства описаны здесь: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1731 Недостатков на оффсайте конечно-же нет. :)
10 мегапикселей, зачем? Кто знает, кроп часто приходится делать, возможно окажется полезным. Матрица все-таки 1,8, что для цифромыльницы до 9-10т.р. к сожалению уже стало раритетом...

Повертел в магазине, покрутил, что непонравилось: громоздкий, а что делать, раз уж приходится выбирать между качеством и толщиной деваться некуда. тяжелый, 250гр., зато 4 аккума дольше живут. Дурацкий откидной дисплей, мне такой наворот ненужен, а оплатить фишку придется. И еще он мутный и белесый, может в настройках можно поковыряться, незнаю, а может просто из-за приляпаной на дисплей пленки, оторвать не дали. зум всего 4х. Мда.. А надо-ли больше? Черт его знает... У бюджетных ультразумов свои проблемы.

Может кто заодно подскажет конкурентов до 10000р.? В проф.целях использоваться конечно небудет, мыльница только для домашнего применения.
Из Canon получается что вроде как 640-й это лучшее. Sony, Олимпус - эти отпадают сразу, из-за самостийных карточек памяти. Фотики с Li-ion также отпадают, надо только АА и ничто другое. Итого, остается наверно нечто от Nikon и Панасоника.. Fujifilm может еще, но у нас их нету.

and, почитала описание вашей модели, мне кажется, дороговат он немного при таких возможностях. Но это сугубо ИМХО.

Вчера купила Кэнон 540, о котором писала выше. Что из плюсов навскидку: большой жк-дисплей - удобно. В целом нравится "в общении" - простое и понятное меню. Насчет качества снимков на автомате - сказать, что в диком восторге, не могу. Может, просто у меня высокие требования - я работаю в СМИ (хоть и не фотографом), поэтому знаю, какими должны быть хорошие фотографии. :o На работе иногда снимаю Олимпусом - так вот там с фото, сделанном на автомате Олимпуса, в принципе, специально работать не приходится - очень хорошее качество для журнальной верстки. Но это и аппарат за другие деньги. сейчас дам ссылку на него http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-5060_WideZoom.htm наверное уже не выпускают:(

Что касается моего Кэнона, то я думаю, надо полазить и потестить его при разных ручных настройках. Думаю, тогда все получится:p

2Mango-Mango у 540-го матрица 2,5, мелковато, это есть неочень хорошо, впрочем и мегапикселов по нынешним временам немного, так что в среднем наверно нормально. Сейчас имеет смысл искать то, где меньше мегапикселов при 1,8 и менее, только вот где взять.. В среднем получается, что у Canon мыльницы примерно с одинаковой светосилой, скажем у 630-го 8м но там и матрица 1,8.
У 640-го чуть хуже в этом плане, на теже 1,8 насыпано 10М, т.е. света на каждый пиксель падает на 20% меньше, а значит шуметь и мылить должно больше. Смотрел тесты, вроде как говорят что 640-й не хуже 630-го по картинке, зато исправлены всякие нехорошести типа свиста дисплея и глюков на видео, и опять-же корпус с железом а не пластик.
Итого, выходит что 640-й это слегка тюнингованный 630-й, вот и цена приподнята, впрочем не так чтоб намного, у меня он на 500р. примерно дороже стоит.

Fujifilm F30/31fd - вне конкуренции! Рабочее ISO до 800 с минимальными шумами!

Mango-Mango написал : Насчет качества снимков на автомате - сказать, что в диком восторге, не могу

на то он и автомат - щелкать налево и направо, само собой результат в таком случае будет в лучшем случае компромисным.
Незнаю насчет 5х0, а 6х0 умеют делать приоритет. т.е. фиксируем скажем ISO на 80, с остальным пусть разбирается автоматика.
Щупал 640-й, у него автомат по умолчанию сделан так, что вспышка срабатывает лишь в самых крайних случаях когда иного выхода нет, то-есть приоритет на вспышку, соотв. с увеличением выдержки и ISO для того чтобы вытянуть кадр в условиях слабого освещения, и само-собой - шумы.
Если выставить меньше ISO то камера в сложных условиях не задерет ISO а включит вспышку.

2Сергей_К в чудеса не верую. Есть мнение что шумодав у фуджиков неотключаемый, а это означает потерю мелких деталей, пардон, но шум в случае надобности не проблема порезать и софтово, при неочень кривых руках это несложно, а вот детальки у фуджиков уже не вернуть. Впрочем это всего лишь мнение, отчасти подтвержденное прямым сравнением в тестах.

попробовала выставлять необходимые в данных условиях съемки параметры - замечательные кадры выходят:) Canon все-таки молодец.

2Mango-Mango то-есть при указании вручную ISO шум реально уменьшается и на 5х0 ?

Да, недооценивал, честно говоря меня совсем не тянет переплачивать, но в местных магазинах ценовая политика такова что разница между модельным рядом кэнонов обычно минимальна, и вполне готов пожертвовать +500р. за более лучшее качество сборки, металлический корпус и легкий тюнинг глюков с видео и с пищащим дисплеем, все-таки фотик берется не на месяц...
Рассчитываю лет на 5, а там продать/выкинуть, сподобиться на зеркалку или пользовать цифромыло и далее - незнаю, время покажет, сейчас у меня старый ультракомпакт, из его "качества" вырос, а в остальном в принципе, устраивает.