Выбор фотоаппарата

2VadimAM Да и в цене разница немеренная а вот разница между fz30 и D50 уже копеечная, а функций и возможностей поболее будет. Можно тогда было и R1 от сони взять в качестве колосальная разница будет по сравнению с вашим a85

Lomaster написал : Протестую! эти модели 3 и 4 мп соответсвенно!

А насчёт какой теперь брать - Olympus SP350. Лучшая на сегодняшний день камера по цена-качество. Или canon A610 - 620, они круче но больше.

Итак, предложеный олимпус - 8 МП, но! отличие от более попсовых аппаратов - размер матрицы 1/1,8", что достаточно нормально для бытовой камеры (чем размер больше тем лучше).

Ребят, не обращайте внимание на высказывания типа :"чем больше матрица, тем лучше" Если вы будете печатать в основном А4 - то я соглашусь с этим. А если, как большинство потребителей предпочитают 10х15 - то 3-4 МП будет более чем достаточно!

Liki написал : 2VadimAM Да и в цене разница немеренная а вот разница между fz30 и D50 уже копеечная, а функций и возможностей поболее будет. Можно тогда было и R1 от сони взять в качестве колосальная разница будет по сравнению с вашим a85

Ну ты блин загнул!!! Некорректно сравнивать фотокамеру А85 (любительский фотоаппарат, ценовой категории до 250$) с фотокамерой полупрофессиональной (ценовой категории 700-800$). А на счет R1 у меня другое мнений. За эти деньги можно взять цифровую зеркалку вроде Canon EOS 350D. Качество будет лучше, хотя бы за счет физического размера матрицы! Да и плюс большой сменная оптика!

Aldaniel написал : Ребят, не обращайте внимание на высказывания типа :"чем больше матрица, тем лучше" Если вы будете печатать в основном А4 - то я соглашусь с этим. А если, как большинство потребителей предпочитают 10х15 - то 3-4 МП будет более чем достаточно!

Это справедливо если ЦФА купили на смену "мыльницы".Ну а если подходить к фото творчески то без кадрирования и т.п. не обойтись...а тут уж запас пикселей просто необходим...Мне вот 5 не хватает:).Мечтаю о 8 ...чего и другим желаю:). ЗЫ: для 10х15 2 МП за глаза,все равно основная масса фотолюбителей печатает на матовой бумаге со структурной поверхностью(она визуально снижает зернистость). И на ней не видно отпечатков пальцев гостей :)

Aldaniel написал : Ребят, не обращайте внимание на высказывания типа :"чем больше матрица, тем лучше" Если вы будете печатать в основном А4 - то я соглашусь с этим. А если, как большинство потребителей предпочитают 10х15 - то 3-4 МП будет более чем достаточно!

Я говорил о физическом её размере, прошу читать внимательно! И никогда не гнался за МП. Но кадрирование или мелкие детали снимка, делающие его "живым" доступны только на 5 МП и выше.

Aldaniel написал : Ну ты блин загнул!!! Некорректно сравнивать фотокамеру А85 (любительский фотоаппарат, ценовой категории до 250$) с фотокамерой полупрофессиональной (ценовой категории 700-800$). А на счет R1 у меня другое мнений. За эти деньги можно взять цифровую зеркалку вроде Canon EOS 350D. Качество будет лучше, хотя бы за счет физического размера матрицы! Да и плюс большой сменная оптика!

Дык и я про тоже!!!

по п.1: нет, пленочные камеры отнюдь не устарели. Просто уровень деградации современной цивилизации таков, что люди разучились фотографировать и хотят "фоткать". Художники как рисовали картины кистью и маслом, так и сейчас рисуют. А те, кто пересел за компьютер, занимаются уже не искусством, а ремеслом.

2 Liki Мне не нужен был аппарат со сменной оптикой, носить с собой кучу объективов, менять их, особенно нереально это, когда объект съемки подвижен. Увидел что-то интересное вдали, а у тебя широкоугольник стоит, пока на телевик сменишь уже вдали пшик один остался. А тут все в одном флаконе и дешево. Поэтому Panasonic и брался...

2VadimAM Тут уж решает сам.

VadimAM написал : 2 Liki Мне не нужен был аппарат со сменной оптикой, носить с собой кучу объективов, менять их, особенно нереально это, когда объект съемки подвижен.

Ну на самом деле, человек, кот-й занимаеться фотосъемкой профессионально, он заранее знает что он идет снимать: если это спорт, то естественно у него есть длиннофокусный объектив, если это природа, то широкоугольный! а на Ваш случай есть специально универсальные объективы, к примеру Canon 17-85, поверьте, качество будет гораздо лучше, чем даже на Sony R1.

А если говорить о любителе, то я думаю компактной камеры вполне достаточно!

2 Aldaniel Я себя к профи никоим образом не причисляю. Но в вышеозвученом мной аппарате все в одном флаконе. Касательно качества - оно меня устраивает на 100%.