Aldaniel написал : ...есть специально универсальные объективы, к примеру Canon 17-85, поверьте, качество будет гораздо лучше, чем даже на Sony R1.
Только даже 350D с 17-85 уж никак не будет сравним с R1 по цене.
02.08.2006 в 17:24:33
Aldaniel написал : ...есть специально универсальные объективы, к примеру Canon 17-85, поверьте, качество будет гораздо лучше, чем даже на Sony R1.
Только даже 350D с 17-85 уж никак не будет сравним с R1 по цене.
02.08.2006 в 19:06:59
Автору темы, ИМХО, было бы полезно почитать
Сам снимаю Панасоником FZ20+ mecablitz 36 C-2, мне нравится как по ТТХ, так и размерам, а вот жене перед «югами» надо подискивать совсем другое – плоское, блестящее, лёгкое
03.08.2006 в 09:37:53
2SerTol или S3 - думаю жена будет довольна! ;)
03.08.2006 в 11:31:28
Liki написал : 2SerTol или S3 - думаю жена будет довольна! ;)
игрушка занятная, впечатляет экран- мне больше 2.5 на глаза не попадались, несколько поругивают за качество картинки- , но посмотрел тестовые снимки, вполне соответствуют задачам такого аппарата
03.08.2006 в 11:44:19
2SerTol У меня у друзей В Питере тот что S3 довольны 10х15 им за галаза, летали в Египет фотки нормальные.
04.08.2006 в 01:02:39
Aldaniel написал : фотокамерой полупрофессиональной D50 (ценовой категории 700-800$
Вы только никому больше не говорите о полупрофессиональных камерах вообще и о этой в частности. Это наверное для полпрофессионалов? Это лапша, которую менеджеры в магазинах на уши покупателям вешают. Не нужно на нее вестись и повторять глупости. D50 это огрызок от D70s, и представляет собой НАЧАЛЬНЫЙ вид цифрозеркалки для нетребовательных фотолюбителей. Удачи.
04.08.2006 в 01:17:27
Aldaniel написал : За эти деньги можно взять цифровую зеркалку вроде Canon EOS 350D. Качество будет лучше, хотя бы за счет физического размера матрицы! Да и плюс большой сменная оптика!
Да не будет лучшего качества на китовой оптике.НЕ-БУ-ДЕ-Т! И никакой размер матрицы не сможет заменить качественную оптику.А без объектива- это уже камера обскура получится. Вот тут точно, мыльницы не конкуренты-обектив не оторвать :-) А цены на более-менее приличную оптику у Сапог будут дороже или равны стоимости 350 тушки.Даже если б\у оптику брать (что совсем не зазорно), то ....Вообще ЦФЗК Сапог - дорогое удовольствие ввиду стоимости хорошей оптики.
04.08.2006 в 10:59:29
А можно и меня проконсультировать ?! :) Хочу цифровой фотик за 6-15 тысяч. Универсальный для дома, для семьи. Для обычного любителя. Но чтобы мог снимать и вблизи, и на расстоянии: жуков и бабочек, страницы с текстом, портреты, интерьеры, дома, пейзажи. Миниатюрность аппарата не нужна. Нашёл Sony DSC-H2: Это хороший вариант ?
04.08.2006 в 11:28:23
2Юрка Мне понравилась эта игрушка , удалось немного покрутить в руках. А вообще по качеству, ИМХО, современные аппараты дают схожие картинки, работают довольно шустро, вопрос скорее «ляжет/не ляжет в руку»- здесь совокупность восприятия зрительного, тактильного и пр. К Соне были претензии в плане хроматических аберраций, но это скорее для критика, задача которого зацепить и отконтрастировать недостатки :)
М-Видео- в плане цен не самый лучший вариант, пользуюсь – хотя сейчас у них не густо с фототехникой
04.08.2006 в 11:28:42
2Юрка Для дома пойдёт. У знакомого такой, именно для семьи взял, сказал что всё удобно и в изучении инструкции пока необходимости не было.
04.08.2006 в 11:30:35
2SerTol www.ultracomp.ru а панас, не знаю, данная модель шумнее сонки, можно ещё на canon s3 is посмотреть, а так всё равно.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
