ssolovov написал : А снимает ли эта камера в формате RAW?
Вы хотели сказать сохраняет RAW?
26.01.2008 в 23:33:18
ssolovov написал : А снимает ли эта камера в формате RAW?
Вы хотели сказать сохраняет RAW?
26.01.2008 в 23:38:53
2ssolovov в RAW из недорогих Canon снимают только те что на процессоре Digic II. Под этот проц разработана программка, весит около 200кб, её заносят на внешнюю флешку и стартует вместе с прошивкой при каждом включении, типа сервис-пак. В списке дополнительных возможностей есть много чего, живая гистограмма, серийная съемка и т.п., и RAW в т.ч.
Han написал : Снимать будет еще и жена иногда, а у нее не очень хорошо с техникой
имхо, в таком случае кенон далеко не лучшее, уж очень там понатыркано, жене надо брать фудж.. :) Хотя не все так печально, ставим колесико сверху корпуса в положение "Auto" и вперед, это типа как режим для блондинок, ну и для тех случаев когда нет времени на копание в настройках. На полном автомате ЦМ кенона в принципе тоже снимают неплохо, но только в хороших условиях, в сумерках и т.п. придется прямить руки, благо там такая возможность присутствует по полной программе.
зы: мой а640 железный, кайфа непонял честно говоря. Летом горячий, зимой ледяной, так уж, для придания некоей солидности.
26.01.2008 в 23:55:32
Han написал : Согласен с Вами, только я не фанат, раз столько лет жил без цифры, да и без пленки тоже. ISO светочувствительность. При ISO > 100 может падать качество снимков. А какое ISO (примерно) в пасмурный зимний день? Как у этих камер с автоматическим режимами. Снимать будет еще и жена иногда, а у нее не очень хорошо с техникой
В пасмурную погоду можно снимать при ISO100, но выдержка будет больше, надо держать камеру не трясьти. Программные режимы опять таки лучше у Canon - тамна колёсике выбираете чего снимать и жмёте на кнопку.
У Panasonic обычно сложнее - выбирается режим сюжетов, затем нужный автосюжет.
ssolovov написал : А снимает ли эта камера в формате RAW?
Нет.
Alex___dr написал : 2ssolovov в RAW из недорогих Canon снимают только те что на процессоре Digic II.
"Из недорогих"! Из дорогих - все :) тот же G9
and361 написал : имхо, в таком случае кенон далеко не лучшее, уж очень там понатыркано, жене надо брать фудж..
Абсолютно несогласен! У меня был F30 - задолбал неверным ББ, неудобными настройками через два раздельных меню и постоянным желанием повысить ISO! И сюжеты туповаты были. F50 не тестил, но сомненительно, что намного лучше.
and361 написал : зы: мой а640 железный, кайфа непонял честно говоря. Летом горячий, зимой ледяной, так уж, для придания некоей солидности.
Вы же сами там чтото про конструктив хотели выразить... ;) вы уроните камеру на каменный/плиточный пол - сразу узнаете зачем металл корпус ;)
PS Если для женщин - я бы взял Canon.
Посмотрите ещё такую модель: Canon IXUS 860 IS В сравнении с A720IS - компактнее, стильнее, металл корпус, широкий угол, но зум4х. Просто для фотканья - хороший вариант. Но чуть сложнее выбор автосюжета. :)
Выбирайте сами.
27.01.2008 в 00:21:50
Vopros написал : вы уроните камеру на каменный/плиточный пол - сразу узнаете зачем металл корпус
Лучше не пробовать. Развалится.
in my humble opinion
27.01.2008 в 00:34:52
Vopros написал : "Из недорогих"! Из дорогих - все тот же G9
а610, а620, а630, а640 и много какие еще на дигик-2, и в отличии от G9 дешевле раза этак в два. :)
Vopros написал : Абсолютно несогласен! У меня был F30 - задолбал неверным ББ, неудобными настройками через два раздельных меню и постоянным желанием повысить ISO! И сюжеты туповаты были. F50 не тестил, но сомненительно, что намного лучше.
ну, кеноны на полном автомате тоже в первую очередь задирают ИСО, только вот рабочее ИСО у фуджей повыше будет, там и матрица чувствительней + шумодав. А кривая эргономика и неверный ББ - простому смертному оно ненадо имхо, надо знать где кнопка auto и "пуск", этого более чем достаточно для получения фотки сильно лучше чем с камеры мобильника. У кенона, по крайней мере у 640 классная вспышка, в помещении ББ ошибается крайне редко, к тому-же быстро заряжается т.к. 4хАА а не 2хАА.
Vopros написал : вы уроните камеру на каменный/плиточный пол - сразу узнаете зачем металл корпус
ронял пару раз, об асфальт и лед, повезло что не выдвинутым объективом, а то камеру сразу в мусор нести можно. :)
Vopros написал : Canon IXUS 860 IS
он на Digic III, а значит прощай альтернативная программка.. :( А в остальном вроде вполне ничего машинка, только вот придется оплатить толщину корпуса и литий отдельно. Автосюжетами ни разу не пользовался честно говоря, знаю что они у меня есть но точно незнаю где именно и сколько количеством. :)
27.01.2008 в 01:13:08
and361 написал : и в отличии от G9 дешевле раза этак в два.
Ого, в два?? - дайте два! :D разница в сравнимых по ТТХ камерах на самом деле не такая, последний из серии A650IS стоит кажется 11,5тр, а G9 - 14,5тр. ;)
and361 написал : ну, кеноны на полном автомате тоже в первую очередь задирают ИСО, только вот рабочее ИСО у фуджей повыше будет, там и матрица чувствительней + шумодав.
Просто сравним тестовые снимки Fuji F50 и Canon G9:
Если же сравнивать FujiF50 с CanonA720IS - у Canon проще управление и лучше работают авторежимы, зум6х, а у FujiF50 будет лучше детализация за счет большего кол-ва Мп, корпус симпотичнее и компактнее.
Но я не советую Fuji начинающим из-за частых промашек ББ, задирки ISO, неудобства меню.
and361 написал : ронял пару раз, об асфальт и лед, повезло что не выдвинутым объективом, а то камеру сразу в мусор нести можно.
ну вот! а вы говорите, будто не знаете зачем металл корпус! ;)
and361 написал : Автосюжетами ни разу не пользовался честно говоря, знаю что они у меня есть но точно незнаю где именно и сколько количеством.
В Canon A720IS - автосюжеты реализованы отлично! и на колёсико все вынесены - очень удобно для начинающих!
and361 написал : он на Digic III, а значит прощай альтернативная программка..
Вот это ну совсем не нужная фишка для людей, покупающих камеры ниже A650IS ;) на экранах типа A720IS (110тысяч пикселей) живую гистограмму вообще хрен разберёшь :)
немного о RAW - реальное кол-во кадров, на которых можно что-то вытянуть из формата RAW, как-то доработать снимок в сравнении с хорошим JPEG (Canon,Nikon,Fuji,тд) - очень мало - 5-10%! В 90% случаев, RAW не даст никакой разницы в конечном отпечатке в сравнении с хорошим JPEG! Ковыряние с RAW - занятие кропотливое, не простое. Поэтому заморачиваться с RAW стоит только, если: а) ваша камера сильно замыливает JPEG; б) вы супер-пупер фотограф и будете вытягивать каждые тень или пересвет!
27.01.2008 в 23:24:36
Vopros написал : последний из серии A650IS стоит кажется 11,5тр
пусть тогда модная пока еще железяка полежит на прилавках, померзнет, до посинения. :)
а630 и а640 нынче стоят уже 7-8тр., я за 10тр. помнится еле нашел, окромя отсутствия оптостабилизатора ничем не хуже.
Vopros написал : Но я не советую Fuji начинающим из-за частых промашек ББ, задирки ISO, неудобства меню.
меню - для продвинутых, начинающим нефиг там делать. :) А вот если частые промашки ББ - хреново, согласен. Считаю самым большим недостатком компактов кенона серии А - толщина, в карман в отличии от фуджей не сунешь. Если иксусы - согласен, по размеру конкурентно, по снимкам в целом наверное тоже. Из достоинств кенона - неплохая оптика, неплохо работает в несамых тяжких условиях автомат, ну и море возможностей для тех кто любит покопаться в настройках. имхо конечно.
Vopros написал : ну вот! а вы говорите, будто не знаете зачем металл корпус!
к счастью, ронять приходилось нечасто, фича ценна редко. Но метко. :) :)
Vopros написал :
- но детализация по краям заметно лучше у Canon - текста на батарейках, надпись вверху "KODAKGrayScale"
у кенона и в дешевых моделях оптика всегда была неплохая, у меня правда есть легкое виньетирование объектива но бага сия проявляется нечасто, в случае надобности лечится диафрагмой и легким зуммированием.
Vopros написал : Ковыряние с RAW - занятие кропотливое, не простое. Поэтому заморачиваться с RAW стоит только, если: а) ваша камера сильно замыливает JPEG; б) вы супер-пупер фотограф и будете вытягивать каждые тень или пересвет!
согласен.
28.01.2008 в 01:46:52
and361 написал : а630 и а640 нынче стоят уже 7-8тр., я за 10тр. помнится еле нашел, окромя отсутствия оптостабилизатора ничем не хуже.
A640 хуже A650IS: нет оптического стабилизатора, на 2Мп меньше, процессор старее DIGIC II, нет поиска лиц в кадре, объектив 4х а не 6х, экран 2.5" был 115тп стал 173тп, видео было до 1гб, наверняка есть разница в настройках и опциях... немалый список ;)
and361 написал : Считаю самым большим недостатком компактов кенона серии А - толщина, в карман в отличии от фуджей не сунешь. Если иксусы - согласен, по размеру конкурентно, по снимкам в целом наверное тоже.
Canon A - лучшие камеры по соот. цена/функции/качествофото, компактности у них действительно никогда не было :) IXUS конкурентны с Fuji по всему, но FujiF50 продаётся заметно дешевле, чем ожидалось, поэтому в сравнении с IXUS'ами по совокупности с ценой выигрывает F50. В том числе кол-вом настроек, которых у IXUS меньше, чем у Canon серии A или того же FujiF50. Canon IXUS 860 IS - 8Мп, 10тр Canon IXUS 960 IS - 12мп, 13тр Fuji F50 - 12Мп, 9тр Из стильных и супер-компактных, для продвинутых фотографов, правда FujiF50 один из лучших вариантов, или даже лучший.
28.01.2008 в 22:06:54
Vopros написал : процессор старее DIGIC II, нет поиска лиц в кадре
поиск лиц это очень большой минус, по этому поводу на хоботе например было много смеха. :) А "старый" проц это хорошо, для него есть SDK, полезно для относительно продвинутых любителей, для III-го говорят уже небудет. Вот стабилизатор да, тут соглашусь, во многих случаях может быть полезен, причем всем.
29.01.2008 в 09:05:32
and361 написал : для него есть SDK
А что это такое?
29.01.2008 в 11:45:40
Да поиск лиц это сильно! :)
Я как раз недавно пытался выбрать, мыльницу для жены, выбирал и плакал, выбирал и плакал, для прикола сравнил на примере одной серии куда пришло мыльницестроение за последние два-три года. :)
Вот тут фотографии одного объекта снятые canon 650, 630 и 610. Сделан resize, для приведения к одному размеру, если фотографию увеличить и внимательно рассмотреть шумы и детали, станет понятно что и как устаревает.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
