Закон Ома

Когда пылесос работает на "затык" мотор еще больше набирает обороты так как нагрузка спадает, качать почти нечего

Обсуждаем пылесос? В теме про закон Ома! В очередной раз убеждаюсь, что желание "понажимать клавиши" только ради того, чтобы быть услышанным, а не для ради того , "что реально, есть, что сказать по теме", - является неутешительной, но, увы, справедливой оценкой полезности этого форума, от многих, кто заходит сюда, рассчитывая получить внятный практический совет:(

Просто это уже 93 пост

Что-то я не пойму о чем споры, вернее какое отношение все это имеет к исходной задаче:

zF1op написал : Подведём итоги. Все сопутствующие вопросы мы выяснили. Имеем условие "Для проводника длиной L и сопротивлением ρ c условием Imax(по ПУЭ) = const"

1. Данный ток Imax=const можно задать единственно возможным напряжением, приложенным к концам проводника.
2. Данный ток Imax=cons можно задать любым напряжением, приложенным к концам проводника, добавляя нагрузку.

На Ваш взгяд какой из постов (1 или 2) больше удовлетворяет условиям задачи =)

Тут все достаточно очевидно: если амперметр показывает, что на данном участке цепи сопротивлением 0,15 Ом протекает ток в 400А, то напряжение на этом участке составляет 60В. Что и как сделано вокруг этого участка цепи к делу вообще не относится. Проще говоря второе утверждение (есть бред - зачеркнуто) неверно.

Другое дело, что непонятки возникли из-за непонимания сути: именно ток зависит от сопротивления и напряжения, а не наоборот. Если бы zF1op со своим оппонентом это себе уяснили, то и вопроса бы не было.

CTA написал : Обсуждаем пылесос? В теме про закон Ома!

А что закон Ома обсуждать? Проверено многолетней практикой - он работает! :)

CTA написал : многих, кто заходит сюда, рассчитывая получить внятный практический совет

Так вот как раз и узнают полезное про пылесосы (добавлю к вышесказанному про пылесос, что у строительных независимое охлаждение, поэтому с затыком может работать довольно долго).

CTA написал : В очередной раз убеждаюсь,

А чем вам мое рассуждение в 60-м посте не понравилось?

vovikz написал : Тут все достаточно очевидно: если амперметр показывает, что на данном участке цепи сопротивлением 0,15 Ом протекает ток в 400А, то напряжение на этом участке составляет 60В. Что и как сделано вокруг этого участка цепи к делу вообще не относится.

Согласен

vovikz написал : Проще говоря второе утверждение (есть бред - зачеркнуто) неверно.

Не согласен.Обосную с оговоркой (если правильно понял сам вопрос),к данной цепи добавили нагрузку которая имеет сопротивление теже 0.15 Ом чтобы получился ток 400А напряжение нужно уже 120 вольт.Получается если у нас есть источник напряжения с плавной регулировкой и нагрузка типа регулируемого мощного реостата,то установив нужное нам напряжение и изменяя сопротивление реостата мы получим теже 400А.При условии что напряжение будет любое (как в условии) НО больше 60вольт.Не знаю понятно написал или как? Да образование у меня ГПТУ потому словоблудием заниматся не будем.А то читал я дебаты некоторых авторов и вспоминал как жена Петросяна разказывала про задачку где птица вылетела из гнезда.Многие слышали повторять лень. Теперь про пылесос да мужики при затыкании шланга на входе ампераж падает на 1 ампер,обороты мерять поленился нужно было тахометр идти искать в гараж.Так что получается оба варианты имеют быть. Вот таки пироги.

старик написал : при затыкании шланга на входе ампераж падает на 1 ампер

Питание подавали непосредственно на клеммы двигателя пылесоса или через электронику защиты?

Да пылесос простой без наворотов (но регулировка оборотов и тепловуха есть).Так что мерял щипцами перед розеткой и вашу мысль понял,но хай ему черт чтобы разбирать и на клемы подавать.Пусть лучше я останусь в неведении как оно на самом деле.Разве что паподется в руки советская техника (я вам тогда в личку напишу)

старик написал : Не согласен.Обосную с оговоркой (если правильно понял сам вопрос),к данной цепи добавили нагрузку которая имеет сопротивление теже 0.15 Ом чтобы получился ток 400А напряжение нужно уже 120 вольт.

Читаем:

zF1op написал : Подведём итоги. Все сопутствующие вопросы мы выяснили. Имеем условие "Для проводника длиной L и сопротивлением ρ c условием Imax(по ПУЭ) = const"

1. Данный ток Imax=const можно задать единственно возможным напряжением, приложенным к концам проводника.
2. Данный ток Imax=cons можно задать любым напряжением, приложенным к концам проводника, добавляя нагрузку.

На концах проводника сопротивлением 0,15 ОМ при токе 400А всегда будет напряжение 60 В. Куда бы и какую нагрузку вы не добавляли. Нарисуйте схему, если на пальцах это не понятно

vovikz написал : Нарисуйте схему, если на пальцах это не понятно

Да всё равно не поймут...

vovikz написал :

2. Данный ток Imax=cons можно задать любым напряжением, приложенным к концам проводника, добавляя нагрузку.

Напряжение должно быть не менее 60В, даже чуть больше за счет его падения на источнике питания.

andrewkhv написал : Напряжение должно быть не менее 60В, даже чуть больше за счет его падения на источнике питания.

:D :D А если источник - электростанция (дальше: ЛЭП, трансформаторы и пр.), как будете считать? Народ, я плачу горькими слезами. Неужто в школе все уроки прогуляли? Закон Ома для участка цепи. Пофиг какой ИП. Если через сопротивление 0,15 Ом течет ток 400 А, то вольтметр на этом участке покажет 60 В.

Ну так в пункте 2 говорится про ЛЮБОЕ напряжение, я объясняю, что не любое: при U

[QUOTE=andrewkhv;2930114]Ну так в пункте 2 говорится про ЛЮБОЕ напряжение, я объясняю, что не любое: при U