Тема для мелких вопросов по сантехнике и отоплению

psnsergey написал: vasily_p, на подводках кольцевая резинка (-и) зажимается между двумя цилиндрическими поверхностями (внешней на штуцере и внутренней на смесителе), так что упирания с "чувством резинки" не нужны.

psnsergey, как работает уплотнительная резинка - понятно, но в моем Teka MS1 она как раз не работает по описанной мной причине.

Не хотелось бы покупать подводку за 2000 р. только для того, чтобы потом укорачивать её штуцера болгаркой.

подскажите пожалуйста, можно ли ставить такой редуктор в квартиру. и допускается ли их устанавливать вертикально?

Valtec VT.082 Поршневой редуктор давления c манометром и фильтром механической очистки http://grebenka.com.ua/reduktory-davleniya/537-valtec-vt082.html

9 этаж 18-ки. также на стояке в подъезде стоит уже они редуктор и фильтр и счетчик...

vasily_p, а, понял! Скорее всего, у Teka нестандартные гнёзда подводки. :mad: Скорее всего, искать придётся долго. :(

С точки зрения УК, пломб, незаконного слива воды получается надо ставить в такой последовательности: Вводной Запорный Кран на отводе стояка, Фильтр Грубой Очистки (угловой грязевик на 500/600 мкм), ВодоСчетчик, Обратный Клапан, Фильтр "Тонкой" Очистки (на 100/200 мкм), Редуктор Давления с Манометром, Магистральный Фильтр (на 5/10 мкм), коллектор

С точки зрения рекомендаций производителя счётчиков (и по актуальному СП 30.13330.2012 [СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий] п. 7.1.7) получается надо ставить в такой последовательности: Вводной Запорный Кран на отводе стояка, Фильтр Грубой Очистки (угловой грязевик на 500/600 мкм), Фильтр "Тонкой" Очистки (на 100/200 мкм), Редуктор Давления с Манометром, ВодоСчетчик, Обратный Клапан, Манометр, Магистральный Фильтр (на 5/10 мкм), коллектор

цитата СП: "Установку регулятора давления на вводе в квартиру следует предусматривать после запорной арматуры и фильтра перед водосчетчиком и манометром для контроля за работой и наладкой регулятора."

так?

P.S. "Тонкой" взял в кавычки, ибо тонким по сути такой размер сетки не является, это все еще грубая механическая очистка. НО, как я понял - именно такую сетку рекомендуют ставить перед РДсМ. Реально тонкую очистку в моем понимании выполняют именно магистральные фильтра, фильтра с обратным осмосом и т.д.

P.P.S Вопрос правда возник - где тут тогда в обоих схемах Перемычка Обратной Промывки должна быть установлена, чтоб работать по факту она смогла.

собсно, если ТАК - в целом все верно описано - то основной вопрос - какую схему можно с надежностью использовать в квартире? Чтоб каждый из указанных элементов работал как надо - по своей инструкции.

Destiny написал: Чтоб каждый из указанных элементов работал как надо - по своей инструкции.

Обратитесь в вашу УК примет ли она работу по инструкции, т.к. если всё будет по инструкциям (перед редуктором фильтр тонкой очистки - по инструкции редуктора, а сам редуктор перед счётчиком - по инструкции на счётчик), то перед счётчиком появляются краники (самопромывные фильтры тонкой очистки) с возможностью спускать воду мимо кассы, некоторые УК это пропускают, другие запрещают по объективным причинам.

Подскажите по правильной организации канальи. Отвод от стояка выполнен через тройник 110 45гр. Сейчас в тройнике отвод на 45гр, т.е. переход в лежак, к отводу тройник 110, к нему подключен унитаз с косым выпуском и через редукцию труба полтинник в ванную. Но это так, отступление.

В общем, хочу воткнуть в тройник стояка переходной тройник 110/50 45гр, сориентировать его 50-ый отвод вниз, т.е. сразу переход пятидесяткой в лежак на ванную. Выход горшка же будет подключен к 110 этого тройника, торчащему вверх под 45гр, чтобы обеспечить беспроблемный смыв всего с горшка сразу в каналью.

Смущает тут только один момент, смыв из горшка будет проходить как раз по оси отвода на трубу 50, не будет ли он "зашпаклёвываться" массами, прокатывающимися из горшка? :) Крутить тройник 110/50, чтобы обеспечить "несоосность" не могу, высота отвода на ванную будет выше критической.

Если подозрения на шпаклевания верны, как лучше сделать? Второй вариант, который вижу, это в тройник стояка поставить тройник 110 45гр, который в сторону ванной завершить редукцией на 50. 110 точно не "зашпаклюет", но будет проваливаться на полку бокового отвода)

Во, нарисовал, а то объяснение сумбурное получилось =)

Какой вариант предпочтительней?

nukemonk написал: не будет ли он "зашпаклёвываться" массами, прокатывающимися из горшка?

Не надо есть на обед гипс... :) Не будет.

psnsergey написал: Не надо есть на обед гипс

Исключительно на ужин! :) Просто в первом варианте потенциальная пробка. Во втором - будет лежать на полке отвода, струи из ванной может не хватить, чтобы вымыть. Скорее первый вариант безопасней, но опыта нема, так что это всё теория, поэтому не уверен :)

nukemonk написал: скорее первый вариант безопасней

Ну коль крестовину стояка всё равно менять, то:

что бы уж не думать о пересекающихся потоках.

Ну а если не менять, то есть такие варианты:

ser000 написал: Ну коль крестовину стояка всё равно менять

Это откуда такой вывод возник? Родной тройник останется, где он есть. Причины разные, например, в двух плоскостях просто некуда повернуться, а вторая - над ним стоит ещё один тройник 110/50 для отвода на кухню. Стоит с вмурованным в стену отводом, фактически, подлезть невозможно ни из туалета, ни из кухни.

А вот первый странный тройник-отвод в теории может влез бы в зеркальном исполнении вместо тройников под 45, которые я планировал и если бы боковой отвод у него под 45 был, хотя уверенности нет. Кто их производит? У остендорфа не попадались.