27.08.2016 в 18:26:35
#5759941
basil-77 - либо фото, либо озвучьте точную модель рег.давления, т.к. их много, а времени угадывать нет.
27.08.2016 в 18:56:14
#5759955
Tehnik-san, редуктор обычный far FA 2830 на 3/4.
27.08.2016 в 20:44:34
#5760017
basil-77 -у вас полноценный рег.давления, не мини-редуктор. На такой же вопрос уже был ответ пять лет назад:
27.08.2016 в 22:13:43
#5760110
OtherNick написал: ... во время монтажа повредили радиатор. По закону подлости - на самом видном месте........Существуют ли ремкомплекты какие-нибудь?
OtherNick, Замажьте силиконом и забудьте на недельку - потом и не вспомните.
28.08.2016 в 18:01:50
#5760612
Добрый день.
Подскажите, можно ли применить напольный (приставной) унитаз к обычной инсталляции (Geberit duofix delta plattenbau), предназначенной для подвесного унитаза? У нас проблема в том, что из-за сложной конфигурации слива от навесного унитаза в существующий чугунный стояк (родной отвод geberit 90 + отвод 87 + отвод 30 + манжета на 123 в чугун) инсталляция получается очень далеко от стены (примерно 33 см до уровня плитки). Уже даже трубы с диаметра 110 заменили на редкие диаметром 90, но проблема осталась - ниша с инсталляцией и унитаз на ней получаются 85 см в длину, слишком много для совмещенного санузла в "хрущевке" - унитаз почти в дверной проем выпирает.
Идея в том, что т.к. у напольного унитаза проще сделать выхлоп в существующий наклонный раструб чугунной канализации (один элемент под наклоном), то тогда саму раму инсталляции можно будет придвинуть к стене ближе, сантиметров на 10-15. Размеры приставных унитазов - примерно такие же ка у подвесных, т.е. получаем 10-15 см выигрыша в общей длине конструкции. Понятно что для этого у того же Geberit есть "подвестные бачки скрытого монтажа", но инсталляция Duofix уже куплена и распакована, уже неделю с ней по санузлу прыгаем.
Я так понимаю, что придется спилить "болгаркой" нижнюю планку у инсталляции, т.к. она получается как раз на уровне выхлопа унитаза, но мне кажется что в данном случае это не страшно, т.к. сам унитаз на ней больше висеть не будет. Возможно ли так сделать, какие еще подводные камни поджидают?
28.08.2016 в 19:21:43
#5760681
Здравствуйте!
В квартире трубы отопления проложены по полу следующим образом:
В подъезде полы уже залиты, положена плитка.
Маркировка на трубе:
Макировка на тройнике:
Подскажите, пожалуйста, по следующим вопросам:
Насколько надежны данные соединения, могут ли они дать течь?
Можно ли просто замуровать трубы при заливки пола или в месте, где расположены тройники оставить ревизию?
Имеет ли смысл обернуть трубы чем-либо для уменьшения теплопотерь?
Спасибо!
28.08.2016 в 21:27:31
#5760830
В доме горизонтальная двухтрубка. Счетчиков нет, но они очень просятся к установке.
Может у кого-то есть опыт, как ГРАМОТНО составить заявление в УК об установке счетчиков на отопление и введении их в эксплуатацию? Может как-то приплести закон об энергетической эффективности?
Разумеется, УК не выгодно, чтобы жильцы имели счетчики на тепло. Как правильно написать заявление, чтобы оно взымело на них действие?
28.08.2016 в 21:43:06
#5760848
boom87 написал: Маркировка на трубе: Uponor evalPEX Q&E 16X2,2 EN 1SO 15875 A PE-Xa Class... Макировка на тройнике: uponor 16 PPSU 4 .... Подскажите, пожалуйста, по следующим вопросам: Насколько надежны данные соединения, могут ли они дать течь?
Гляньте , что с ними бывает
28.08.2016 в 22:09:25
#5760893
Добрый день. Проблема - есть однорычажный смеситель в ванной, и если включить воду на полную - то подтекает. Если снять рукоятку, то видно что подтекает из под рычага картриджа. Картриджей уже 2 шт. купил - у всех подтекает. В чем тут дело? Смеситель фиговый?
28.08.2016 в 22:55:01
#5760954
Вечер добрый! Неудачно сделан ввод трубы ХВС, хотелось бы повернуть ввод сразу на 90 градусов. Допустимо ли вместо вводного крана установить кран-американку, типа Bugatti 594, с точки зрения надежности? Вопрос с опечатыванием счетчика опускаем. Спасибо.
28.08.2016 в 23:09:20
#5760969
boom87 написал: Подскажите, пожалуйста, по следующим вопросам:
Сделано похабно. Застройщика озвучьте если не сложно.
16 труба и из коридора идет? Плохо тогда вдвойне.
Нарисуйте схему труб и батарей.
SunFire написал: Счетчиков нет, но они очень просятся к установке.
У нас есть, но толку нет.
С нашего форума.
На прошлой неделе столкнулась с инспектором ГЖИ Александром, он не наш инспектор, а проверяет другие дома. Но мне удалось переговорить с ним по поводу 354 постановления и расчетов за отопление при наличии счетчиков. Как я поняла из нашего разговора, расчет по счетчикам не возможен, т.к. все счетчики должны быть введены в эксплуатацию, а самое главное, что все собственники должны написать заявление на расчет по счетчикам :( Если хоть один счетчик не введен или собственник не изъявил желание оплачивать по счетчикам, то применять данный порядок нельзя. Он привел примеры:
- дом по НБ, 20% квартир платили по счетчикам, а остальные как мы, после жалобы одного из собственников ГЖИ выдала предписание УК провести перерасчет тем кто оплачивал по счетчикам, т.к. это не законно.
- в д. 70 корп. не помню УК считала по счетчику ком. помещение, но после жалобы жительницы ГЖИ выдало предписание считать как всем, ком. помещение от этого выиграло, а вот жители нет.
На мой вопрос почему ГЖИ принимает решения, которые не в пользу жителей, он мне ответил, что они не защищают права жителей, а проверяю законность начислений!!!!! Именно поэтому очень большой % решений не в нашу пользу :(
29.08.2016 в 09:55:35
#5761158
Доброе утро! Допускается ли (рекомендуется) промывка сетчатого фильтра прямой промывки BWT Protector mini встречным потоком? Последовательно или параллельно коллектору радиаторной разводки подключается смесительный узел SOLOMIX Uni-fitt? Спасибо!
29.08.2016 в 12:49:34
#5761296
Подскажите, в новостройке застройщик сделал нижнее подключение стальных радиаторов напрямую (без нижнего узла "биноклей"). Соответственно, из пола торчат две трубки 16 мм и с фитингом G 1/2. Есть желание поменять радаторы на биметалл (боковое подключение через термостатический узел) и добавить вентили/бинокли. Но вся обвязка рассчитана на резьбу трубы 3/4, как бы по-правильному сделать переход с 1/2 на 3/4?
29.08.2016 в 14:12:21
#5761356
SunFire написал: Может у кого-то есть опыт, как ГРАМОТНО составить заявление в УК об установке счетчиков на отопление и введении их в эксплуатацию? Может как-то приплести закон об энергетической эффективности?
Для начала задать вопрос строителям: Где счётчики? т.к. в новых домах счётчики должны устанавливаться по умолчанию (Закон об энергосбережении), тем более что наверняка есть по проекту, если судить по кранам с выходом на гильзу, но видать строители сэкономили рассчитанное на счётчики.
Из законов по вводу в эксплуатацию Постановление 354, пункты 81-81.14, но коммунальщики зачастую ссылаются что должно быть оснащение не менее 50% всех помещений, но в пункте речь про распределители, а это несколько иные устройства:
"53." Если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, то рассчитанный в соответствии с "пунктами 42" и "43" настоящих Правил размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, оборудованном распределителями, подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с "формулой 6" приложения N 2 к настоящим Правилам. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в жилых и нежилых помещениях, оборудованных распределителями.
Правда есть единичные случае ввода в эксплуатацию через суд в том числе распределителей с коэффициентом пересчёта в Гкалл, об этом была информация на сайте производителя счётчиков Sayany (сейчас на вскидку не вижу решение суда, только общая информация как дейстовать):
29.08.2016 в 17:30:27
#5761535
ser000, а что такое краны с выходом на гильзу?
30.08.2016 в 08:14:24
#5762045
Tehnik-san, пришлось купить Grohe 28343000 до прочтения совета, так вот какая с ней проблема. После использования, когда повесишь её на стену из неё некоторое время бежит вода. Хоть и немного, но теперь под лейкой тряпка. Что, разумеется не вариант. Это брак или всё-таки несовместимость? На вид резьба у Grohe немного короче, но в месте соединения со шлангом течи нет. Так лейка работает нормально, но вот эти "выбрызги" сильно портят впечатление.
30.08.2016 в 08:45:01
#5762058
Кухонный однорычажный смеситель TEKA MS1 продавался в комплекте с гибкой подводкой Tucai 1/2"хМ10. Я особо не разглядывал эту подводку, когда устанавливал смеситель: ну, подошла и работает как полагается.
Вчера при попытке замены этой подводки на стандартную подводку для смесителей (марку подводки не помню, но к болгарской видиме подходит идеально) заметил проблему: длина резьбы стандартной подводки немного больше (на пару миллиметров), чем у Tucai. У Tucai она 7 мм (от самого края до плоского упора), при закручивании чувствуется момент, когда уплотнительная резинка начинает работать. При попытке прикрутить стандартную подводку чувствуется, что край подводки упирается в металл в смесителе, а "чувство резинки" еще не наступило. Т.е., уплотнение не работает. С горем пополам добавил на каждый из шлангов по второй резинке и на этом кризис миновал.
Сейчас хотел бы купить сильфонную udi, но как понять, будет ли на udi такая же проблема с чересчур длинным участком резьбы, или нет? Пара шлангов за 2000 рублей переваливает - эксперимент дороговатым получается.
Кто-нибудь сталкивался с этой особенностью Teka?
30.08.2016 в 10:30:19
#5762140
boom87, по хорошему вводную трубу заменить на 20. У вас правда всего две батареи, так что тут мне сложно дать адекватный совет: нужен или нет коллектор.
30.08.2016 в 11:49:43
#5762229
vasily_p, на подводках кольцевая резинка (-и) зажимается между двумя цилиндрическими поверхностями (внешней на штуцере и внутренней на смесителе), так что упирания с "чувством резинки" не нужны.
30.08.2016 в 11:49:53
#5762230
Как правильно сделать вывод канализации для кухонной мойки. Мойка планируется blanco, как я понимаю у нее U образный сифон. Сейчас в стене лежит 40 труба, пока она еще не замурована, какие уголки добавить, чтобы сделать правильный выход.
30.08.2016 в 12:20:22
#5762269
psnsergey написал: vasily_p, на подводках кольцевая резинка (-и) зажимается между двумя цилиндрическими поверхностями (внешней на штуцере и внутренней на смесителе), так что упирания с "чувством резинки" не нужны.
psnsergey, как работает уплотнительная резинка - понятно, но в моем Teka MS1 она как раз не работает по описанной мной причине.
Не хотелось бы покупать подводку за 2000 р. только для того, чтобы потом укорачивать её штуцера болгаркой.
30.08.2016 в 14:45:50
#5762393
подскажите пожалуйста, можно ли ставить такой редуктор в квартиру. и допускается ли их устанавливать вертикально?
Valtec VT.082 Поршневой редуктор давления c манометром и фильтром механической очистки
9 этаж 18-ки. также на стояке в подъезде стоит уже они редуктор и фильтр и счетчик...
30.08.2016 в 15:05:06
#5762409
vasily_p, а, понял! Скорее всего, у Teka нестандартные гнёзда подводки. :mad: Скорее всего, искать придётся долго. :(
30.08.2016 в 16:35:05
#5762491
С точки зрения УК, пломб, незаконного слива воды получается надо ставить в такой последовательности: Вводной Запорный Кран на отводе стояка, Фильтр Грубой Очистки (угловой грязевик на 500/600 мкм), ВодоСчетчик, Обратный Клапан, Фильтр "Тонкой" Очистки (на 100/200 мкм), Редуктор Давления с Манометром, Магистральный Фильтр (на 5/10 мкм), коллектор
С точки зрения рекомендаций производителя счётчиков (и по актуальному СП 30.13330.2012 [СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий] п. 7.1.7) получается надо ставить в такой последовательности: Вводной Запорный Кран на отводе стояка, Фильтр Грубой Очистки (угловой грязевик на 500/600 мкм), Фильтр "Тонкой" Очистки (на 100/200 мкм), Редуктор Давления с Манометром, ВодоСчетчик, Обратный Клапан, Манометр, Магистральный Фильтр (на 5/10 мкм), коллектор
цитата СП: "Установку регулятора давления на вводе в квартиру следует предусматривать после запорной арматуры и фильтра перед водосчетчиком и манометром для контроля за работой и наладкой регулятора."
так?
P.S. "Тонкой" взял в кавычки, ибо тонким по сути такой размер сетки не является, это все еще грубая механическая очистка. НО, как я понял - именно такую сетку рекомендуют ставить перед РДсМ. Реально тонкую очистку в моем понимании выполняют именно магистральные фильтра, фильтра с обратным осмосом и т.д.
P.P.S Вопрос правда возник - где тут тогда в обоих схемах Перемычка Обратной Промывки должна быть установлена, чтоб работать по факту она смогла.
30.08.2016 в 17:54:20
#5762594
собсно, если ТАК - в целом все верно описано - то основной вопрос - какую схему можно с надежностью использовать в квартире? Чтоб каждый из указанных элементов работал как надо - по своей инструкции.
30.08.2016 в 18:35:38
#5762625
Destiny написал: Чтоб каждый из указанных элементов работал как надо - по своей инструкции.
Обратитесь в вашу УК примет ли она работу по инструкции, т.к. если всё будет по инструкциям (перед редуктором фильтр тонкой очистки - по инструкции редуктора, а сам редуктор перед счётчиком - по инструкции на счётчик), то перед счётчиком появляются краники (самопромывные фильтры тонкой очистки) с возможностью спускать воду мимо кассы, некоторые УК это пропускают, другие запрещают по объективным причинам.
31.08.2016 в 09:30:48
#5763068
Подскажите по правильной организации канальи. Отвод от стояка выполнен через тройник 110 45гр. Сейчас в тройнике отвод на 45гр, т.е. переход в лежак, к отводу тройник 110, к нему подключен унитаз с косым выпуском и через редукцию труба полтинник в ванную. Но это так, отступление.
В общем, хочу воткнуть в тройник стояка переходной тройник 110/50 45гр, сориентировать его 50-ый отвод вниз, т.е. сразу переход пятидесяткой в лежак на ванную. Выход горшка же будет подключен к 110 этого тройника, торчащему вверх под 45гр, чтобы обеспечить беспроблемный смыв всего с горшка сразу в каналью.
Смущает тут только один момент, смыв из горшка будет проходить как раз по оси отвода на трубу 50, не будет ли он "зашпаклёвываться" массами, прокатывающимися из горшка? :) Крутить тройник 110/50, чтобы обеспечить "несоосность" не могу, высота отвода на ванную будет выше критической.
Если подозрения на шпаклевания верны, как лучше сделать? Второй вариант, который вижу, это в тройник стояка поставить тройник 110 45гр, который в сторону ванной завершить редукцией на 50. 110 точно не "зашпаклюет", но будет проваливаться на полку бокового отвода)
Во, нарисовал, а то объяснение сумбурное получилось =)
Какой вариант предпочтительней?
31.08.2016 в 11:14:29
#5763146
nukemonk написал: не будет ли он "зашпаклёвываться" массами, прокатывающимися из горшка?
Не надо есть на обед гипс... :) Не будет.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу