Тема для мелких вопросов по сантехнике и отоплению

jekasus, Не принципиально, 20 см или 20 мм или шланги в воронке. Главное не делать герметичную трассу дренаж-канализация.

https://xn--b1afbomaih6d.xn--p1ai/product/drenazhnyj-patrubok-honeywell-aa76-1-2a/

Трубку предлагаю, как "гаситель" брызг, при серьезном дебите смыва дренажа, воронка только для каплей. Поэтому дразнят фотки с шлангами в воронке. Отдельно - уголки крепления ТЕСЕ профиля на фотке - они с с стороны облицовки вроде не ставятся... лишние движения для стяжки и облицовки, это как с воронкой - зачем ее ставить, если шланги внутри?

jekasus написал: Трубку предлагаю, как "гаситель" брызг

Для уменьшения брызг, как на этом фото:

У McAlpine есть удлинённые воронки с сухим сифоном:

И с разрывом струи (MACTUN-1):

Хонивелловские дренажные патрубки снабжены рассекателем струи и поэтому практически не брызжут:

Но вот на этом фото:

монтаж с косяком - сифон-колено пересохнет (фильтры промывают редко, часто забывают) и есть риск проникновения запаха из канализации в помещение санузла. Ибо сухого сифона - не наблюдается.

AKI, нет, за пять лет не пересохло, значит не пересохнет. "Косяк" может быть в пересыхании резинок "сухих" сифонов" и их низкой пропускной способности. А также в звуках, издаваемых этими сифонами при плохой вентиляции стояка. Была тут большая тема по этому поводу.https://mastergrad.com/forums/t209747-sifony-hepvo-hryukayut/ Здесь уже 8 лет, до сих пор не пересохло. Слив с парогенератора. В принципе не подразумевает сухого сифона. Несколько раз делал дренаж. Шланг 32 и 40 и сифон. Воронку, да можно было бы и побольше, но места мало

Даже обсуждать тут нечего.

Сухие сифоны - вынужденное решение для экономии места или вплотную со стояками гвс

Для уменьшения брызг, как на этом фото:

Еще раз написать? Ок. Открыл под давлением. Не надо этого делать. Воронка именно такая как надо в данном случае.

master.msk написал: за пять лет не пересохло, значит не пересохнет

У народа частенько пересыхают аналогичные сифоны в раковинах и унитазах, поэтому аргументация "значит не пересохнет" - сказки. Противоречащие законам природы. Пример с парогенератором - из той же оперы. Может там и пересохло, но слабая вентиляция в С/У не вытягивает воздух из канализации. В конкретном случае.

master.msk написал: пересыхании резинок "сухих" сифонов" и их низкой пропускной способности. А также в звуках

Пропускная способность решается бОльшим размером сифона. Выбор есть. В сухих сифонах McAlpine ниппель из силиконовой резины. Это очень долговечный материал. А проблема с "хрюканьем" (которая не всегда случается) легко решается сочетанием гидрозатвора и сухого сифона. У McAlpine такие (комбинированные) сифоны – тоже имеются.

Не пойму, против чего вы выступаете? У вас или на первой фото (где все обрызгано) как раз сухой сифон. Хотя места для "колена" – достаточно. По любому – косяк. И от ваших букв - ничего не изменится.

У народа частенько пересыхают аналогичные сифоны в раковинах и унитазах, поэтому аргументация "значит не пересохнет" - сказки. Противоречащие законам природы.

Не аналогичные. Смысла нет мусолить. Отличная там вентиляция, все там нормально. Законы физики там работают также как и везде, надо просто понимать. Не унитаз, там все по другому. Парогенератор иногда может очень горячую воду сбрасывать, резинка расплавится сразу.

У вас или на первой фото (где все обрызгано) как раз сухой сифон. Хотя места для "колена" – достаточно.

Ну тут не поспоришь, со стороны видно лучше. Еще раз написать "о брызгах"? Хорошо. Не нужно открывать клапан под давлением.

При чем брызги не понял совсем правда. Воронка правильная, поровереная. Слив в нее в принципе не совсем "по регламенту", тестовый. Фото - в процессе установки оборудования. Штатая ее работа - собирать капли, излишки с водонагревателя, воронка капельная, для дренажа. Как и большинство других Не зря говорят, что "незаконченную работу ...... не показывают"(с). У макалпайна например есть гораздо больше размером. Если кому надо dripcup-l-50gr или прикрутить адаптер с окошками к сливу и в трубу. Была бы в этом необходимость. С парогенераторами проще так и делать

master.msk написал: ткрыл под давлением. Не надо этого делать. Воронка именно такая как надо в данном случае.

А с промывными фильтрами тоже "не надо так делать" (промывать с давлением)? Или там у вас другая воронка:

Или прямо в канализацию (нарушая все СНиПы) из фильтров хреначите?

AKI написал: хреначите?

Вы выражения выбирайте пожалуйста. Не у себя дома.

Внимательно посмотрите и еще раз сформулируйте нормально. Не понял о чем Вы. Фильтры не предполагается промывать в данном случае.

master.msk написал: Фильтры не предполагается промывать в данном случае.

То есть вы ставите промывные фильтры, которые никогда не промываются? А что делать, когда они забьются?

master.msk написал: Не понял о чем Вы.

Еще раз для непонятливых: промывка фильтров всегда идет под давлением. Вода сливается в дренаж (канализацию). Если, по-вашему, воронки вызывают вечное проливание "мимо тазика" под давлением, то как вы подключаете промывные фильтры к канализации?

У каких косых фильтров сетка не просечная, а плетённая?

Здравствуйте! Прошу не кидать помидоры за дилетантский вопрос. Можно ли гибкую подводку к унитазу заменить на подводку из ПП трубы, на концах которой (возле шарового крана и возле впускного клапана унитаза) будут находится сгоны с накидными гайками. Время, желание и инструмент есть. Почему есть сомнения. Могу предположить, что гибкая подводка гасит гидроудары, а ПП труба - нет