Разные вопросы по слаботочке, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

передаётся то цифра

Передаётся сигнал,
является ли последовательность двоичных сигналов цифровым сигналом или как вы выражаетесь цифрой каналу связи это неизвестно, и вообщем то по барабану. Более того, в отсутствии цифрового сигнала скремблер создаёт и передаёт случайную последовательность.

Атос, это бесполезно! :D Честно говоря не понимаю зачем весь этот фетишизм с цифрой и с витой парой, с присвоением коаксиалу статуса дьявольского пережитка. Впервые с таким встречаюсь. Но переубеждать и разъяснять что-то видимо уже бесполезно...

AKI написал: как оно выше: оказывается модулятор превращает цифровой сигнал в аналоговый,

Ну если отбросить некоторые мелочи, то мне кажется, суть сообщения Атоса была в том что:

цифровой сигнал передаётся в аналоговой ФОРМЕ

Вы же с этим согласны?

Alexey_Spb написал: цифровой сигнал передаётся в аналоговой ФОРМЕ Вы же с этим согласны?

Не согласен. Есть общепринятые определения, точно отражающие суть физических процессов. Их дают студентам на начальных курсах любого технического ВУЗ-а.

Если определения не понятны, подумайте вот о чем: значения амплитуды (частоты/фазы/и т.д.) это и есть информация в аналоговом сигнале. Любые, даже малые измеряемые изменения этих значений важны, поскольку влияют на то, как принимающая сторона "прочитает" эту информацию. А в цифровом сигнале информацию передают дискретные уровни. Уровней может быть два или сто. Это лишь способ кодирования. Главное то, что информация в пределах этих уровней никак не воспринимается приемником. Логически ноль в ТТЛ (если еще не забыл) это 0-0,5 вольт. А единица 3-5 вольт. При этом что 3,5 вольта что 4 вольта – для цифрового сигнала без разницы. А для аналогово сигнала это совершенно разные значения — это и есть передаваемая информация.

Поэтому цифровой сигнал передается в цифровой "форме". И ни в какой более. Называть многоуровневое кодирование цифр "аналоговой формой" то же самое, что называть "молоко формой кефира". Соглашаться с этим и обсуждать болтологию – не интересно. И практической пользы в этой болтовне - никакой.

Ruslah написал: Честно говоря не понимаю зачем весь этот фетишизм с цифрой и с витой парой, с присвоением коаксиалу статуса дьявольского пережитка.

Это хорошо, что говорите честно. Пусть даже не понимаете.

Вот пример, может он будет понятен: Если человек покупает телевизор со Смарт-ТВ, то скорее всего он подключит его к интернет. Это вовсе не значит, что он откажется от эфирной антенны. Но и тратить лишние деньги впустую на Смарт (не подключая к интернет) - смысла нет. Если составить перечень сервисов, которые включены в Смарт ТВ, то обычное телевещание будет лишь малой их частью. Отсюда простой вывод: как только человек осваивает Смарт-ТВ, то эфирное телевидение теряет смысл. Его просто перестают смотреть. Оно менее удобно и привязано к ТВ/SAT антенне. А интернет позволяет досмотреть (найти или поделиться ссылкой) передачу или фильм, где угодно. Хоть в машине, хоть в электричке, хоть в обед на работе.

В России доля продаваемых Смарт телевизоров непрерывно росла и на 2019 год уже составляла половину рынка (по данным Tadviser). В мире доля Смарт ТВ еще выше. И рост продолжается и в России, и в мире. А с учетом пандемии и перехода на удаленку рост еще и усилился. Ибо народ быстро освоил много нового в плане коммуникаций. Эфирная антенна телевизора в этом мире – лишняя. Особенно с нашим контентом.

Эфирное телевидение постепенно уходит, как уже ушло проводное радио в квартирах. Ибо ограничено и не вписывается в реалии и требования современной жизни. Прямое подтверждение этого в том, что даже самые упоротые пропагандоны (аудитория у которых типично эфирно-телевизионная) открыли все как один каналы в интернет. Вот уж типичный пример "крыс, бегущих с тонущего корабля" эфирного телевидения. А точнее – уходящих вслед за аудиторией в новую среду. А уж сколько еще лет люди будут прокладывать коаксиал и подключать ТВ антенны - скорее всего пока поколение не сменится. Лет двадцать. И никакого фетиша витой пары и цифры. Всего лишь реалии и перспективы.

Если определения не понятны, подумайте вот о чем: значения амплитуды (частоты/фазы/и т.д.) это и есть информация в аналоговом сигнале. Любые, даже малые измеряемые изменения этих значений важны, поскольку влияют на то, как принимающая сторона "прочитает" эту информацию.

Эку фигню вы себе придумали :D

В том то и прелесть передачи сигнала с использованием несущей частоты что искажениям подвергается только несущая и после детектирования мы получаем сигнал в том виде в котором его подавали на модулятор.

К примеру с использованием частотной модуляции любые амплитудные и фазовые искажения не влияют на качество сигнала на приёме. А частотных искажений в кабеле и эфире не может быть в принципе.

Aтос написал: с использованием частотной модуляции любые амплитудные и фазовые искажения не влияют на качество сигнала

можете смеяться и далее, ибо перечисление через косую черту (слеш) означает "или". А вы свалили все в кучу. Учитесь читать.

Aтос написал: В том то и прелесть передачи сигнала с использованием несущей частоты что искажениям подвергается только несущая и после детектирования мы получаем сигнал в том виде в котором его подавали на модулятор.

в аналоге мы никогда не получим сигнал в том виде какой он был, на любом этапе идут его потери, в том то и прелесть цифры, то что сколько мы бы её не перегоняли, она остаётся неизменна

можете смеяться и далее, ибо перечисление через косую черту (слеш) означает "или". А вы свалили все в кучу. Учитесь читать.

Я же песал ЛЮБЫЕ, и/или всё рано

в Аналоге мы никогда не получим сигнал в том виде какой он был,

И даже пытаться не будем, никто не собирается преобразовывать цифровую информацию Меняется только ФОРМА сигнала с двух/четырёх/восьми/.... уровневой на непрерывную.

Как работает модулятор картинка была выше

Aтос написал: Я же песал ЛЮБЫЕ, и/или всё рано

Неужели приято это еще раз разобрать:

AKI написал: значения амплитуды ИЛИ частоты ИЛИ фазы это и есть информация в аналоговом сигнале

в ответ на это

Aтос написал: с использованием частотной модуляции любые амплитудные и фазовые искажения не влияют на качество сигнала на приёме.

при чем тут фазовые или амплитудные искажения? Если речь только про частотную модуляцию? И какое это отошение имеет к форме представления аналогового сигнала?

И если уж на то пошло вот это:

Aтос написал: А частотных искажений в... эфире не может быть в принципе.

пурга полная. Почитайте про Эффект Доплера. Хотя с учетом упорного "преобразования"

Aтос написал: уровневой на непрерывную

Земля все равно останется "плоской".

Почитайте про Эффект Доплера.

Обязательно Вы тока пока почитайте с какой скоростью надо двигаться чтобы получить на частоте 100 мГц сдвиг не один герц.

Но этот эффект даёт только уход частоты, а это не помеха И чтобы создать помеху ЧМ сигналу таким методом равномерно двигаться не достаточно, нужно ежесекундно изменять на такую величину скорость движения.

А с учётом того что девиация в этом диапазоне ±50 кГц, а не 1 Гц Скорость движения надо бы "чуток" увеличить ;)