Криво припаян полипропилен

akfer написал: Что см на пп американки? )

Они не очень предназначены для ГВС. Их плюс - дешевизна. Минус - ППР имеющий большее температурное расширение чем гайка которая его прижимает. При остывании такие стыки могут подткать (на форуме были жалобы).

akfer, ещё и краны - говно. Ручку поворачиваешь спустя какое-то время - а заклинивший шар не двигается.

как страшно жыть понабижало теоретиков надо было ставить рехау автор ;)

Ну в общем заставил переделать. Вроде более-менее сделали )

akfer, Смысла в этой переделке кроме эстетики - ноль:

Mazayac написал: краны - говно

• остались ППР американки - остались.

Извиняйте за беспокойство и удачи!

akfer написал: Вроде более-менее сделали )

Немного по красивше, но стоило всё же трубу куда-нибудь спрятать. Возможно стоило сделать на сварке или через металлические тройники байпас металлом, металлические краны, а дальше уже лепить ППр. В текущем исполнении неплохо бы металлическую трубу хотя бы закрепить, что бы оно не давило на узел из ППр.

Ну краны не знаю, подобные стоят в других местах много лет. Да и если ставить металлические, несколько лишних стыков будет. Так что ещё вопрос. А от американок особо никуда не денешься. Тоже стоят такие на водонагреватели успешно несколько лет. Их можно и подтянуть, и прокладки поменять в случае чего. Прятать трубы и не собирался, сильно геморрно, пришлось бы очень много переваривать. У меня последний этаж и вниз по стояку труба для полотенцесушителя от магистрали идёт от меня. Поэтому это я и не собирался делать. А крепления я естественно сделаю, сейчас в процессе ремонта. Хотя сам сушитель закреплен к стене вполне нормально двумя креплениями. Главное перепаяли нормально. Ради интереса распилил самый косячный стык, который был самый несоосный. ХЗ, но мне кажется надо гранату взорвать, что с ним что-нибудь случилось ) Но когда все прямо-перпендикулярно, как в армии, на душе спокойнее ))) Хотя замена была внеплановая и из-за того, что эта самая труба вводная потекла. правда в месте крепления к стене, которое к ней строители сваркой прихватили в советские времена наверное ещё )

akfer, зря заставили переделать, правильно выше писали, смысл там на две копейки.

Ну как минимум эстетически стало гораздо лучше. На фото не было видно, вся конструкция относительно вертикали ещё была очень скошена, если смотреть со стороны двери в ванную, ну очень сильно заметно. И это как раз было из-за кривой пайки. В плане надёжности я думаю сейчас вполне нормально. В новостройке вот вся система водоснабжения на полипропилене сделана. Тут главное, чтобы трубы и фитинги качественные были ещё.

Ну поглядим. Если будет хреново, отпишусь, чтобы другие так же не делали ))))))

master 11 написал: смысл там на две копейки

Свои грабли "самые приятные". Ведь то, что случается у других своей пятой точкой не ощутить: https://www.youtube.com/watch?v=qt64dTaihr0

Ну и кино, которому много лет от производителя ППР, где все разобрано "по буквам": https://www.youtube.com/watch?v=bHLEh1yJ6-I

akfer написал: Их можно и подтянуть, и прокладки поменять в случае чего.

Когда оно после кранов несомненно можно подтянуть и прокладки заменить. Но когда на стояке до крана, то лучше на подтяжку вызывать кого-то из УК, что бы быстрее всё отключили, если что-то пойдёт не так. Да и замена прокладок будет требовать слива стояка.

akfer написал: Да и если ставить металлические, несколько лишних стыков будет. Так что ещё вопрос.

У ваших стыков риски больше, чем несколько лишних стыков металла с металлом.

Видео конечно познавательные. В первом сам срукожопил так, что накидную гайку аж сорвало. К американке-то претензии какие - плохо затянул и при деформации труб сорвало. Да и в итоге ставит опять американку ))) Сам же утверждая, что эта нормальная, а та была дерьмо :applause: А второе видео попахивает рекламой ))

Ну до отключения горячей воды точно простоит конструкция. А там ремонт полный ванной будет, всё-таки наверное вызову сварщиков и полностью на металл заменю. Как-то он мне ближе к душе ) Хотя тоже полно случаев, когда латунные краны рассыпаются.

Как же по-разному люди воспринимают информацию... или делают вид, что не видят и не слышат или не хотя видеть. :killyourselfbywall:

В первом ролике, главное не слова рукожопа (а местами несвязанная речь говорит о квалификации). Звук там вообще можно выключить. И уж тем более не слушать рекомендации. Главное видеть. А на видео никакая не сорванная гайка, а оторвавшийся бурт у ППР американки:

Ибо на него давит рычагом 1:50 вся остальная труба. Тут легко стальной бурт отвалится, не говоря про ППР.

А второе видео, конечно рекламное. Но не в стиле "болят зубы - хочешь белоснежную улыбку - купи наш аквапе;%:нис" Там рассуждение в стиле "было плохо, мы поняли почему и сделали лучше". Так вот в этой рекламе важна часть: почему было плохо. Ибо продукции, с которой "было плохо" на прилавках полно и у многих и сейчас ссытся, как ни тяни гайки.

AKI, в любом случае последствия либо неправильного монтажа, либо некачественная деталь.

У себя в любом случае через годик при ремонте вызову сварщиков и переварит пусть всё на металл.

Вопрос изначально был не про правильность всей конструкции, а про качество пайки полипропиленовых труб. Но как обычно тут же появилась туевая гора учёных ))) Но зато дали много информации для размышления )

akfer написал: последствия либо неправильного монтажа, либо некачественная деталь.

А случай, когда используют неподходящую к узлу деталь не рассматриваете?

akfer написал: качество пайки полипропиленовых труб

если нет явной лажи, с высокой степенью достоверности определяется вот так:

Все остальное - гадание по фото.